Normatív társadalmi befolyás

társadalmi hatáselméletszerkesztés

Latane társadalmi hatáselmélete azt állítja, hogy három tényező befolyásolja a csoport normáinak való megfelelés mértékét: személyes fontosság, közvetlenség és méret. Mivel a csoport egyre fontosabbá válik egy személy számára, fizikailag közelebb áll hozzá, nagyobb számban, a társadalmi Hatáselmélet azt jósolja, hogy a csoport normáinak való megfelelés növekedni fog. A csoport mérete azonban csak bizonyos mértékben befolyásolja a megfelelőséget—mivel egy csoport 3-5 tagot terjeszt ki, a hatás lecsökken.,

Egyhangúságszerkesztés

amikor egy csoport egyhangúlag támogatja a normát, az egyén nagyobb nyomást érez az öltöny követésére. Azonban még egy kis szünet az egyhangúságban is vezethet az ilyen normatív Befolyás erejének csökkenéséhez. Asch tanulmányában, amikor még egy másik Konföderáció is különbözött a többségtől, és megadta a helyes választ, a résztvevő helytelenül válaszolt kevesebb kísérletre (körülbelül negyedével kevesebb). Ezenkívül a résztvevők pozitív érzelmeket tapasztaltak az ilyen másként gondolkodók felé., Hasonló csökkentés akkor is történt, amikor az ellenzéki Konföderáció hamis választ adott (de még mindig különbözik a többségétől).

Az egyes verziók a kísérlet, Asch volt eltérő. szövetkezik végül visszatér a többségi vélemény után több vizsgálatok; amikor ez történt, a résztvevők tapasztalt nagyobb a nyomás a normatív befolyás, megfelelt, mintha soha nem volt a dissenter a saját oldalán., Azonban, amikor a feltételeket megváltoztatták, és az eltérő Konföderáció több tárgyalás után elhagyta a szobát, a résztvevők nem tapasztaltak hasonló nyomást a konformációra, mint amikor a Konföderáció újra csatlakozott a többséghez—kevesebb hibát követtek el, mint abban az állapotban, amikor a Konföderáció újra csatlakozott a többiekhez.

magán Vs. publicEdit

a normatív befolyásra való hajlítás nyomása növekszik a nyilvános cselekvések esetében, míg ez a nyomás csökken a magánügyekben végzett tevékenységeknél., Az Asch-tanulmány egy másik változatában a kutatók megengedték a résztvevőnek, hogy magántulajdonban írja le válaszát, miután az összes Konföderáció nyilvánosan kijelentette válaszát; ez a változat csökkentette a résztvevők megfelelőségi szintjét. Ezenkívül az Asch-vizsgálat ellenőrzési állapota azt mutatta, hogy a résztvevők szinte tökéletesen pontosak voltak, amikor önállóan válaszoltak.

kisebbségi befolyás

lehetséges, hogy egy vokális kisebbség megállítsa a nagyobb többség normatív befolyását., Az Asch-tanulmány változataiban, ahol disszentert helyeztek a csoportba (lásd az egyhangúság részt), kisebbségi tagként való jelenléte bizalmat adott a résztvevőnek, hogy nagyobb mértékben gyakorolja függetlenségét. Amint azonban a disszenter nem értett egyet a véleményével, és újra csatlakozott a többséghez, a résztvevők száma nőtt. Így a kisebbségnek következetesen ki kell állnia hite mellett, hogy hatékony legyen.,

ezen kívül vannak más tényezők, amelyek növelik a hatalom a kisebbségi: ha a többség kénytelen gondolni, a hiedelmek, valamint szempontjából a kisebbségi, amikor a többségi, mind a kisebbségi hasonló egy másik, amikor a kisebbségi mutat némi kompromisszumkészség, valamint lehet hajlékony, bár van vita, hogy milyen mértékben állaga, kompromisszumot kell egyensúlyozni.,

gyakran előfordul, hogy míg a többség befolyásolja a normának való nyilvános megfelelést, a kisebbség egy új norma magán elfogadását eredményezheti, amelynek eredménye gyakran átalakítás (a norma köz-és magánjogi elfogadása).

Kulturális különbségekszerkesztés

különbség van az individualista (pl. Egyesült Államok) és a kollektivista (pl. Japán) kultúrák között. Míg egyesek azt jósolják, hogy a kollektivista kultúrák normatív társadalmi befolyás alatt erősebb megfelelőséget mutatnak, ez nem feltétlenül így van—a csoport identitása potenciális moderátorként működik., Mivel a kollektivisták hangsúlyozzák a csoporton belüli tagok (például a család és a barátok) fontosságát, a csoporton belüli normatív nyomás magasabb megfelelőséghez vezethet, mint az idegenek nyomása.

nemek közötti különbségekszerkesztés

sokan régóta azon tűnődtek, vajon normatív befolyás alatt van-e nemek közötti különbség, mivel a nők valószínűleg jobban megfelelnek, mint a férfiak. Az Eagly and Carli (1981) által készített meta-analízis szerint ez a rés kicsi, és az állami vs.magánhelyzetek vezérlik., A nők (kissé) jobban alkalmazkodnak normatív befolyás alatt, mint a férfiak, amikor nyilvános helyzetekben, szemben a magánokkal. Eagly de Carli meg, hogy a férfiak a kutatók számoltak be, magasabb szintű megfelelés között a női résztvevők, mint a női kutatók; a szerzők feltételezik, hogy az egyes nemek közötti lehet implicit módon elfogult ábrázolja önmagát pozitív fényben, amely így tevékenységek (pl. beállítása kísérleti feltételeket, amelyek alapján a férfiak vagy a nők sokkal kényelmesebb), hogy lehet, hogy szívességet, hogy az egyik nem a másik.