Influenza sociale normativa

Teoria dell’impatto socialeedit

La teoria dell’impatto sociale di Latane postula che tre fattori influenzano la misura in cui ci conformiamo alle norme di gruppo: importanza personale, immediatezza e dimensione. Man mano che il gruppo diventa più importante per una persona, fisicamente più vicino a lui e più grande in numero, la teoria dell’impatto sociale prevede che la conformità alle norme del gruppo aumenterà. Tuttavia, la dimensione del gruppo influisce solo in una certa misura sulla conformità: quando un gruppo si espande oltre 3-5 membri, l’effetto si attenua.,

Unanimitàmodifica

Quando un gruppo è unanime nel suo sostegno a una norma, un individuo sente una maggiore pressione a seguire l’esempio. Tuttavia, anche una piccola interruzione dell’unanimità può portare a una diminuzione del potere di tale influenza normativa. Nello studio di Asch, quando anche un altro confederato dissentiva dalla maggioranza e forniva la risposta corretta, il partecipante rispondeva in modo errato su un minor numero di prove (circa un quarto in meno). Inoltre, i partecipanti hanno provato emozioni positive nei confronti di tali dissidenti., Una simile riduzione di conformità si verificò anche quando il confederato dissidente fornì una risposta falsa (ma comunque diversa da quella della maggioranza).

In alcune versioni dell’esperimento, Asch aveva confederati dissidenti alla fine ricongiungersi all’opinione della maggioranza dopo diverse prove; quando ciò si è verificato, i partecipanti hanno sperimentato una maggiore pressione dall’influenza normativa e si sono conformati come se non avessero mai avuto il dissidente dalla loro parte., Tuttavia, quando le condizioni furono alterate e il confederato dissenziente lasciò la stanza dopo diverse prove, i partecipanti non sperimentarono una pressione simile per conformarsi come avevano quando il confederato si ricongiunse alla maggioranza—commisero meno errori di quelli che avevano nella condizione in cui il confederato si ricongiunse agli altri.

Privato vs. publicEdit

La pressione di piegarsi all’influenza normativa aumenta per le azioni eseguite in pubblico, mentre questa pressione diminuisce per le azioni eseguite in privato., In un’altra variante dello studio Asch, i ricercatori hanno permesso al partecipante di scrivere privatamente la sua risposta dopo che tutti i confederati avevano dichiarato pubblicamente le loro risposte; questa variazione ha ridotto il livello di conformità tra i partecipanti. Inoltre, la condizione di controllo dello studio Asch ha rivelato che i partecipanti erano quasi perfettamente precisi quando rispondevano in modo indipendente.

Minority influenceEdit

È possibile per una minoranza vocale arginare l’influenza normativa di una maggioranza più ampia., Nelle versioni dello studio Asch in cui un dissidente è stato inserito nel gruppo (vedi sezione Unanimità), la sua presenza come membro di minoranza ha dato al partecipante la fiducia per esercitare la sua indipendenza in misura maggiore. Tuttavia, non appena il dissidente ha vagato sulle sue opinioni e si è ricongiunto alla maggioranza, la conformità dei partecipanti è aumentata. Pertanto, una minoranza deve costantemente sostenere le sue convinzioni per essere efficace.,

Inoltre, ci sono altri fattori che aumentano il potere della minoranza: quando la maggioranza è costretta a pensare alle convinzioni e alla prospettiva della minoranza, quando la maggioranza e la minoranza sono simili tra loro, e quando la minoranza mostra una certa volontà di compromesso ed essere flessibile, anche se c’è dibattito sul grado in cui coerenza e compromesso dovrebbero essere bilanciati.,

Spesso accade che mentre una maggioranza influenza il rispetto pubblico di una norma, una minoranza può generare l’accettazione privata di una nuova norma, con il risultato spesso di conversione (accettazione pubblica e privata di una norma).

Differenze culturalimodifica

Esiste una distinzione tra culture individualistiche (ad esempio, Stati Uniti) e collettivistiche (ad esempio, Giappone). Mentre alcuni prevedono che le culture collettivistiche mostrerebbero una maggiore conformità sotto l’influenza sociale normativa, questo non è necessariamente il caso—l’identità del gruppo agisce come un potenziale moderatore., Poiché i collettivisti sottolineano l’importanza dei membri del gruppo (ad esempio, familiari e amici), la pressione normativa da parte dei gruppi può portare a una maggiore conformità rispetto alle pressioni degli estranei.

Differenze di sessomodifica

Molti si sono chiesti a lungo se ci sia un divario di genere in conformità sotto l’influenza normativa, con le donne che probabilmente si conformano più degli uomini. Una meta-analisi di Eagly e Carli (1981) mostra che questo divario è piccolo e guidato da situazioni pubbliche rispetto a quelle private., Le donne si conformano (leggermente) più sotto l’influenza normativa rispetto agli uomini quando si trovano in situazioni pubbliche rispetto a quelle private. Eagly e Carli hanno scoperto che i ricercatori maschi hanno riportato livelli più elevati di conformità tra le partecipanti di sesso femminile rispetto alle ricercatrici; gli autori ipotizzano che ogni genere potrebbe essere implicitamente distorto verso il ritratto di se stesso in una luce positiva, portando così ad azioni (ad esempio, la creazione di condizioni sperimentali in cui maschi o femmine possono essere più