Normativ sosial påvirkning

Sosial påvirkning theoryEdit

Latane er sosial påvirkning teori angir at det er tre faktorer som påvirker i hvilken grad vi oppfyller gruppenormer: personlig betydning, umiddelbarhet og størrelse. Som gruppe blir mer viktig for en person, fysisk nærmere til ham/henne, og større i antall, Sosial Påvirkning Teori forutsier at samsvar med gruppens normer vil øke. Imidlertid er størrelsen på gruppen påvirker bare samsvar til en viss grad—som en gruppe utvider siste 3-5 medlemmer, effekten flater ut.,

UnanimityEdit

Når en gruppe er samstemte i sin støtte til en norm, et individ føler større press for å følge etter. Men selv en liten pause i enstemmighet kan føre til en nedgang i kraft av en slik normativ innflytelse. I Asch ‘ s studie, når selv en andre konfødererte vendt seg bort fra de fleste og gitt det riktige svaret, deltakeren svarte feil på færre studier (om en fjerde mindre). I tillegg har deltakerne opplevd positive følelser mot slike dissentere., En tilsvarende reduksjon i samsvar selv oppstod når avvikende konfødererte gitt et svar som var feil (men likevel forskjellig fra de fleste).

I noen versjoner av forsøket, Asch hadde avvikende ligaen til slutt bli flertallet mening etter flere forsøk, når dette fant sted, deltakerne opplevd større press fra normativ innflytelse og forholdt seg som om de aldri hadde hatt dissenter på deres side., Imidlertid, når forholdene var endret, og at avvikende konfødererte forlot rommet etter flere forsøk, deltakerne ikke opplever en lignende press for å samsvare som de hadde når de konfødererte sluttet seg til flertallet—de gjorde færre feil enn de hadde i en tilstand der de konfødererte sluttet seg til andre.

Privat vs. publicEdit

presset til å bøye til normativ innflytelse øker for handlinger utført av det offentlige, mens dette trykket reduseres for handlinger gjort i det private., I en annen variant av Asch studien, forskere tillatt deltakeren til privat skrive ned sine svar etter alle de konfødererte hadde offentlig uttalt sine svar; denne varianten redusert graden av samsvar mellom deltakerne. I tillegg kontrollere tilstanden til Asch studien viste at deltakerne var nesten helt nøyaktig når du svarer på en uavhengig måte.

Minoritet influenceEdit

Det er mulig for en vokal minoritet til å demme opp for normativ påvirkning av et større flertall., I versjoner av Asch studie hvor en dissenter ble satt inn i gruppen (se Enstemmighet avsnitt), hans nærvær som en minoritet medlem ga deltaker tillit til å utøve sin uavhengighet i større grad. Imidlertid, så snart som dissenter waffled på hans meninger og sluttet seg til flertallet, deltaker samsvar økt. Dermed er en minoritet må konsekvent stå ved sin tro for å være effektiv.,

I tillegg er det andre faktorer som øker kraften i mindretall: når de fleste er tvunget til å tenke om tro og perspektiv av minoritet, når flertallet og mindretallet er lik en annen, og når mindretallet viser noen vilje til kompromiss og være fleksibel, selv om det er debatt om i hvilken grad konsistens og kompromiss bør være balansert.,

Det er ofte slik at mens et flertall påvirkninger offentlig etterlevelse av en norm, et mindretall kan skape private aksept av en ny norm, med resultatet ofte blir konvertering (offentlige og private aksept av en norm).

Kulturelle differencesEdit

Det er et skille mellom individualistisk (f.eks., Usa) og collectivistic (f.eks., Japan) kulturer. Mens noen spår at collectivistic kulturer ville vise sterkere samsvar under normativ sosial påvirkning, dette er ikke nødvendigvis tilfelle—identiteten til den gruppen fungerer som en potensiell moderator., Fordi collectivists understreke viktigheten av i-gruppe medlemmer (f.eks., familie og venner), normativt press fra i-grupper kan føre til økt konformitet enn presset fra fremmede.

Kjønn differencesEdit

Mange har lenge lurt på om det er en gender gap i samsvar under normativ innflytelse, med kvinner muligens samsvarer mer enn menn. En meta-analyse av Eagly og Carli (1981) viser at denne forskjellen er liten, og drevet av offentlige vs. private situasjoner., Kvinner må samsvare (litt) mer under normativ innflytelse enn menn når i offentlige situasjoner i motsetning til private. Eagly og Carli fant at mannlige forskere rapporterte høyere nivåer av samsvar blant kvinnelige deltakere enn gjorde kvinnelige forskere; forfatterne spekulerer i at hvert kjønn kan være implisitt partisk mot å fremstille seg selv i et positivt lys, og dermed fører til handlinger (f.eks., sette opp eksperimentelle betingelser som menn eller kvinner kan være mer behagelig) som kan favorisere det ene kjønn over den andre.