Förenta Staterna störtade Irans senaste Demokratiska ledare

Mohammad Mosaddeq är ett namn som framkallar starka känslor i den genomsnittliga iranska. En karismatisk franska och Schweiziska-utbildad advokat från en aristokratisk familj, Mosaddeq serveras två termer som premiärminister i Iran från 1951, när han ledde rörelsen att nationalisera den Brittisk-kontrollerade Iranska oljeindustrin, fram till augusti 1953, när hans regering störtades av en rojalist militärkupp backas upp av CIA och det Brittiska Secret Intelligence Service (SIS).,

nationaliseringen av iransk olja var inte bara ett slag mot Storbritanniens ekonomiska intressen i Iran utan för det brittiska rikets överlevnad i Mellanöstern. Medan USA: s President Harry Truman uppmuntras Brittiska Premiärministern Clement Attlee och Winston Churchill att kompromissa med Mosaddeq, även värd för den Iranska premier i Washington i oktober 1951, Usa till slut tappat tålamodet som Anglo-Iranska förhandlingarna misslyckades. Att frukta att fortsatt Kris och instabilitet i Iran skulle leda till ett övertagande av Irans kommunistiska Tudeh-Parti, den nyvalde presidenten Dwight D., Eisenhower bemyndigade CIA att störta Mosaddeq 1953.

kuppen förvandlade Irans konstitutionella monarki, under Shah Mohammad Reza Pahlavi, till en kunglig diktatur som senare störtades i en populär revolution 1979. För de flesta iranier är Mosaddeq fortfarande en suggestiv nationell hjälte på grund av hans starka försvar av Irans suveränitet över dess mest vitala nationella resurs—olja—inför det sjunkande brittiska rikets envisa vägran att släppa en extremt värdefull utländsk tillgång., För många liberala iranier som fortfarande drömmer om ett demokratiskt Iran är han också en symbol för medborgerlig nationalism och konstitutionalism på grund av hans krav på att shahen ska regera men inte regera.

det långvariga traumat 1953 framkallas kraftfullt i Taghi Amiranis nya dokumentärfilm, Coup 53. Amirani ’ s film bygger på den forskning som gick in i 1985 slutet av Empire dokumentärserie för brittisk TV, avslöjar lockande detaljer om SIS roll i kuppen., I Paris källaren Mosaddeq sonson, Amirani upptäckte utskrift av en intervju med Norman Darbyshire, SIS officer som hjälpte utforma kupp planen, som mystiskt klipptes från 1985 sändningen.

Med Darbyshire spelad av Ralph Fiennes, Amirani iscensätter intervju med den före detta Brittisk spion öppet erkänner sin roll i kuppen, inklusive April 1953 mordet på Gen. Mahmud Afshartus, pro-Mosaddeq chef för polisen., Britterna spelade en avgörande men stödjande roll för amerikanerna i 1953-kuppen—och de är inte angelägna om att uppmärksamma sina handlingar. De har faktiskt aldrig officiellt erkänt sin roll, till skillnad från amerikanerna, och har varit ganska glada över att Washington tog på sig skulden.

frisläppandet av Amiranis film i höst, med sin berättelse om angloamerikanska skuld för 1953-kuppen, är en kraftfull riposte till en handfull USA., och iranska politiker, akademiker, think tankers och pundits som nyligen har använt och missbrukat historia för att befria Förenta Staterna från ansvaret för att störta Mosaddeq—en form av officiell Historisk revisionism som har nått de högsta nivåerna i den amerikanska regeringen mitt i Washingtons nuvarande maximala tryckkampanj mot Iran.

Hook hävdade att dessa dokument visade att Mosaddeq störtades av en koalition av iranska aktörer, inklusive Irans shiitiska muslimska prästerskap, vilket ledde till CIA: s centrala roll i rekrytering, mobilisering och samordning av dessa iranska kuppplotter., Han satte skulden för Mosaddeqs fall på Irans präster: ”de nuvarande religiösa ledarna vill inte påminna människor om att den religiösa etableringen vid den tiden stödde hans störtning”, berättade Hook för publiken.

Irans före detta premiärminister Mohammad Mossadeq, anklagad för förräderi, talar under domstolsförfaranden i Tehrans militärdomstol den Nov. 20, 1953.,STF/AFP via Getty Images

Irans Utrikesminister Mohammad Javad Zarif slå tillbaka på 66-årsdagen av kuppen i augusti, dra paralleller mellan Trump administration nuvarande maximala trycket politiska sanktioner mot Iran och den Anglo-Amerikanska insatser i 1953 för att störta Mosaddeq, trots att den Islamiska Republikens obehag med minnet av Mosaddeq som en symbol för sekulära Iransk nationalism.

få professionella historiker tar allvarligt Hooks argument att USA inte spelade någon roll eller en marginell i toppling Mosaddeq., Faktum är att CIA: s hemliga operation för att störta Mosaddeq, kodnamnet TPAJAX, var en av de värsta bevarade hemligheterna i det kalla kriget. Bara några dagar efter kuppen rapporterade USA: s ambassadör i Teheran, Loy Henderson, till Washington ett ”utbrett” rykte i Teheran att USA låg bakom Mosaddeqs fall. Medarbetare till Irans nya premiärminister efter kuppen, General Fazlollah Zahedi, hade enligt uppgift sagt att Iran var ”djupt skuldsatt för Amerikaner” för framgången med sina ansträngningar.,

i årtionden förnekade både Storbritannien och USA offentligt sina roller i 1953-kuppen för att inte skämma ut shahen eller äventyra deras nära politiska och ekonomiska band med Iran. Med störtandet av shahen 1979 publicerade amerikanska och brittiska underrättelsetjänstemän memoarer, som beskrivs av historikern Shiva Balaghi, skryter om sina roller i störta Mosaddeq.

det var dock inte förrän i mars 2000, mitt i en kort avspänning mellan Iran och USA, som då-USA, Statssekreterare Madeleine Albright erkände officiellt att ” USA spelade en viktig roll i att iscensätta störtandet av Irans populära premiärminister Mohammad Mosaddeq.”Hon beskrev kuppen som” ett bakslag för Irans politiska utveckling ”och empati med iranier som” fortsätter att ogilla detta ingripande av Amerika i sina interna angelägenheter.”

tillfälligt, några veckor senare publicerade New York Times en hemlig CIA-historia av kuppen som gav omfattande detaljer om TPAJAX., Denna historia lämnar inga tvivel om att CIA spelade en nyckelroll i kuppplaneringen, finansieringen och iscensatte de olika iranier som utförde den. Den amerikanska regeringen har aldrig officiellt erkänt giltigheten av denna historia. Men i augusti 2013 avklassificerade CIA officiellt ett dokument som erkände sin egen roll i kuppen.

medan CIA dokument som har avklassificerats under de senaste åren haft några överraskningar för professionella historiker, den historiska verkligheten i USA, roll i kuppen är en obekväm sanning för motståndare till den Islamiska republiken i USA som förespråkar regimförändring i Teheran.

iranska monarkister som stöder exil prins Reza Pahlavi, son och arvtagare till Mohammad Reza Pahlavi, oroa sig för att dessa dokument motbevisa monarkistiska berättelsen att 1953 kuppen var en populär så kallad nationellt uppror till stöd för shahen och avslöja legitimitetskrisen som uppslukade monarkin efter den utländska stödda kuppen.

under tiden, nuvarande USA, förespråkare av regimförändring i Iran fruktar att dessa dokument stöder Irans legitima klagomål att Förenta Staterna kränkte Irans nationella suveränitet under det kalla kriget. Dessa motståndare till Islamiska republiken, både amerikanska och iranska, oroar sig för att om den amerikanska allmänheten får känna sig skyldig till CIA-interventionen i Iran 1953, kan de vara mindre benägna att stödja ett annat amerikanskt ingripande i Iran idag.,

Dessa motståndare av Irans nuvarande regeringen har svarat med en revisionistisk historia—som lagts fram av författare som den pensionerade Pahlavi-eran Iransk diplomat, Darioush Bayandor, och den tidigare AMERIKANSKA utrikesdepartementet officiella och nuvarande Council on Foreign Relations kolleger, Ray Takeyh—som till stor del absolves Usa av ansvaret för statskuppen och istället skyller nedgången för Mosaddeq på Irans Shiitiska prästerskapet, vilket weaponizing historia 1953 mot de biträdande härskarna i dagens Islamiska Republiken.,

Takeyh avvisar uppfattningen att Förenta Staterna bär huvudansvaret för Mossadeqs undergång. Han beskriver detta som en ”mytologi” som har ”främjats av Irans teokratiska ledare, som har utnyttjat det för att stoke antiamerikanism och för att dölja det faktum att prästerskapet själv spelade en viktig roll för att störta Mosaddeq.,”

istället hävdar Takeyh att” CIA: s inverkan på händelserna 1953 var ytterst obetydlig ”och att” Mosaddeq var bunden att falla ”eftersom han hade” förvandlats till en populistisk demagogue ”som alienerade sina allierade och vägrade att kompromissa med britterna på grund av hans” omedgörlighet.,”

baserat på en djupt bristfällig och mycket selektiv läsning av tillgängliga bevis har Takeyh satt sig uppgiften att neka Den Islamiska republiken den” moraliska höga marken ”på historien 1953, vilket ger Teheran” en oförtjänt fördel gentemot Washington och väst, även i situationer som inte har något att göra med 1953 och där Irans beteende är den enda orsaken till konflikten, såsom förhandlingarna om det iranska kärnprogrammet.,”

denna revisionistiska historia har blivit ett kraftfullt vapen i islamiska republikens motståndares händer eftersom Mosaddeqs bestående popularitet är obekvämt för Irans prästerliga härskare. Mosaddeq var en sekulär liberal demokrat som orubbligt vägrade att avskaffa monarkin till förmån för en republik. Inom Iran har den officiella berättelsen försökt att kreditera Ayatollah Abolqassem Kashani, en populistisk präst som ursprungligen stödde Mosaddeq och sedan bröt med honom för att stödja shahen, som ledare för olje nationaliseringsrörelsen.,

det är obekvämt för den Islamiska republiken att komma ihåg och fira en sekulär liberal ikon som Mosaddeq. Hans arv och hans icke-religiösa märke av Iransk nationalism förblir så osmakligt för Irans islamiska härskare att de fram till 2018 inte kunde tolerera att ha en enda gata uppkallad efter honom i landets huvudstad. Om revisionisterna kan skylla på Mosaddeqs fall på shiitiska prästerskapet på 1950-talet, så går tänkandet, då kan de kanske använda Mosaddeqs pågående popularitet för att mobilisera Iranierna mot sina prästerliga härskare idag.,

ett CIA-team som leds av Kermit Roosevelt, ett sonson till USA, President Theodore Roosevelt, organiserade de militära enheterna som gav muskler och ryggrad för kuppen. CIA-teamet riktade också två stora nätverk av iranska agenter som utförde viktiga delar av den hemliga operationen, inklusive en utarbetad insats för att undergräva Mosaddeq under månaderna före kuppen med propaganda och politiska åtgärder.

efter ett första kuppförsök misslyckades på natten av augusti. 15-16 använde Roosevelts team dessa tillgångar först för att undergräva Mosaddeq genom att fomenting kaos i Teheran i flera dagar och sedan distribuera militära enheter och folkmassor på Aug., 19, gripa kontroll över Teheran och tvinga Mosaddeq att gömma sig. Mosaddeq överlämnade följande dag till USA-stödda styrkor.

USA agerade verkligen inte ensam i störtande Mosaddeq. Storbritannien organiserade ett oljeembargo och införde ekonomiska sanktioner mot Iran strax efter Mosaddeq blev premiärminister och skadade Irans ekonomi. Brittiska underrättelsetjänstemän arbetade också outtröttligt för att undergräva Mosaddeq med hemliga operationer under hela sin tid på kontoret., Dessa åtgärder försvagade otvivelaktigt Mosaddeq, men de hade misslyckats med att lossa honom från makten i oktober 1952, när han bröt diplomatiska förbindelser med Storbritannien.

brittiska tjänstemän hjälpte sedan till att planera och finansiera statskuppen i augusti 1953 och bidrog med ett av de två hemliga nätverk av iranska agenter som nämns ovan. Men Brittisk personal hade dragits tillbaka från Iran i oktober 1952 och spelade därför ingen direkt roll i statskuppen i augusti 1953 eller den hemliga politiska verksamheten under de föregående månaderna.

olika iranier bidrog också till kuppen., Shahen utfärdade kungliga dekret innan kuppen avfärdade Mosaddeq och utsåg Zahedi att ersätta honom. Han flydde sedan till Bagdad och senare Rom efter det första kuppförsöket misslyckades. Dessa åtgärder gav kuppen en konstitutionell fasad och hjälpte till att vända Iransk militär personal och civila tjänstemän mot Mosaddeq.

Mohammad Reza Pahlavi, Shah av Iran, och hans dåvarande fru, drottning Soraya, poserar för media i Teheran i mars 1953.AFP via Getty Images

shahen hade ursprungligen motsatt sig en kupp., Han gick med på att utfärda dekreten först efter veckor av tryck från en serie amerikanska mellanhänder och först efter att Roosevelt hotade att fortsätta utan honom. Zahedi och hans närmaste allierade bidrog också till kuppen. Men som shahen agerade de under USA: s ledning.

Zahedi tillbringade större delen av perioden från augusti. 16-19 gömmer sig i USA: s Ambassad och CIA gömställe. Inga trovärdiga bevis har visat att Zahedi och hans allierade organiserade militära enheter och folkmassor som agerade på Aug. 19., Medan många av militärpersonalen och medlemmarna i dessa folkmassor utan tvekan agerade frivilligt, svarade de på villkor och följde ledare katalyserade och regisserade av Roosevelts lag.

kuppens revisionistiska historia visar denna obestridliga amerikanska roll och skyller istället shiitiska präster för Mosaddeqs fall. Bayandor hävdar att Grand Ayatollah Hossein Borujerdi—Den högsta prästen i Iran under Mosaddeq-eran-stödde kuppen genom att skicka ett telegram till shahen strax efter kuppen som berömde monarken och uppmanade honom att återvända till Iran.,

Men, som historikern Fakhreddin Azimi har visat, Bayandor tolkning av Borujerdi handlingar är felaktiga och vilseledande, det hävdar felaktigt att Borujerdi hade länge motsatt sig Mosaddeq och ger en missvisande bild av innehållet i detta telegram. Dessutom säger en andra CIA-historia av kuppen att CIA-laget försökte utnyttja Borujerdis stöd för kuppen men misslyckades.

medan Borujerdi inte verkar ha stött eller deltagit i kuppen, finns det betydande bevis för att två andra shiitiska präster var inblandade—och att de finansierades och uppmuntrades av USA, regering. Ett nyligen släppt dokument, tydligen skrivet av brittiska tjänstemän i början av September 1953, säger att Ayatollah Mohammad Behbahani fick en stor summa pengar från amerikanska ambassadens personal och sedan organiserade folkmassor som hjälpte till att genomföra kuppen. Och den andra CIA-historien som nämns ovan säger att Ayatollah Kashani också hjälpte till att organisera dessa folkmassor, men det är inte klart om han fick ekonomiskt stöd från USA.,

Behbahani och Kashani var maverick, populistiska politiska aktivister, långt ifrån—och ofta disdained av-den vanliga shiitiska prästerskapet som skrevs av Borujerdi. Deras deltagande i kuppen bör inte ses som bevis för att den vanliga prästerskapet stödde eller deltog i kuppen, som Bayandor antyder. Och prästerna som deltog gjorde det med USA: s stöd.

att erkänna de iranska aktörernas roll, inklusive några av shiitiska prästerskapet, i 1953 års kupp befriar inte Förenta Staterna från ansvaret för kuppen., Många historiker av 1953-kuppen, senast Ervand Abrahamian och Ali Rahnema, har dokumenterat det överväldigande beviset på att USA spelade en central roll för att störta Mosaddeq. Men deras röster drunknar ut av en gäll kakofoni av opportunistiska politiker och revisionistiska forskare och pundits.

medan brittiska och iranska aktörer spelade viktiga roller i händelserna före och under kuppen i augusti 1953 var det amerikanerna som organiserade och ledde störtandet av Mosaddeq, mobiliserade och ledde Iranierna som utförde det.