les États-Unis ont renversé le dernier dirigeant démocratique iranien

Mohammad Mosaddeq est un nom qui évoque de fortes émotions chez l’iranien moyen. Avocat charismatique de formation française et Suisse issu d’une famille aristocratique, Mosaddeq a exercé deux mandats en tant que Premier ministre D’Iran de 1951, lorsqu’il a dirigé le mouvement de nationalisation de l’industrie pétrolière iranienne contrôlée par les Britanniques, jusqu’en août 1953, lorsque son gouvernement a été renversé par un coup d’État militaire royaliste soutenu par la CIA,

la nationalisation du pétrole iranien a non seulement porté un coup aux intérêts économiques de la Grande-Bretagne en Iran, mais aussi à la survie même de l’Empire britannique au Moyen-Orient. Alors que le président américain Harry Truman encourage les premiers ministres britanniques Clement Attlee et Winston Churchill à faire des compromis avec Mosaddeq, accueillant même le premier ministre iranien à Washington en octobre 1951, les États-Unis finissent par perdre patience, les négociations Anglo-iraniennes échouant. Craignant que la crise et l’instabilité persistantes en Iran ne conduisent à une prise de contrôle par le Parti communiste iranien Tudeh, le président nouvellement élu Dwight D., Eisenhower autorisa la CIA à renverser Mosaddeq en 1953.

le coup d’État a transformé la monarchie constitutionnelle iranienne, sous le Shah Mohammad Reza Pahlavi, en une dictature royale qui a ensuite été renversée par une révolution populaire en 1979. Pour la plupart des Iraniens, Mosaddeq reste un héros national évocateur en raison de sa défense acharnée de la souveraineté de l’Iran sur sa ressource nationale la plus vitale—le pétrole—face au refus obstiné de l’Empire britannique en déclin de laisser partir un atout extrêmement précieux à l’étranger., Pour de nombreux Iraniens libéraux qui rêvent encore d’un Iran démocratique, il reste également un symbole du nationalisme civique et du constitutionnalisme en raison de sa demande que le shah règne mais ne règne pas.

Le traumatisme persistant de 1953 est puissamment évoqué dans le nouveau film documentaire de Taghi Amirani, Coup 53. Le film d’Amirani s’appuie sur les recherches menées dans la série documentaire End of Empire de 1985 pour la télévision britannique, révélant des détails alléchants sur le rôle du SIS dans le coup d’état., Dans le sous-sol Parisien du petit-fils de Mosaddeq, Amirani a découvert la transcription d’une interview avec Norman Darbyshire, l’Officier du SIS qui a aidé à élaborer le plan de coup d’état, qui a été mystérieusement coupée de l’émission de 1985.

avec Darbyshire joué par Ralph Fiennes, Amirani reconstitue l’interview dans laquelle L’ancien espion britannique admet candidement son rôle dans le coup d’État, y compris le meurtre en avril 1953 du Général Mahmud Afshartus, le chef de la police pro-Mosaddeq., Les Britanniques ont joué un rôle crucial mais de soutien aux Américains dans le coup d’état de 1953—et ils ne souhaitent pas attirer l’attention sur leurs actions. En effet, ils n’ont jamais reconnu officiellement leur rôle, contrairement aux Américains, et ont été très heureux que Washington prenne le blâme.

la sortie du film D’Amirani cet automne, avec son récit de la culpabilité Anglo-américaine pour le coup D’état de 1953, est une riposte puissante à une poignée D’États-Unis., et les politiciens Iraniens, les universitaires, les think tankers et les experts qui ont récemment utilisé et abusé de l’histoire pour exonérer les États—Unis de la responsabilité de renverser Mosaddeq-une forme de révisionnisme historique officiel qui a atteint les plus hauts niveaux du gouvernement américain au milieu de la campagne de pression maximale actuelle de Washington contre L’Iran.

Hook a affirmé que ces documents démontraient que Mosaddeq a été renversé par une coalition D’acteurs Iraniens, y compris le clergé musulman chiite iranien, élucidant ainsi le rôle central de la CIA dans le recrutement, la mobilisation et la coordination de ces putschistes Iraniens., Il a épinglé le blâme de la chute de Mosaddeq sur le clergé Iranien: « les chefs religieux actuels ne veulent pas rappeler aux gens que l’establishment religieux de l’époque a soutenu son renversement”, a déclaré Hook à L’audience.

L’ex-premier ministre iranien Mohammad Mossadeq, accusé de trahison, s’exprime lors d’une procédure judiciaire devant le tribunal militaire de Téhéran le 18 novembre 2014. 20, 1953.,STF / AFP via Getty Images

Le Ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a réagi au 66e anniversaire du coup d’état en août, établissant un parallèle entre la politique actuelle de sanctions de pression maximale de L’administration Trump contre L’Iran et les efforts Anglo-Américains en 1953 pour renverser Mosaddeq, malgré le malaise de la République Islamique

peu d’historiens professionnels prennent au sérieux L’argument de Hook selon lequel les États-Unis n’ont joué aucun rôle ou un rôle marginal dans le renversement de Mosaddeq., En fait, l’opération secrète de la CIA pour renverser Mosaddeq, nom de code TPAJAX, était l’un des secrets les moins bien gardés de la guerre froide. Quelques jours après le coup d’état, L’ambassadeur américain à Téhéran, Loy Henderson, a rapporté à Washington une rumeur « répandue” à Téhéran selon laquelle les États-Unis étaient à l’origine de la chute de Mosaddeq. Les associés du nouveau Premier ministre iranien après le coup d’État, le général Fazlollah Zahedi, auraient déclaré que l’Iran était « profondément redevable aux Américains” pour le succès de leurs efforts.,

pendant des décennies, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont publiquement nié leur rôle dans le coup d’État de 1953 afin de ne pas embarrasser le shah ou mettre en danger leurs liens politiques et économiques étroits avec L’Iran. Avec le renversement du shah en 1979, les officiers de renseignement américains et britanniques ont publié des mémoires, comme l’a détaillé L’historien Shiva Balaghi, vantant leur rôle dans le renversement de Mosaddeq.

néanmoins, ce N’est Qu’en mars 2000, au milieu D’une brève détente entre L’Iran et les États-Unis, que les États-Unis D’alors., La secrétaire D’État Madeleine Albright a officiellement reconnu que « les États-Unis ont joué un rôle important dans l’orchestration du renversement du populaire Premier ministre iranien, Mohammad Mosaddeq. »Elle a décrit le coup d’État comme « un revers pour le développement politique de l’Iran” et a fait preuve d’empathie envers les Iraniens qui « continuent d’en vouloir à cette intervention de l’Amérique dans leurs affaires intérieures. »

par coïncidence, quelques semaines plus tard, le New York Times a publié une histoire classifiée de la CIA sur le coup d’état qui a fourni de nombreux détails sur TPAJAX., Cette histoire ne laisse aucun doute que la CIA a joué un rôle clé dans le coup d’état—planifier, financer et orchestrer les différents Iraniens qui l’ont mené. Le gouvernement américain n’a jamais reconnu officiellement la validité de cette histoire. Mais en août 2013, la CIA a officiellement déclassifié un document reconnaissant son propre rôle dans le coup d’état.

alors que les documents de la CIA qui ont été déclassifiés au cours des dernières années ont réservé peu de surprises aux historiens professionnels, la réalité historique des États-Unis., le rôle dans le coup d’état est une vérité gênante pour les opposants à la République Islamique aux États-Unis qui prônent un changement de régime à Téhéran.

les monarchistes Iraniens qui soutiennent le Prince exilé Reza Pahlavi, fils et héritier de Mohammad Reza Pahlavi, craignent que ces documents réfutent le récit monarchiste selon lequel le coup d’état de 1953 était un soi-disant soulèvement national populaire en soutien au shah et exposent la crise de légitimité qui a englouti la monarchie après le coup d’État soutenu par

pendant ce temps, les États-Unis actuels., les partisans d’un changement de régime en Iran craignent que ces documents appuient le grief légitime de l’Iran selon lequel les États-Unis ont violé la souveraineté nationale de l’Iran pendant la guerre froide. Ces opposants à la République Islamique, américains et iraniens, craignent que si le public américain se sente coupable de l’intervention de la CIA en Iran en 1953, ils pourraient être moins susceptibles de soutenir une autre intervention américaine en Iran aujourd’hui.,

ces opposants au gouvernement actuel de l’Iran ont répondu avec une histoire révisionniste—mise en avant par des écrivains tels que le diplomate iranien à la retraite de L’ère Pahlavi, Darioush Bayandor, et L’ancien responsable du Département d’État américain et actuel membre du Council on Foreign Relations, Ray Takeyh-qui absout largement les États—Unis de la responsabilité du coup d’état et impute plutôt la chute de Mosaddeq au clergé chiite iranien, ce qui a permis d’armer l’histoire de 1953 contre les dirigeants cléricaux de la République Islamique d’aujourd’hui.,

Takeyh rejette l’idée que les États-Unis portent la responsabilité principale de la chute de Mossadeq. Il décrit cela comme une « mythologie” qui a été « promue par les dirigeants théocratiques Iraniens, qui l’ont exploitée pour attiser l’antiaméricanisme et pour occulter le fait que le clergé lui-même a joué un rôle majeur dans le renversement de Mosaddeq., »

Au Lieu de cela, Takeyh soutient que” l’impact de la CIA sur les événements de 1953 était finalement insignifiant « et que” Mosaddeq était voué à la chute « parce qu’il était” devenu un démagogue populiste « qui s’aliénait ses alliés et refusait de faire des compromis avec les Britanniques en raison de son » intransigeance., »

sur la base d’une lecture profondément erronée et très sélective des preuves disponibles, Takeyh s’est donné pour tâche de nier à la République islamique la” haute morale « de l’histoire de 1953, ce qui donne à Téhéran » un avantage non acquis sur Washington et L’Occident, même dans des situations qui n’ont rien à voir avec 1953 et dans lesquelles le comportement de l’Iran est la seule cause du conflit, comme les négociations sur le programme nucléaire iranien., »

Cette histoire révisionniste est devenue une arme puissante entre les mains des opposants de la République islamique parce que la popularité durable de Mosaddeq est gênante pour les dirigeants cléricaux Iraniens. Mosaddeq était un libéral-démocrate laïc qui a fermement refusé d’abolir la monarchie en faveur d’une république. En Iran, le récit officiel a tenté de créditer L’Ayatollah Abolqassem Kashani, un religieux populiste qui a d’abord soutenu Mosaddeq, puis a rompu avec lui pour soutenir le shah, en tant que leader du mouvement de nationalisation du pétrole.,

Il est inconfortable pour la République Islamique de se souvenir et de commémorer une icône libérale laïque comme Mosaddeq. Son héritage et sa marque non religieuse de nationalisme iranien restent si désagréables pour les dirigeants islamiques Iraniens que jusqu’en 2018, ils ne pouvaient tolérer qu’une seule rue porte son nom dans la capitale du pays. Si les révisionnistes peuvent épingler le blâme de la chute de Mosaddeq sur le clergé chiite des années 1950, alors ils pourraient être en mesure d’utiliser la popularité continue de Mosaddeq pour mobiliser les Iraniens contre leurs dirigeants cléricaux aujourd’hui.,

Une équipe de la CIA dirigée par Kermit Roosevelt, un petit-fils de U. S., Le président Theodore Roosevelt a organisé les unités militaires qui ont fourni du muscle et de l’épine dorsale au coup d’état. L’équipe de la CIA a également dirigé deux grands réseaux D’agents Iraniens qui ont mené des éléments clés de l’opération secrète, y compris un effort élaboré pour saper Mosaddeq dans les mois précédant le coup d’état par la propagande et l’action politique.

Après l’échec d’une première tentative de coup d’État dans la nuit d’août 2010. 15-16, L’équipe de Roosevelt a d’abord utilisé ces actifs pour saper Mosaddeq en fomentant le chaos à Téhéran pendant plusieurs jours, puis en déployant des unités militaires et des foules le août., 19, prenant le contrôle de Téhéran et forçant Mosaddeq à se cacher. Mosaddeq se rendit le lendemain aux forces soutenues par les États-Unis.

Les États-Unis n’ont certainement pas agi seuls pour renverser Mosaddeq. La Grande-Bretagne a organisé un embargo pétrolier et a imposé des sanctions économiques à l’Iran peu de temps après que Mosaddeq soit devenu Premier ministre, endommageant l’économie iranienne. Les officiers du renseignement britannique ont également travaillé sans relâche pour saper Mosaddeq avec des opérations secrètes tout au long de son mandat., Ces actions ont sans aucun doute affaibli Mosaddeq, mais elles n’avaient pas réussi à le déloger du pouvoir en octobre 1952, quand il a rompu les relations diplomatiques avec la Grande-Bretagne.

Les fonctionnaires britanniques ont ensuite aidé à planifier et à financer le coup d’état d’août 1953 et ont contribué à l’un des deux réseaux secrets d’agents Iraniens mentionnés ci-dessus. Mais le personnel britannique avait été retiré d’Iran en octobre 1952 et n’a donc joué aucun rôle direct dans le coup d’état d’août 1953 ni dans l’activité politique secrète des mois précédents.

Divers Iraniens ont également contribué au coup d’état., Le shah a publié des décrets royaux avant le coup d’état destituant Mosaddeq et nommant Zahedi pour le remplacer. Il a ensuite fui à Bagdad et plus tard à Rome après l’échec de la tentative de coup d’état initial. Ces actions ont donné au coup d’état une façade constitutionnelle et ont contribué à retourner le personnel militaire et les responsables civils Iraniens contre Mosaddeq.

Mohammad Reza Pahlavi, le Shah D’Iran, et son épouse de L’époque, la Reine Soraya, posent pour les médias à Téhéran en Mars 1953.AFP via Getty Images

le shah s’était initialement opposé à un coup d’état., Il a accepté de publier les décrets seulement après des semaines de pression d’une série d’intermédiaires américains et seulement après que Roosevelt ait menacé de procéder sans lui. Zahedi et ses alliés immédiats ont également contribué au coup d’état. Cependant, comme le shah, ils ont agi sous la direction des États-Unis.

en effet, Zahedi a passé la majeure partie de la période à partir D’août. 16-19 caché dans L’Ambassade des États-Unis et un coffre-fort de la CIA. Aucune preuve crédible n’a émergé que Zahedi et ses alliés ont organisé les unités militaires et les foules qui ont agi le août. 19., Alors que de nombreux militaires et membres de ces foules ont sans aucun doute agi volontairement, ils réagissaient aux conditions et suivaient les dirigeants catalysés et dirigés par L’équipe de Roosevelt.

l’histoire révisionniste du coup d’état minimise ce rôle incontestable des États-Unis et blâme plutôt les religieux chiites pour la chute de Mosaddeq. Bayandor affirme que le Grand Ayatollah Hossein Borujerdi—le plus haut dignitaire religieux en Iran pendant L’ère Mosaddeq—a soutenu le coup d’État en envoyant un télégramme au shah peu après le coup d’état louant le monarque et l’appelant à retourner en Iran.,

cependant, comme L’a montré L’historien Fakhreddin Azimi, L’interprétation de Bayandor des actions de Borujerdi est inexacte et trompeuse; il prétend faussement que Borujerdi s’était longtemps opposé à Mosaddeq et dénature le contenu de ce télégramme. De plus, une deuxième histoire de la CIA sur le coup d’état indique que l’équipe de la CIA a tenté d’obtenir le soutien de Borujerdi pour le coup d’état, mais sans succès.

bien que Borujerdi ne semble pas avoir soutenu ou participé au coup D’état, il existe des preuves considérables que deux autres religieux chiites ont été impliqués—et qu’ils ont été financés et encouragés par les États-Unis., gouvernement. Un document récemment publié, apparemment écrit par des responsables britanniques au début de septembre 1953, indique que L’Ayatollah Mohammad Behbahani a reçu une grande somme d’argent du personnel de l’Ambassade des États-Unis et a ensuite organisé des foules qui ont aidé à mener à bien le coup d’état. Et la deuxième histoire de la CIA mentionnée ci-dessus indique que L’Ayatollah Kashani a également aidé à organiser ces foules, bien qu’il ne soit pas clair s’il a reçu un soutien financier américain.,

Behbahani et Kashani étaient des militants politiques franc—tireur et populistes, éloignés—et souvent dédaignés-du clergé chiite dominant incarné par Borujerdi. Leur implication dans le coup d’état ne doit pas être considérée comme une preuve que le clergé dominant a soutenu ou participé au coup d’état, comme le laisse entendre Bayandor. Et les religieux qui ont participé l’ont fait avec le soutien des États-Unis.

reconnaître le rôle des acteurs Iraniens, y compris une partie du clergé chiite, dans le coup d’état de 1953 n’exonère pas les États-Unis de la responsabilité du coup d’état., De nombreux historiens du coup d’état de 1953, plus récemment Ervand Abrahamian et Ali Rahnema, ont judicieusement documenté les preuves accablantes que les États-Unis ont joué un rôle central dans le renversement de Mosaddeq. Mais leurs voix sont noyées par une cacophonie strident de politiciens opportunistes et de savants et d’experts révisionnistes.

alors que les acteurs britanniques et Iraniens ont joué un rôle important dans les événements avant et pendant le coup d’état d’août 1953, ce sont les Américains qui ont organisé et dirigé le renversement de Mosaddeq, mobilisant et dirigeant les Iraniens qui l’ont mené.