Usa Styrtet i Iran Siste Demokratisk Leder

Mohammad Mosaddeq er et navn som fremkaller sterke følelser i gjennomsnitt Iranske. En karismatisk fransk – Sveitsiske-utdannet advokat fra en aristokratisk familie, Mosaddeq serveres to perioder som statsminister i Iran fra 1951, da han ledet bevegelsen til nationalize den Britisk-kontrollerte Iranske oljeindustrien, frem til August 1953, da hans regjering ble veltet av en royalist militærkupp støttet av CIA og Britiske Secret Intelligence Service (SIS).,

nasjonalisering av Iransk olje var ikke bare et slag mot Storbritannias økonomiske interesser i Iran, men til selve overlevelsen av det Britiske Imperiet i midtøsten. Mens USAS President Harry Truman oppfordret Britiske statsministre Clement Attlee og Winston Churchill til å inngå kompromiss med Mosaddeq, selv vertskap for den Iranske premier i Washington i oktober 1951, Usa slutt mistet tålmodigheten som Anglo-Iranske forhandlingene mislyktes. I frykt for at du fortsetter krisen og uroen i Iran vil føre til en overtakelse av Iran ‘ s kommunistiske Tudeh Part, den nyvalgte President Dwight D., Eisenhower autorisert CIA til å velte Mosaddeq i 1953.

kuppet forvandlet irans konstitusjonelt monarki, under Shah Mohammad Reza Pahlavi, inn i en kongelig diktatur som senere ble veltet i en populær revolusjonen i 1979. For de fleste Iranere, Mosaddeq er fortsatt en stemningsfull nasjonale helten på grunn av hans trofast forsvarer av irans suverenitet over sitt mest vitale, nasjonale ressurs—olje—i møte med fallende Britiske Imperiet er sta nektet å gi slipp på en svært verdifull utenlandske aktiva., For mange liberale Iranere som fortsatt drømmer om et demokratisk Iran, han er også fortsatt et symbol på borgerlig nasjonalisme og constitutionalism på grunn av hans krav til at shah skulle regjere, men ikke regelen.

De langvarige traumer av 1953 er effektive og fremkalt i Taghi Amirani nye dokumentarfilm, Kupp 53. Amirani filmen bygger på forskning som gikk inn i 1985 Slutten av Empire dokumentar-serien for Britisk tv, fristende å avsløre detaljer om rollen til SIS i kuppet., I Paris kjelleren av Mosaddeq ‘ barnebarn, Amirani oppdaget avskrift av et intervju med Norman Darbyshire, SIS-offiser som bidro til å utvikle den kupp plan, som ble mystisk skjær fra 1985 kringkasting.

Med Darbyshire spilt av Ralph Fiennes, Amirani reenacts intervjuet der den tidligere Britisk spion åpent innrømmer sin rolle i kuppet, inkludert April 1953 drapet på Gen. Mahmud Afshartus, pro-Mosaddeq sjef for politiet., Den Britiske spilt en avgjørende, men støttende rolle til Amerikanerne i 1953 kupp—og de er ikke opptatt av å trekke oppmerksomhet til sine handlinger. De har faktisk aldri offisielt anerkjent sin rolle, i motsetning til Amerikanerne, og har blitt ganske glad for Washington for å ta skylden.

utgivelsen av Amirani film denne høsten, med sin fortelling av Anglo-Amerikansk skyld for 1953 kupp, er en kraftig vinkling til en håndfull USA, og Iranske politikere, akademikere, tror tankskip, og forståsegpåere som nylig har vært i bruk og misbruk av historie å frikjenne Usa ansvar for å velte Mosaddeq—en form for offisielle historiske revisionism som har nådd det høyeste nivået av den AMERIKANSKE regjeringen midt i Washington er gjeldende maksimale trykket kampanje mot Iran.

Krok hevdet at disse dokumentene viste at Mosaddeq ble styrtet av en koalisjon av Iranske aktører, inkludert Iran er Shia-Muslimske geistlige, og dermed eliding CIA sentral rolle i rekruttering, mobilisering og koordinering av disse Iranske kupp plottere., Han legge skylden for Mosaddeq s fall på irans presteskapet: «De nåværende religiøse ledere ikke ønsker å minne folk på at det religiøse etablissementet på den tiden støttet hans styrte,» Krok fortalte publikum.

Iranske ex-premier Mohammad Mossadeq, anklaget for landssvik, taler under rettsforhandlingene i Teheran er militær domstol på Nov. 20, 1953.,STF/AFP via Getty Images

Iranske utenriksministeren Mohammad Javad Zarif slå tilbake på 66th årsdagen for kuppet i August, og trekker paralleller mellom Trump administrasjonens gjeldende maksimale trykket sanksjoner politikk mot Iran og den Anglo-Amerikanske innsats i 1953 for å styrte Mosaddeq, til tross for den Islamske Republikk ubehag med minne av Mosaddeq som et symbol på sekulære Iranske nasjonalisme.

Få profesjonelle historikere ta på alvor Kroken argumentet om at Usa spilte ingen rolle eller en marginal en å velte Mosaddeq., Faktisk, CIAS hemmelige operasjon for å velte Mosaddeq, med kodenavn TPAJAX, var en av de verste bevarte hemmelighetene av den Kalde Krigen. Bare dager etter kuppet, den AMERIKANSKE ambassadør i Teheran, Loy Henderson, rapporterte til Washington en «utbredt» rykter i Teheran at Usa sto bak høsten Mosaddeq. Tilknyttede selskaper av irans nye post-kupp statsminister, Gen. Fazlollah Zahedi, hadde visstnok sagt at Iran var «dypt i gjeld til Amerikanerne» for å lykkes med sin innsats.,

For flere tiår, både Storbritannia og Usa offentlig nektet sine roller i 1953 kupp for ikke å fornærme shah eller svekke deres nære politiske og økonomiske forbindelser med Iran. Med å styrte sjahen i 1979, AMERIKANSKE og Britiske etterretningsoffiserer publisert memoarer, som beskrevet av historikeren Shiva Balaghi, skrøt av sine roller å velte Mosaddeq.

Likevel, det var ikke før i Mars 2000, midt i en kort detente mellom Iran og Usa, som da USA, Utenriksminister Madeleine Albright offisielt anerkjent at «Usa spilte en betydelig rolle i iscenesetter styrte Iran har en populær statsminister, Mohammad Mosaddeq.»Hun beskrev kupp som «et tilbakeslag for irans politiske utvikling» og empathized med Iranere som «fortsett å mislike denne intervensjonen av Amerika i deres indre anliggender.»

Tilfeldigvis et par uker senere, the New York Times publiserte en klassifisert CIA historie kupp som er gitt omfattende informasjon om TPAJAX., Denne historien etterlater ingen tvil om at CIA spilte en sentral rolle i kuppet—planlegging, finansiering, og iscenesetter de ulike Iranere som bar den ut. Den AMERIKANSKE regjeringen har aldri offisielt anerkjent gyldigheten av denne historien. Men i August 2013, CIA offisielt nedgradert et dokument erkjenne sin egen rolle i kuppet.

Mens CIA-dokumenter som har blitt nedgradert i løpet av de siste par årene hatt noen overraskelser for profesjonelle historikere, den historiske virkeligheten i USA, rolle i kuppet er en ubehagelig sannhet for motstanderne av den Islamske Republikk i Usa som forsvarer endre regimet i Teheran.

Iranske monarchists som støtte exiled Prince Reza Pahlavi, sønn og arving av Mohammad Reza Pahlavi, er redd for at disse dokumentene avkrefte monarchist fortelling som i 1953 kuppet var en populær såkalte nasjonale opprøret i støtte av shah og utsett krise av legitimitet som oppslukt monarkiet etter utenlandsk-støttet kupp.

i Mellomtiden, gjeldende USA, talsmenn for regimeendring i Iran frykter at disse dokumentene støtter irans legitime prosedyrer som Usa brutt irans nasjonale suverenitet under den Kalde Krigen. Disse er motstandere av den Islamske Republikk, både Amerikanske og Iranske, bekymret over at den AMERIKANSKE offentligheten er gjort for å føle deg skyldig om CIA intervensjon i Iran i 1953, de kan være mindre sannsynlig å støtte en annen AMERIKANSK intervensjon i Iran i dag.,

Disse motstanderne av irans nåværende regjeringen har svart med en revisionist historie—som ble lagt frem av forfattere, som den pensjonerte Pahlavi-epoken Iransk diplomat, Darioush Bayandor, og den tidligere AMERIKANSKE State Department offisielle og gjeldende Council on Foreign Relations-stipendiat, Ray Takeyh—som i stor grad absolves Usa ansvar for kupp, og i stedet skylder fall i Mosaddeq på irans Sjiamuslimske geistlige, og dermed weaponizing historie 1953 mot den geistlige herskere av dagens Islamske Republikk.,

Takeyh avviser forestillingen om at Usa bærer hovedansvaret for Mossadeq ‘ s fall. Han beskriver dette som et «mytologi» som har blitt «forfremmet av irans teokratisk ledere, som har utnyttet det til stoke anti-Americanism og til å skjule det faktum at den geistlige seg selv spilte en viktig rolle i å velte Mosaddeq.,»

i Stedet, Takeyh hevder at «CIA’ s innvirkning på hendelsene i 1953 ble til slutt ubetydelig» og at «Mosaddeq var bundet til å bli» fordi han hadde «slått til en populistisk deponerast» som fremmedgjort sine allierte, og nektet å gå på kompromiss med den Britiske grunn av hans «dempe seg.,»

Basert på et dypt feilaktige og svært selektiv lesing av tilgjengelige bevis, Takeyh har satt seg oppgaven med å fornekte den Islamske Republikk den «moralske høye bakken» på historien av 1953, som gir Teheran «en uopptjent fordel over Washington og Vest, selv i situasjoner som ikke har noe å gjøre med 1953, og i hvilken Iran atferd er den eneste årsaken til konflikten, slik som forhandlingene om det Iranske atomprogrammet.,»

Dette revisionist historie har blitt et mektig våpen i hendene på den Islamske Republikk motstandere, fordi den vedvarende populariteten av Mosaddeq er upraktisk for irans geistlige herrer. Mosaddeq var en sekulær liberal demokrat som standhaftig nektet å avskaffe monarkiet i favør av en republikk. I Iran, det offisielle narrativ har prøvd å kreditere Ayatollah Abolqassem Kashani, en populistisk imam som opprinnelig støttet Mosaddeq og så brøt med ham for å støtte shah, som leder av olje-nasjonalisering bevegelse.,

Det er ubehagelig for den Islamske Republikken til å huske og minnes en sekulære liberale ikonet som Mosaddeq. Hans ettermæle og hans ikke-religiøse merkevare av Iranske nasjonalisme fortsatt er så usmakelig å irans Islamske herskerne som frem til 2018 de kan ikke tolerere å ha en enkelt gate oppkalt etter seg i landets hovedstad. Hvis revisionists kan feste skylden for Mosaddeq s fall på den Sjiamuslimske geistlige av 1950-tallet, så tenker går, så de kan være i stand til å bruke Mosaddeq pågående popularitet til å mobilisere Iranere mot sine geistlige herskere i dag.,

EN CIA-team ledet av Kermit Roosevelt, et barnebarn av USA, President Theodore Roosevelt, organiserte militære enheter som forutsatt muskler og ryggrad for kuppet. CIA-teamet har også regissert to store nettverk av Iranske agenter som utføres viktige elementer i den hemmelige operasjonen, inkludert en omfattende innsats for å undergrave Mosaddeq i månedene før kuppet med propaganda og politisk handling.

Etter en innledende kuppforsøk mislyktes på natten av August. 15-16, Roosevelt ‘ s team har brukt disse eiendeler første til å undergrave Mosaddeq ved å skape kaos i Teheran for flere dager og deretter distribuere militære enheter og folkemengder Aug., 19, tar kontroll over Teheran og tvinge Mosaddeq i dekning. Mosaddeq overga seg den følgende dag til den USA-støttede styrker.

Usa sikkert ikke opptre alene i å styrte Mosaddeq. Storbritannia organisert en oljeblokade og innførte økonomiske sanksjoner mot Iran snart etter Mosaddeq ble statsminister, skade irans økonomi. Britiske etterretningsoffiserer også jobbet utrettelig for å undergrave Mosaddeq med hemmelige operasjoner i hele sin tid på kontoret., Disse handlingene utvilsomt svekket Mosaddeq, men de hadde ikke klart å løsne ham fra makten av oktober 1952, da han brøt de diplomatiske forbindelsene med Storbritannia.

Britiske tjenestemenn deretter hjalp til med å planlegge og finansiere August 1953 kupp, og bidratt én av to hemmelige nettverk av Iranske agenter som er nevnt ovenfor. Men Britisk personell hadde blitt trukket tilbake fra Iran i oktober 1952, og derfor ikke spiller noen direkte rolle i August 1953 kupp eller skjult politisk aktivitet i de foregående måneder.

Ulike Iranere har også bidratt til kuppet., Shah utstedt kongelige resolusjoner før kuppet avviser Mosaddeq og utnevne Zahedi å erstatte ham. Han flyktet til Bagdad og senere Roma etter den første mislykket kuppforsøk. Disse handlingene ga kuppet en konstitusjonell fasade og hjalp til med å skru Iranske militære personell og sivile tjenestemenn mot Mosaddeq.

Mohammad Reza Pahlavi, Sjahen av Iran, og hans daværende kone, Dronning Soraya, posere for media i Teheran i Mars 1953.AFP via Getty Images

shah hadde i utgangspunktet imot et kupp., Han gikk med på å utstede dekreter bare uker etter for press fra en rekke AMERIKANSKE mellommenn og bare etter Roosevelt truet med å fortsette uten ham. Zahedi og hans nærmeste allierte også bidratt til kuppet. Men, som shah, de handlet under AMERIKANSK ledelse.

Ja, Zahedi tilbrakte det meste av perioden fra August. 16-19 gjemmer seg i den AMERIKANSKE Ambassaden, og en CIA-safehouse. Ingen troverdig bevis har dukket opp som Zahedi og hans allierte organiserte militære enheter og publikum som handlet Aug. 19., Mens mange av militært personell og medlemmer av disse folkemengdene utvilsomt handlet frivillig, de var svarer til betingelser og følgende ledere catalyzed og regissert av Roosevelt ‘ s team.

revisionist historie av kuppet downplays dette uomtvistelige USA rolle og i stedet skylder på Sjiamuslimske geistlige for Mosaddeq ‘ s fall. Bayandor hevder at Grand Ayatollah Hossein Borujerdi—den mest høytstående geistlig i Iran under Mosaddeq era—støttet kupp ved å sende et telegram til shah kort tid etter kuppet priste monark og ringer for ham å vende tilbake til Iran.,

Imidlertid, som historikeren Fakhreddin Azimi har vist, Bayandor tolkning av Borujerdi handlinger som er unøyaktig og misvisende; det hevder feilaktig at Borujerdi hadde lenge motsetning Mosaddeq og misrepresents innholdet i dette telegram. Videre, en annen CIA-historie av kuppet sier at CIA-teamet prøvde å verve Borujerdi støtte til kuppet, men var mislykket.

Mens Borujerdi ikke synes å ha støttet eller deltatt i et kupp, det er betydelige bevis for at to andre Sjiamuslimske geistlige var involvert—og at de var finansiert og oppmuntret av USA, regjering. En nylig utgitt dokumentet, angivelig skrevet av Britiske tjenestemenn i begynnelsen av September 1953, sier at Ayatollah Mohammad Behbahani mottatt en stor mengde penger fra AMERIKANSKE Ambassaden personell og deretter organisert publikum som bidro til å gjennomføre kuppet. Og den andre CIA historie som er nevnt ovenfor stater som Ayatollah Kashani også bidro til å organisere disse folkemengdene, men det er ikke klart om han fikk AMERIKANSK økonomisk støtte.,

Behbahani og Kashani var maverick, populistiske politiske aktivister, fjernt fra—og ofte disdained av—mainstream Sjiamuslimske geistlige epitomized by Borujerdi. De er involvert i kuppet bør ikke tas som bevis for at mainstream prester som støttes, eller deltatt i kuppet, som Bayandor innebærer. Og de geistlige som deltok gjorde det med AMERIKANSK støtte.

Anerkjenne den rollen Iranske aktører, inkludert noen av de Sjiamuslimske geistlige, i 1953 kuppet ikke frikjenne Usa ansvar for kupp., Mange historikere av 1953 kupp, sist Ervand Abrahamian og Ali Rahnema, har judiciously dokumentert overveldende bevis for at Usa spilte en sentral rolle i å velte Mosaddeq. Men deres stemmer blir overdøvet av en skingrende kakofoni av opportunistiske politikere og revisionist forskere og forståsegpåere.

Mens Britiske og Iranske aktører har spilt betydelige roller i hendelsene før og under kuppet i August 1953 var det Amerikanerne som ble organisert og ledet styrte Mosaddeq, mobilisering og styre Iranere som bar den ut.