az Egyesült Államok megdöntötte Irán utolsó demokratikus vezetőjét

Mohammad Mosaddeq egy olyan név, amely erős érzelmeket vált ki az átlagos Iránban. Egy karizmatikus francia – Svájci-tanult ügyvéd egy arisztokrata család, Mosaddeq szolgált a két kifejezést, mint a miniszterelnök, hogy Irán 1951-ben, amikor ő vezette a mozgalom, hogy államosítani a Brit-ellenőrzött Iráni olaj ipar, amíg augusztus 1953-ban, amikor a kormány megdöntötte egy királypárti katonai puccs mögött a CIA a Brit titkosszolgálat (SIS).,

Az iráni olaj államosítása nemcsak Nagy-Britannia iráni gazdasági érdekeit, hanem a Brit Birodalom közel-keleti fennmaradását is csapás volt. Míg Harry Truman amerikai elnök arra biztatta Clement Attlee és Winston Churchill brit miniszterelnököt, hogy kössenek kompromisszumot a Moszaddeq-kal, még az 1951 októberében Washingtonban megrendezett iráni premieren is, az Egyesült Államok végül elvesztette türelmét, mivel az angol-Iráni tárgyalások kudarcot vallottak. Attól tartva, hogy az iráni válság és instabilitás folytatódása az iráni kommunista Tudeh párt, az újonnan megválasztott elnök hatalomátvételéhez vezetne., Eisenhower felhatalmazta a CIA-t, hogy 1953-ban megdöntse Mosaddeq-t.

a puccs Mohammad Reza Pahlavi sah alatt átalakította Irán alkotmányos monarchiáját egy királyi diktatúrává, amelyet később az 1979-es népszerű forradalom megdöntött. A legtöbb irániak, Mosaddeq továbbra is felidéző nemzeti hős, mert ő rendíthetetlen védelme Irán szuverenitását felett legfontosabb nemzeti erőforrás-olaj-szemben a csökkenő Brit Birodalom makacs megtagadása elengedni egy rendkívül értékes tengerentúli eszköz., Sok liberális Irán számára, akik még mindig egy demokratikus Iránról álmodnak, továbbra is a polgári nacionalizmus és az alkotmányosság szimbóluma, mivel azt követeli, hogy a shah uralkodjon, de ne uralkodjon.

az 1953-as elhúzódó trauma erőteljesen felidézi Taghi Amirani új dokumentumfilmjét, a Coup 53-at. Amirani filmje a brit televízió 1985-ös end of Empire dokumentumfilmsorozatának kutatására épül, amely kínzó részleteket tárt fel a SIS puccsban betöltött szerepéről., Mosaddeq unokájának párizsi alagsorában Amirani felfedezte egy interjú átiratát Norman Darbyshire-vel, a SIS tiszttel, aki segített kidolgozni a puccs tervét, amelyet titokzatosan kivágtak az 1985-ös adásból.

A Ralph Fiennes által játszott Darbyshire-rel Amirani újraértelmezi azt az interjút, amelyben az egykori brit kém nyíltan elismeri szerepét a puccsban, beleértve Mahmud Afshartus tábornok, a Mosaddeq-párti rendőrfőnök 1953.áprilisi meggyilkolását., Az 1953-as puccsban a britek döntő, de támogató szerepet játszottak az amerikaiaknak—és nem szívesen hívják fel a figyelmet tetteikre. Valójában soha nem ismerték el hivatalosan a szerepüket, ellentétben az amerikaiakkal, és nagyon örültek annak, hogy Washington vállalja a felelősséget.

az 1953-as puccsról szóló angol-amerikai narratívával rendelkező Amirani filmjének megjelenése idén ősszel hatalmas riposztot jelent egy maroknyi amerikai számára., és iráni politikusok, akadémikusok, agytrösztök és tudósok, akik a közelmúltban a történelemmel visszaélve felmentették az Egyesült Államokat a Mosaddeq megdöntéséért—a hivatalos történelmi revizionizmus egyik formájáért, amely az Egyesült Államok kormányának legmagasabb szintjét érte el Washington Irán elleni jelenlegi legnagyobb nyomású kampányának közepette.

Hook azt állította, hogy ezek a dokumentumok bizonyítják, hogy Mosaddeq leváltotta egy koalíció Iráni színészek, köztük Irán Síita Muszlim papság, ezáltal eliding a CIA központi szerepet toborzás, mozgósít, valamint a koordináló ezek az Iráni puccs összeesküvők., “A jelenlegi vallási vezetők nem akarják emlékeztetni az embereket arra, hogy az akkori vallási intézmény támogatta megdöntését” – mondta Hook a közönségnek.

Iráni Ex-premier Mohammad Mossadeq, árulással vádolt, beszél bírósági eljárás során Teherán katonai bíróság november. 20, 1953.,STF/AFP keresztül a Getty Images

Iráni Külügyminiszter Mohammad Javad Zarif üt vissza a 66 évfordulója alkalmából a puccs augusztusban, rajz párhuzamot a Trump-kormány jelenlegi maximális nyomás szankciós politika ellen Irán az Anglo-Amerikai erőfeszítéseket 1953-ban, hogy megdöntsék Mosaddeq, annak ellenére, hogy az Iszlám Köztársaság kellemetlen érzés a memória Mosaddeq, mint egy szimbólum, a világi Iráni nacionalizmus.

kevés hivatásos történész veszi komolyan Hook érvelését, miszerint az Egyesült Államok nem játszott szerepet vagy marginális szerepet a Mosaddeq megdöntésében., Valójában a CIA titkos akciója a Tpajax kódnevű Mosaddeq megdöntésére a hidegháború egyik legrosszabbul őrzött titka volt. Néhány nappal a puccs után az Egyesült Államok teheráni nagykövete, Loy Henderson bejelentette Washingtonnak egy “széles körben elterjedt” pletykát Teheránban, miszerint az Egyesült Államok áll a Mosaddeq bukása mögött. Irán új, puccs utáni miniszterelnökének, Fazlollah Zahedi tábornoknak a munkatársai állítólag azt mondták, hogy Irán” mélyen eladósodott az amerikaiaknak ” erőfeszítéseik sikeréért.,

évtizedek óta mind Nagy-Britannia, mind az Egyesült Államok nyilvánosan tagadta szerepüket az 1953-as puccsban, hogy ne zavarja a shahot, vagy ne veszélyeztesse szoros politikai és gazdasági kapcsolatait Iránnal. A sah 1979-es megdöntésével amerikai és brit hírszerző tisztek emlékiratokat tettek közzé, amelyeket Shiva Balaghi történész részletezett, dicsekedve a Mosaddeq megdöntésében betöltött szerepükkel.

ennek ellenére csak 2000 márciusában, az Irán és az Egyesült Államok közötti rövid Levente közepette, az akkori-USA., Madeleine Albright külügyminiszter hivatalosan elismerte, hogy ” az Egyesült Államok jelentős szerepet játszott az iráni népszerű miniszterelnök, Mohammad Mosaddeq megdöntésének megszervezésében.”A puccsot úgy jellemezte, mint “az iráni politikai fejlődés visszaesését”, és együttérzett az irániakkal, akik ” továbbra is nehezményezik Amerika beavatkozását belügyeikbe.”

véletlenül, néhány héttel később a New York Times közzétette a puccs titkos CIA-történetét, amely kiterjedt részleteket szolgáltatott a TPAJAXRÓL., Ez a történelem nem hagy kétséget afelől, hogy a CIA kulcsszerepet játszott a puccs megtervezésében, finanszírozásában és az azt végrehajtó irániak megszervezésében. Az amerikai kormány soha nem ismerte el hivatalosan a történelem érvényességét. De 2013 augusztusában a CIA hivatalosan feloldott egy dokumentumot, amely elismerte saját szerepét a puccsban.

míg a CIA-dokumentumok, amelyeket az elmúlt években megszüntettek, kevés meglepetést tartottak a hivatásos történészek számára, az Egyesült Államok történelmi valósága., a puccsban való szerep kellemetlen igazság az Egyesült Államok Iszlám Köztársaságának ellenfelei számára, akik a teheráni rendszerváltást támogatják.

Iráni monarchisták, akik támogatják a száműzött herceg Reza Pahlavi, a fia és örököse Mohammad Reza Pahlavi, attól tartanak, hogy ezek a dokumentumok cáfolják a monarchista elbeszélés, hogy az 1953-as puccs volt népszerű úgynevezett nemzeti felkelés támogatja a shah és tegye ki a válság legitimitás, amely elnyelte a monarchia után a külföldi hátterű puccs.

eközben a jelenlegi Egyesült Államok., az iráni rendszerváltás támogatói attól tartanak, hogy ezek a dokumentumok alátámasztják Irán jogos sérelmét, miszerint az Egyesült Államok megsértette Irán nemzeti szuverenitását a hidegháború alatt. Az Iszlám Köztársaság ellenfelei, mind az amerikai, mind az iráni, attól tartanak, hogy ha az amerikai közvélemény bűnösnek érzi magát az 1953-as iráni CIA-beavatkozás miatt, akkor kevésbé valószínű, hogy támogatják egy másik amerikai beavatkozást Iránban ma.,

Ezek az ellenfelek Irán jelenlegi kormány válaszolt, írd át a történelmet—által előterjesztett írók, mint a nyugdíjas Pahlavi-korszak Iráni diplomata, Darioush Bayandor, a korábbi AMERIKAI külügyminisztérium hivatalos, valamint az aktuális council on Foreign Relations, barátom, Ray Takeyh—, hogy nagyrészt alól, az Egyesült Államok felelősséget a puccs ehelyett hibáztatja a bukását Mosaddeq Irán Síita papság, így készült el a történelem, 1953 ellen, hogy az egyházi vezetők, a mai Iszlám Köztársaság.,

Takeyh elutasítja azt az elképzelést, hogy az Egyesült Államok elsődleges felelősséget visel a Mossadeq bukásáért. Ezt úgy írja le, mint egy “mitológiát”, amelyet “előmozdítottak Irán teokratikus vezetői, akik kihasználták azt az Amerika-ellenes fellépés megakadályozására, és elhomályosítják azt a tényt, hogy maga a papság fontos szerepet játszott a Mosaddeq legyőzésében.,”

ehelyett Takeyh azt állítja, hogy” a CIA hatása az 1953-as eseményekre végül jelentéktelen volt”, és hogy” Mosaddeq kénytelen volt esni”, mert” populista demagógává vált”, aki elidegenítette szövetségeseit, és megtagadta a kompromisszumot a britekkel ” hajthatatlansága miatt.,”

Alapuló hibái voltak, de erősen szelektív olvasás, a rendelkezésre álló bizonyítékokat, Takeyh állította magát a feladatot, tagadja, hogy az Iszlám Köztársaság a “moralitás” a történelem, 1953, amely Teheráni “egy meg nem érdemelt előnye a Washington pedig a Nyugati, még olyan helyzetekben is, hogy semmi köze 1953-tól, amelyben az Iráni magatartás a kizárólagos oka a konfliktus, mint a tárgyalások vége az Iráni nukleáris program.,”

Ez a revizionista történelem hatalmas fegyverré vált az Iszlám Köztársaság ellenfeleinek kezében, mert a Mosaddeq tartós népszerűsége kényelmetlen Irán irodai uralkodói számára. Mosaddeq világi liberális demokrata volt, aki határozottan megtagadta a monarchia eltörlését egy Köztársaság javára. Iránon belül a hivatalos elbeszélés megpróbálta elismerni Abolqassem Kashani ajatollahot, egy populista papot, aki kezdetben támogatta Mosaddeq-t, majd szakított vele, hogy támogassa a sah-t, mint az olajállamosítási mozgalom vezetőjét.,

kényelmetlen az Iszlám Köztársaság számára, hogy emlékezzen és megemlékezzen egy olyan világi liberális ikonról, mint Mosaddeq. Hagyatéka és nem vallásos Iráni nacionalizmusa annyira visszataszító az Iráni Iszlám uralkodókkal szemben, hogy 2018-ig nem bírták elviselni, hogy egyetlen utcát neveztek el róla az ország fővárosában. Ha a revizionisták az 1950-es évek síita papságára tudják kenni a Moszaddeq bukását, így a gondolkodás megy, akkor talán felhasználhatják Moszaddeq folyamatos népszerűségét, hogy mozgósítsák az irániakat az egyházi uralkodóik ellen.,

egy CIA-csapat, amelyet Breki Roosevelt, az Egyesült Államok unokája vezetett., Theodore Roosevelt elnök megszervezte azokat a katonai egységeket, amelyek izmot és gerincet biztosítottak a puccshoz. A CIA két nagy Iráni ügynökhálózatot is irányított, amelyek a titkos művelet kulcsfontosságú elemeit hajtották végre, beleértve egy bonyolult erőfeszítést, hogy a puccs előtti hónapokban propagandával és politikai fellépéssel aláássák Mosaddeqot.

a kezdeti puccskísérlet után augusztus éjszaka kudarcot vallott. 15-16, Roosevelt csapata ezeket az eszközöket használta először a Mosaddeq aláásására azáltal, hogy több napig káoszt okozott Teheránban,majd augusztusban katonai egységeket és tömegeket telepített., 19, elfoglalva Teherán irányítását és Moszaddeq elrejtőzésére kényszerítve. Mosaddeq másnap megadta magát az Egyesült Államok által támogatott erőknek.

Az Egyesült Államok természetesen nem egyedül cselekedett a Mosaddeq megdöntésében. Nagy-Britannia olajembargót szervezett, és nem sokkal azután, hogy Moszaddeq miniszterelnök lett, gazdasági szankciókat vezetett be Irán ellen, károsítva Irán gazdaságát. Brit hírszerző tisztek is fáradhatatlanul dolgozott, hogy aláássa Mosaddeq rejtett műveletek egész ideje alatt hivatalban., Ezek az intézkedések kétségtelenül meggyengítették Mosaddeq – t, de 1952 októberéig nem tudták kiszabadítani őt a hatalomból, amikor megszakította a diplomáciai kapcsolatokat Nagy-Britanniával.

ezután brit tisztviselők segítettek megtervezni és finanszírozni az 1953.augusztusi puccsot, és hozzájárultak a fent említett Iráni ügynökök két titkos hálózatának egyikéhez. De a brit személyzetet 1952 októberében kivonták Iránból, ezért nem játszott közvetlen szerepet az 1953. augusztusi puccsban vagy az előző hónapok titkos politikai tevékenységében.

különböző irániak is hozzájárultak a puccshoz., A sah a puccs előtt királyi rendeleteket adott ki Moszaddeq leváltására és Zahedinek kinevezésére. Ezután Bagdadba, majd később Rómába menekült, miután az első puccskísérlet meghiúsult. Ezek az intézkedések alkotmányossá tették a puccsot, és segítették az iráni katonai személyzet és polgári tisztviselők Moszaddeq ellen fordítását.

Mohammad Reza Pahlavi, az iráni sah és akkori felesége, Soraya királynő 1953 márciusában Teheránban jelent meg a médiában.AFP via Getty Images

a shah kezdetben ellenezte a puccsot., Beleegyezett, hogy kiadja a rendeleteket csak hetek után a nyomás egy sor amerikai közvetítők csak miután Roosevelt fenyegetőzött, hogy folytassa nélküle. Zahedi és közvetlen szövetségesei is hozzájárultak a puccshoz. Azonban, mint a shah, az amerikai vezetés alatt cselekedtek.

valóban, Zahedi töltötte a legtöbb időszak augusztus. 16-19 bujkál az amerikai nagykövetségen és egy CIA-széfben. Nincs hiteles bizonyíték arra vonatkozóan, hogy Zahedi és szövetségesei szervezték volna meg az augusztus elején intézkedő katonai egységeket és tömegeket. 19., Míg sok a katonai személyzet tagjai ezeket a tömegeket kétségtelenül járt el, önként mentek feltételeket a következő vezetői katalizált, rendezte Roosevelt csapat.

a puccs revizionista története ezt a vitathatatlan amerikai szerepet játssza, ehelyett a síita papokat hibáztatja Mosaddeq bukásáért. Bayandor azt állítja, hogy Hossein Borujerdi nagy ajatollah—Irán legmagasabb rangú papja a Moszaddeq—korszak alatt-támogatta a puccsot azáltal, hogy táviratot küldött a Shahnak röviddel a puccs után, dicsérve az uralkodót, és felszólította őt, hogy térjen vissza Iránba.,

ugyanakkor, amint azt a történész Fakhreddin Azimi kimutatta, Bayandor értelmezése Borujerdi cselekedeteiről pontatlan és félrevezető; hamisan állítja, hogy Borujerdi már régóta ellenezte Mosaddeq-ot, és hamisan képviseli e távirat tartalmát. Sőt, a puccs második CIA-története azt állítja, hogy a CIA csapata megpróbálta bevonni Borujerdi támogatását a puccshoz, de sikertelen volt.

bár Borujerdi látszólag nem támogatta vagy nem vett részt a puccsban, jelentős bizonyíték van arra, hogy két másik síita pap is érintett volt—és hogy az Egyesült Államok finanszírozta és bátorította őket., kormány. Egy nemrégiben kiadott dokumentum, amelyet nyilvánvalóan brit tisztviselők írtak 1953 szeptember elején, kijelenti, hogy Mohammad Behbahani ajatollah nagy mennyiségű pénzt kapott az amerikai nagykövetség személyzetétől, majd tömegeket szervezett, amelyek segítettek a puccs végrehajtásában. A fent említett második CIA-történet szerint Kashani ajatollah is segített megszervezni ezeket a tömegeket, bár nem világos, hogy amerikai pénzügyi támogatást kapott-e.,

Behbahani és Kashani voltak maverick, populista politikai aktivisták, távoli-és gyakran megvetett-a mainstream síita papság megtestesítője Borujerdi. A puccsban való részvételüket nem szabad bizonyítékként tekinteni arra, hogy a mainstream papság támogatta vagy részt vett a puccsban, amint azt Bayandor is sugallja. A részt vevő papok pedig amerikai támogatással tették ezt.

az 1953-as puccsban az iráni szereplők-köztük a síita papság egy része-szerepének elismerése nem mentesíti az Egyesült Államokat a puccsért való felelősség alól., Az 1953-as puccs számos történésze, Legutóbb Ervand Abrahamian és Ali Rahnema, alaposan dokumentálta azokat a nyomasztó bizonyítékokat, amelyek szerint az Egyesült Államok központi szerepet játszott a Mosaddeq megdöntésében. De a hangjukat elnyomja az opportunista politikusok és revizionista tudósok és pundikák meghökkentő cacofóniája.

míg az 1953 augusztusi puccs előtti és alatti eseményekben jelentős szerepet játszottak a brit és az iráni színészek, az amerikaiak szervezték és vezették a Moszaddeq megdöntését, mozgósították és irányították az irániakat.