Die Vereinigten Staaten stürzen Irans letzten demokratischen Führer

Mohammad Mosaddeq ist ein Name, der starke Emotionen in der durchschnittlichen Iraner hervorruft. Mosaddeq war ein charismatischer französischer und in der Schweiz gebildeter Anwalt aus einer aristokratischen Familie und diente ab 1951 als Premierminister des Iran, als er die Bewegung zur Verstaatlichung der von Großbritannien kontrollierten iranischen Ölindustrie anführte, bis seine Regierung im August 1953 von einem royalistischen Militärputsch gestürzt wurde, der von der CIA und dem britischen Secret Intelligence Service (SIS) unterstützt wurde.,

Die Verstaatlichung des iranischen Öls war nicht nur ein Schlag für die wirtschaftlichen Interessen Großbritanniens im Iran, sondern auch für das Überleben des britischen Empire im Nahen Osten. Während US-Präsident Harry Truman die britischen Premierminister Clement Attlee und Winston Churchill ermutigte, Kompromisse mit Mosaddeq einzugehen, sogar den iranischen Premier im Oktober 1951 in Washington zu empfangen, verloren die Vereinigten Staaten schließlich die Geduld, als die anglo-iranischen Verhandlungen scheiterten. Aus Angst, dass anhaltende Krise und Instabilität im Iran zu einer Übernahme durch Irans kommunistische Tudeh-Partei führen würden, der neu gewählte Präsident Dwight D., Eisenhower autorisierte die CIA, Mosaddeq 1953 zu stürzen.

Der Putsch verwandelte die konstitutionelle Monarchie des Iran unter Schah Mohammad Reza Pahlavi in eine königliche Diktatur, die später 1979 in einer Volksrevolution gestürzt wurde. Für die meisten Iraner bleibt Mosaddeq ein eindrucksvoller Nationalheld, weil er die Souveränität des Iran über seine wichtigste nationale Ressource—Öl—standhaft verteidigt, angesichts der hartnäckigen Weigerung des rückläufigen britischen Empire, ein äußerst wertvolles Gut in Übersee loszulassen., Für viele liberale Iraner, die immer noch von einem demokratischen Iran träumen, bleibt er auch wegen seiner Forderung, dass der Schah regieren, aber nicht regieren sollte, ein Symbol für bürgerlichen Nationalismus und Konstitutionalismus.

Das anhaltende Trauma von 1953 wird in Taghi Amiranis neuem Dokumentarfilm Coup 53 kraftvoll hervorgerufen. Amiranis Film baut auf den Recherchen auf, die 1985 in die Dokumentarserie End of Empire für das britische Fernsehen eingingen, und enthüllt verlockende Details über die Rolle der SIS beim Putsch., Im Pariser Keller von Mosaddeqs Enkel entdeckte Amirani die Abschrift eines Interviews mit Norman Darbyshire, dem SIS-Offizier, der bei der Ausarbeitung des Putschplans half, der auf mysteriöse Weise aus der Sendung von 1985 gestrichen wurde.

Mit Darbyshire, gespielt von Ralph Fiennes, erzählt Amirani das Interview, in dem der ehemalige britische Spion offen seine Rolle beim Putsch zugibt, einschließlich des Mordes an Gen. Mahmud Afshartus, dem Pro-Mosaddeq-Polizeichef., Die Briten spielten den Amerikanern beim Putsch von 1953 eine entscheidende, aber unterstützende Rolle—und sie wollen nicht auf ihr Handeln aufmerksam machen. In der Tat haben sie ihre Rolle im Gegensatz zu den Amerikanern nie offiziell anerkannt und waren sehr glücklich, dass Washington die Schuld übernahm.

Die Veröffentlichung von Amiranis Film in diesem Herbst mit seiner Erzählung über die angloamerikanische Schuld am Putsch von 1953 ist ein mächtiger Riposte für eine Handvoll US-Amerikaner., und iranische Politiker, Akademiker, Think Tanker und Experten, die kürzlich die Geschichte genutzt und missbraucht haben, um die Vereinigten Staaten von der Verantwortung für den Sturz von Mosaddeq zu befreien—eine Form des offiziellen historischen Revisionismus, die mitten in Washingtons aktueller Maximaldruckkampagne gegen den Iran das höchste Niveau der US-Regierung erreicht hat.

Hook behauptete, dass diese Dokumente zeigten, dass Mosaddeq von einer Koalition iranischer Akteure, einschließlich des schiitischen muslimischen Klerus des Iran, gestürzt wurde, wodurch die zentrale Rolle der CIA bei der Rekrutierung, Mobilisierung und Koordinierung dieser iranischen Putschverdächtigen entzogen wurde., Er machte Mosaddeq für den Sturz des iranischen Klerus verantwortlich:“ Die derzeitigen religiösen Führer wollen die Menschen nicht daran erinnern, dass das religiöse Establishment zu dieser Zeit seinen Sturz unterstützt hat“, sagte Hook dem Publikum.

Der wegen Hochverrats angeklagte iranische Ex-Premier Mohammad Mossadeq spricht während eines Gerichtsverfahrens vor dem teheraner Militärgericht am Nov. 20, 1953.,STF / AFP via Getty Images

Der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif schlug am 66. Jahrestag des Putsches im August zurück und zog Parallelen zwischen der derzeitigen Sanktionspolitik der Trump-Regierung mit maximalem Druck gegen den Iran und den angloamerikanischen Bemühungen im Jahr 1953, Mosaddeq zu stürzen, trotz des Unbehagens der Islamischen Republik mit der Erinnerung an Mosaddeq als Symbol des säkularen iranischen Nationalismus.

Nur wenige professionelle Historiker nehmen Hooks Argument ernst, dass die Vereinigten Staaten beim Sturz von Mosaddeq keine oder nur eine marginale Rolle gespielt hätten., Tatsächlich war die verdeckte Operation der CIA zum Sturz von Mosaddeq mit dem Codenamen TPAJAX eines der am schlimmsten gehüteten Geheimnisse des Kalten Krieges. Nur wenige Tage nach dem Putsch berichtete der US-Botschafter in Teheran, Loy Henderson, Washington ein „weit verbreitetes“ Gerücht in Teheran, dass die Vereinigten Staaten hinter dem Sturz von Mosaddeq stünden. Mitarbeiter des neuen iranischen Premierministers nach dem Putsch, General Fazlolah Zahedi, hatten Berichten zufolge gesagt, der Iran sei den Amerikanern „zutiefst verschuldet“ für den Erfolg ihrer Bemühungen.,

Jahrzehntelang bestritten sowohl Großbritannien als auch die Vereinigten Staaten öffentlich ihre Rolle beim Putsch von 1953, um den Schah nicht in Verlegenheit zu bringen oder ihre engen politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zum Iran zu gefährden. Mit dem Sturz des Schahs 1979 veröffentlichten US-amerikanische und britische Geheimdienstler Memoiren, die vom Historiker Shiva Balaghi detailliert beschrieben wurden und sich ihrer Rolle beim Sturz von Mosaddeq rühmten.

Dennoch war es erst im März 2000, inmitten einer kurzen Entspannung zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten, dass dann-U. S., Außenministerin Madeleine Albright räumte offiziell ein, dass die “ Vereinigten Staaten eine bedeutende Rolle bei der Orchestrierung des Sturzes des populären iranischen Premierministers Mohammad Mosaddeq gespielt haben.“Sie beschrieb den Putsch als“ Rückschlag für die politische Entwicklung des Iran „und empfand sich in Iraner einfühlsam, die“ diese Intervention Amerikas in ihre inneren Angelegenheiten weiterhin ablehnen.“

Zufällig veröffentlichte die New York Times einige Wochen später eine geheime CIA-Geschichte des Putsches, die umfangreiche Details zu TPAJAX enthielt., Diese Geschichte lässt keinen Zweifel daran, dass die CIA eine Schlüsselrolle bei dem Putsch spielte—Planung, Finanzierung und Orchestrierung der verschiedenen Iraner, die ihn durchführten. Die US-Regierung hat die Gültigkeit dieser Geschichte nie offiziell anerkannt. Aber im August 2013 hat die CIA offiziell ein Dokument freigegeben, das ihre eigene Rolle beim Putsch anerkennt.

Während die CIA-Dokumente, die in den letzten Jahren freigegeben wurden, für professionelle Historiker nur wenige Überraschungen bereithielten, die historische Realität der USA, die Rolle beim Putsch ist eine unbequeme Wahrheit für Gegner der Islamischen Republik in den Vereinigten Staaten, die einen Regimewechsel in Teheran befürworten.

Iranische Monarchisten, die den verbannten Prinzen Reza Pahlavi, den Sohn und Erben von Mohammad Reza Pahlavi, unterstützen, befürchten, dass diese Dokumente die monarchistische Erzählung widerlegen, dass der Putsch von 1953 ein sogenannter Volksaufstand zur Unterstützung des Schahs war, und die Legitimitätskrise aufdecken, die die Monarchie nach dem im Ausland unterstützten Putsch verschlang.

Inzwischen aktuelle U. S., befürworter des Regimewechsels im Iran befürchten, dass diese Dokumente die legitime Beschwerde des Iran unterstützen, dass die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges die nationale Souveränität des Iran verletzt haben. Diese Gegner der Islamischen Republik, sowohl amerikanische als auch iranische, befürchten, dass, wenn die US-Öffentlichkeit sich wegen der CIA-Intervention im Iran im Jahr 1953 schuldig fühlt, sie heute möglicherweise weniger wahrscheinlich eine weitere US-Intervention im Iran unterstützen.,

Diese Gegner der gegenwärtigen iranischen Regierung haben mit einer revisionistischen Geschichte reagiert-die von Schriftstellern wie dem pensionierten iranischen Diplomaten aus der Pahlavi—Ära, Darioush Bayandor, und dem ehemaligen Beamten des US-Außenministeriums und derzeitigen Rat für Außenbeziehungen, Ray Takeyh, vorgebracht wurde -, die die Vereinigten Staaten weitgehend von der Verantwortung für den Putsch befreit und stattdessen den Sturz von Mosaddeq für den schiitischen Klerus Irans verantwortlich macht und damit die Geschichte Irans gegen die geistlichen Herrscher der heutigen Islamischen Republik bewaffnet.,

Takeyh weist die Vorstellung zurück, dass die Vereinigten Staaten die Hauptverantwortung für den Untergang von Mossadeq tragen. Er beschreibt dies als eine“ Mythologie“, die “ von Irans theokratischen Führern gefördert wurde, die sie ausgenutzt haben, um den Antiamerikanismus zu schüren und die Tatsache zu verschleiern, dass der Klerus selbst eine wichtige Rolle beim Sturz von Mosaddeq spielte.,“

Stattdessen argumentiert Takeyh, dass „die Auswirkungen der CIA auf die Ereignisse von 1953 letztendlich unbedeutend waren“ und dass „Mosaddeq fallen musste“, weil er „zu einem populistischen Demagogen geworden war“, der seine Verbündeten entfremdete und sich weigerte, Kompromisse mit den Briten einzugehen wegen seiner “ Unnachgiebigkeit.,“

Takeyh hat es sich auf der Grundlage einer zutiefst fehlerhaften und hochselektiven Lektüre der verfügbaren Beweise zur Aufgabe gemacht, der Islamischen Republik die“ moralische Obergrenze „in der Geschichte von 1953 zu verweigern, die Teheran“ einen unverdienten Vorteil gegenüber Washington und dem Westen verschafft, selbst in Situationen, die nichts mit 1953 zu tun haben und in denen das Verhalten des Iran die einzige Ursache des Konflikts ist, wie die Verhandlungen über das iranische Atomprogramm.,“

Diese revisionistische Geschichte ist zu einer mächtigen Waffe in den Händen der Gegner der Islamischen Republik geworden, weil die anhaltende Popularität von Mosaddeq für die klerikalen Herrscher des Iran unbequem ist. Mosaddeq war ein säkularer liberaler Demokrat, der sich standhaft weigerte, die Monarchie zugunsten einer Republik abzuschaffen. Innerhalb des Iran hat die offizielle Erzählung versucht, Ayatollah Abolqassem Kashani, einen populistischen Kleriker, der anfangs Mosaddeq unterstützte und dann mit ihm brach, um den Schah als Führer der Ölnationalisierungsbewegung zu unterstützen, zu würdigen.,

Es ist unangenehm für die Islamische Republik, sich an eine säkulare liberale Ikone wie Mosaddeq zu erinnern und daran zu gedenken. Sein Vermächtnis und seine nichtreligiöse Marke des iranischen Nationalismus sind für die islamischen Herrscher des Iran nach wie vor so unangenehm, dass sie es bis 2018 nicht tolerieren konnten, eine einzige Straße in der Hauptstadt des Landes nach ihm benannt zu haben. Wenn die Revisionisten dem schiitischen Klerus der 1950er Jahre die Schuld für den Untergang von Mosaddeq geben können, so geht das Denken, dann könnten sie die anhaltende Popularität von Mosaddeq nutzen, um Iraner gegen ihre klerikalen Herrscher heute zu mobilisieren.,

Ein CIA-team unter der Leitung von Kermit Roosevelt, der Enkel von US -, Präsident Theodore Roosevelt organisierte die Militäreinheiten, die Muskeln und Rückgrat für den Putsch zur Verfügung stellten. Das CIA-Team leitete auch zwei große Netzwerke iranischer Agenten, die Schlüsselelemente der verdeckten Operation durchführten, darunter eine aufwändige Anstrengung, Mosaddeq in den Monaten vor dem Putsch mit Propaganda und politischen Maßnahmen zu untergraben.

Nach einem anfänglichen Putschversuch in der Nacht zum 28. 15-16, Roosevelts Team nutzte diese Vermögenswerte zuerst, um Mosaddeq zu untergraben, indem es mehrere Tage lang Chaos in Teheran auslöste und dann am Aug., 19, ergreift die Kontrolle über Teheran und zwingt Mosaddeq, sich zu verstecken. Mosaddeq ergab sich am folgenden Tag den von den USA unterstützten Streitkräften.

Die Vereinigten Staaten haben sicherlich nicht allein gehandelt, um Mosaddeq zu stürzen. Großbritannien organisierte ein Ölembargo und verhängte Wirtschaftssanktionen gegen den Iran, kurz nachdem Mosaddeq Premierminister wurde, was der iranischen Wirtschaft schadet. Britische Geheimdienstoffiziere arbeiteten auch unermüdlich daran, Mosaddeq während seiner Amtszeit mit verdeckten Operationen zu untergraben., Diese Aktionen schwächten zweifellos Mosaddeq, aber sie hatten es versäumt, ihn von der Macht im Oktober 1952 zu entfernen, als er die diplomatischen Beziehungen zu Großbritannien brach.

Britische Beamte halfen dann bei der Planung und Finanzierung des Putsches im August 1953 und steuerten eines der beiden oben genannten verdeckten Netzwerke iranischer Agenten bei. Das britische Personal war jedoch im Oktober 1952 aus dem Iran abgezogen worden und spielte daher keine direkte Rolle beim Putsch im August 1953 oder bei den verdeckten politischen Aktivitäten der vorangegangenen Monate.

Verschiedene Iraner trugen ebenfalls zum Putsch bei., Der Schah erließ vor dem Putsch königliche Dekrete, in denen er Mosaddeq entließ und Zahedi ernannte, um ihn zu ersetzen. Er floh dann nach Bagdad und später nach Rom, nachdem der erste Putschversuch gescheitert war. Diese Aktionen gaben dem Putsch eine verfassungsmäßige Fassade und halfen, iranisches Militärpersonal und zivile Beamte gegen Mosaddeq zu wenden.

Mohammad Reza Pahlavi, der Schah des Iran, und seiner damaligen Frau, Königin Soraya, posieren für die Medien in Teheran im März 1953.AFP via Getty Images

Der Schah hatte zunächst gegen einen Putsch., Er stimmte zu, die Dekrete erst nach wochenlangem Druck einer Reihe von US-Vermittlern und erst nachdem Roosevelt drohte, ohne ihn fortzufahren, zu erlassen. Zahedi und seine unmittelbaren Verbündeten trugen ebenfalls zum Putsch bei. Wie der Schah handelten sie jedoch unter US-Führung.

Tatsächlich verbrachte Zahedi den größten Teil des Zeitraums vom Aug. 16-19 versteckt in der US-Botschaft und einem CIA-Safehouse. Es sind keine glaubwürdigen Beweise dafür aufgetaucht, dass Zahedi und seine Verbündeten die Militäreinheiten und Massen organisiert haben, die am Aug. 19., Während viele Militärs und Angehörige dieser Massen zweifellos freiwillig handelten, reagierten sie auf Bedingungen und folgten Führern, die von Roosevelts Team katalysiert und geleitet wurden.

Die revisionistische Geschichte des Putsches spielt diese unbestreitbare Rolle der USA herunter und macht stattdessen schiitische Kleriker für den Untergang von Mosaddeq verantwortlich. Bayandor behauptet, dass der Großayatollah Hossein Borujerdi-der ranghöchste Geistliche im Iran während der Mosaddeq-Ära-den Putsch unterstützte, indem er kurz nach dem Putsch ein Telegramm an den Schah schickte, in dem er den Monarchen lobte und ihn aufforderte, in den Iran zurückzukehren.,

Wie der Historiker Fakhreddin Azimi jedoch gezeigt hat, ist Bayandors Interpretation von Borujerdis Handlungen ungenau und irreführend; Es behauptet fälschlicherweise, Borujerdi habe sich lange gegen Mosaddeq ausgesprochen und den Inhalt dieses Telegramms falsch dargestellt. Darüber hinaus besagt eine zweite CIA-Geschichte des Putsches, dass das CIA-Team versucht hat, Borujerdis Unterstützung für den Putsch zu gewinnen, aber erfolglos war.

Während Borujerdi den Putsch nicht unterstützt oder daran teilgenommen zu haben scheint, gibt es erhebliche Beweise dafür, dass zwei andere schiitische Geistliche beteiligt waren—und dass sie von den USA finanziert und ermutigt wurden., Regierung. Ein kürzlich veröffentlichtes Dokument, das anscheinend Anfang September 1953 von britischen Beamten verfasst wurde, besagt, dass Ayatollah Mohammad Behbahani eine große Menge Geld von US-Botschaftspersonal erhielt und dann Massen organisierte, die bei der Durchführung des Putsches halfen. Und die zweite oben erwähnte CIA-Geschichte besagt, dass Ayatollah Kashani auch bei der Organisation dieser Massen geholfen hat, obwohl nicht klar ist, ob er finanzielle Unterstützung der USA erhalten hat.,

Behbahani und Kashani waren Außenseiter, populistische politische Aktivisten, die sich von dem von Borujerdi verkörperten schiitischen Mainstream—Klerus distanzierten—und ihn oft verachteten. Ihre Beteiligung am Putsch sollte nicht als Beweis dafür angesehen werden, dass der Mainstream-Klerus den Putsch unterstützte oder daran teilnahm, wie Bayandor impliziert. Und die Kleriker, die daran teilnahmen, taten dies mit US-Unterstützung.

Die Anerkennung der Rolle iranischer Akteure, einschließlich einiger schiitischer Geistlicher, beim Putsch von 1953 entbindet die Vereinigten Staaten nicht von der Verantwortung für den Putsch., Viele Historiker des Putsches von 1953, zuletzt Ervand Abrahamian und Ali Rahnema, haben die überwältigenden Beweise, dass die Vereinigten Staaten eine zentrale Rolle beim Sturz von Mosaddeq spielten, gerichtlich dokumentiert. Aber ihre Stimmen werden von einer schrillen Kakophonie opportunistischer Politiker und revisionistischer Gelehrter und Experten übertönt.

Während britische und iranische Schauspieler eine bedeutende Rolle bei den Ereignissen vor und während des Putsches im August 1953 spielten, organisierten und leiteten die Amerikaner den Sturz von Mosaddeq, mobilisierten und leiteten die Iraner, die ihn durchführten.