Mohammad Mosaddeq è un nome che evoca forti emozioni nell’iraniano medio. Avvocato carismatico di formazione francese e svizzera di famiglia aristocratica, Mosaddeq fu primo ministro dell’Iran dal 1951, quando guidò il movimento per nazionalizzare l’industria petrolifera iraniana controllata dai britannici, fino all’agosto del 1953, quando il suo governo fu rovesciato da un colpo di stato militare realista sostenuto dalla CIA e dal Servizio segreto britannico (SIS).,
La nazionalizzazione del petrolio iraniano non fu solo un duro colpo per gli interessi economici della Gran Bretagna in Iran, ma per la sopravvivenza stessa dell’Impero britannico in Medio Oriente. Mentre il presidente degli Stati Uniti Harry Truman incoraggiò i primi ministri britannici Clement Attlee e Winston Churchill a scendere a compromessi con Mosaddeq, ospitando anche il premier iraniano a Washington nell’ottobre 1951, gli Stati Uniti alla fine persero la pazienza poiché i negoziati anglo-iraniani fallirono. Temendo che il perdurare della crisi e dell’instabilità in Iran avrebbe portato a un’acquisizione da parte del Partito comunista iraniano Tudeh, il neo eletto presidente Dwight D., Eisenhower autorizzò la CIA a rovesciare Mosaddeq nel 1953.
Il colpo di stato trasformò la monarchia costituzionale iraniana, sotto Shah Mohammad Reza Pahlavi, in una dittatura reale che fu poi rovesciata in una rivoluzione popolare nel 1979. Per la maggior parte degli iraniani, Mosaddeq rimane un eroe nazionale evocativo a causa della sua strenua difesa della sovranità dell’Iran sulla sua risorsa nazionale più vitale—il petrolio—di fronte al rifiuto ostinato del declino dell’Impero britannico di lasciare andare un bene estremamente prezioso all’estero., Per molti iraniani liberali che ancora sognano un Iran democratico, rimane anche un simbolo di nazionalismo civico e costituzionalismo a causa della sua richiesta che lo scià dovrebbe regnare ma non governare.
Il trauma persistente del 1953 è potentemente evocato nel nuovo film documentario di Taghi Amirani, Coup 53. Il film di Amirani si basa sulla ricerca che è andata in 1985 End of Empire serie di documentari per la televisione britannica, rivelando dettagli allettanti sul ruolo della SIS nel colpo di stato., Nel seminterrato di Parigi del nipote di Mosaddeq, Amirani scoprì la trascrizione di un’intervista con Norman Darbyshire, l’ufficiale SIS che aiutò a ideare il piano di colpo di stato, che fu misteriosamente tagliata dalla trasmissione del 1985.
Con Darbyshire interpretato da Ralph Fiennes, Amirani ripropone l’intervista in cui l’ex spia britannica ammette candidamente il suo ruolo nel colpo di stato, compreso l’omicidio del generale Mahmud Afshartus, capo della polizia pro-Mosaddeq nell’aprile del 1953., Gli inglesi hanno svolto un ruolo cruciale ma di supporto agli americani nel colpo di stato del 1953—e non sono desiderosi di attirare l’attenzione sulle loro azioni. In effetti, non hanno mai riconosciuto ufficialmente il loro ruolo, a differenza degli americani, e sono stati abbastanza felici che Washington si prendesse la colpa.
L’uscita del film di Amirani questo autunno, con la sua narrazione della colpevolezza anglo-americana per il colpo di stato del 1953, è una potente risposta a una manciata di Stati Uniti., e politici iraniani, accademici, think tank e esperti che hanno recentemente usato e abusato della storia per assolvere gli Stati Uniti dalla responsabilità di rovesciare Mosaddeq—una forma di revisionismo storico ufficiale che ha raggiunto i più alti livelli del governo degli Stati Uniti nel bel mezzo dell’attuale campagna di massima pressione di Washington contro l’Iran.
L ‘ 8 maggio, il rappresentante speciale dell’amministrazione Trump per l’Iran, Brian Hook, ha accusato la caduta di Mosaddeq sugli attori iraniani nazionali in un evento ospitato dal Centro per gli studi strategici e internazionali., Ciò nonostante il fatto che il Dipartimento di Stato di Hook abbia pubblicato un volume atteso da tempo della serie” Foreign Relations of the United States ” nel 2017 che era pieno di documenti della CIA declassificati che confermavano il ruolo segreto degli Stati Uniti nel colpo di stato.
Hook ha affermato che questi documenti dimostravano che Mosaddeq è stato rovesciato da una coalizione di attori iraniani, incluso il clero musulmano sciita dell’Iran, elidendo così il ruolo centrale della CIA nel reclutamento, nella mobilitazione e nel coordinamento di questi golpisti iraniani., Ha incolpato il clero iraniano della caduta di Mosaddeq: “Gli attuali leader religiosi non vogliono ricordare alla gente che l’establishment religioso all’epoca sosteneva il suo rovesciamento”, ha detto Hook al pubblico.
L’ex premier iraniano Mohammad Mossadeq, accusato di tradimento, parla durante i procedimenti giudiziari nel tribunale militare di Teheran il nov. 20, 1953.,STF/AFP via Getty Images
il Ministro degli Esteri Iraniano Mohammad Javad Zarif colpo su il 66 ° anniversario del colpo di stato in agosto, parallelismi tra la tromba dell’amministrazione corrente massima pressione di sanzioni politiche contro l’Iran e la guerra Anglo-Americana sforzi nel 1953 per rovesciare Mosaddeq, nonostante la Repubblica Islamica disagio con la memoria di Mosaddeq come simbolo della secolare nazionalismo Iraniano.
Pochi storici professionisti prendono sul serio l’argomento di Hook secondo cui gli Stati Uniti non hanno avuto alcun ruolo o un ruolo marginale nel rovesciare Mosaddeq., In effetti, l’operazione segreta della CIA per rovesciare Mosaddeq, nome in codice TPAJAX, era uno dei segreti peggio custoditi della Guerra fredda. Pochi giorni dopo il colpo di stato, l’ambasciatore degli Stati Uniti a Teheran, Loy Henderson, ha riferito a Washington una voce “diffusa” a Teheran che gli Stati Uniti erano dietro la caduta di Mosaddeq. Gli associati del nuovo primo ministro iraniano post-colpo di stato, Gen. Fazlollah Zahedi, avrebbero detto che l’Iran era ” profondamente in debito con gli americani” per il successo dei loro sforzi.,
Per decenni, sia la Gran Bretagna che gli Stati Uniti hanno negato pubblicamente il loro ruolo nel colpo di stato del 1953 per non mettere in imbarazzo lo scià o mettere in pericolo i loro stretti legami politici ed economici con l’Iran. Con il rovesciamento dello scià nel 1979, ufficiali dei servizi segreti statunitensi e britannici pubblicarono memorie, come dettagliato dallo storico Shiva Balaghi, vantandosi del loro ruolo nel rovesciare Mosaddeq.
Tuttavia, non è stato fino al marzo 2000, nel bel mezzo di una breve distensione tra Iran e Stati Uniti, che allora-Stati Uniti., Il segretario di Stato Madeleine Albright ha riconosciuto ufficialmente che ” Gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo significativo nell’orchestrare il rovesciamento del popolare primo ministro iraniano, Mohammad Mosaddeq.”Ha descritto il colpo di stato come “una battuta d’arresto per lo sviluppo politico dell’Iran” e si è immedesimata con gli iraniani che “continuano a risentirsi di questo intervento dell’America nei loro affari interni.”
Per coincidenza, poche settimane dopo, il New York Times ha pubblicato una storia segreta della CIA del colpo di stato che ha fornito ampi dettagli su TPAJAX., Questa storia non lascia dubbi sul fatto che la CIA abbia svolto un ruolo chiave nel colpo di stato: pianificare, finanziare e orchestrare i vari iraniani che lo hanno portato a termine. Il governo degli Stati Uniti non ha mai riconosciuto ufficialmente la validità di questa storia. Ma nell’agosto 2013, la CIA ha ufficialmente declassificato un documento che riconosce il proprio ruolo nel colpo di stato.
Mentre i documenti della CIA che sono stati declassificati negli ultimi anni hanno riservato poche sorprese agli storici professionisti, la realtà storica degli Stati Uniti, il ruolo nel colpo di stato è una verità scomoda per gli oppositori della Repubblica Islamica negli Stati Uniti che sostengono il cambiamento di regime a Teheran.
I monarchici iraniani che sostengono il principe in esilio Reza Pahlavi, figlio ed erede di Mohammad Reza Pahlavi, temono che questi documenti confutino la narrazione monarchica secondo cui il colpo di stato del 1953 fu una cosiddetta rivolta nazionale popolare a sostegno dello scià ed espongono la crisi di legittimità che ha travolto la monarchia dopo il colpo di stato sostenuto dagli esteri.
Nel frattempo, l’attuale U. S., i sostenitori del cambio di regime in Iran temono che questi documenti supportino la legittima lamentela dell’Iran secondo cui gli Stati Uniti hanno violato la sovranità nazionale dell’Iran durante la guerra fredda. Questi oppositori della Repubblica Islamica, sia americani che iraniani, temono che se il pubblico statunitense viene fatto sentire in colpa per l’intervento della CIA in Iran nel 1953, potrebbero essere meno propensi a sostenere un altro intervento statunitense in Iran oggi.,
Questi avversari dell’Iran attuale governo, hanno risposto con un revisionista della storia—proposti da scrittori come i pensionati Pahlavi era diplomatico Iraniano, Darioush Bayandor, e l’ex funzionario del Dipartimento di Stato degli stati UNITI e corrente Council on Foreign Relations compagni, Ray Takeyh—che in gran parte assolve gli Stati Uniti di responsabilità per il colpo di stato e, invece, accusa la caduta di Mosaddeq l’Iran Sciita clero, così weaponizing la storia del 1953 contro i clericali, i governanti di oggi la Repubblica Islamica.,
Takeyh rifiuta l’idea che gli Stati Uniti abbiano la responsabilità primaria della caduta di Mossadeq. Lo descrive come una” mitologia “che è stata” promossa dai leader teocratici iraniani, che l’hanno sfruttata per alimentare l’antiamericanismo e per oscurare il fatto che il clero stesso ha svolto un ruolo importante nel rovesciare Mosaddeq.,”
Invece, Takeyh sostiene che” l’impatto della CIA sugli eventi del 1953 fu in definitiva insignificante “e che” Mosaddeq era destinato a cadere “perché si era” trasformato in un demagogo populista “che alienò i suoi alleati e rifiutò di scendere a compromessi con gli inglesi a causa della sua” intransigenza.,”
in Base profondamente imperfetto e altamente selettivo lettura delle prove disponibili, Takeyh si è dato il compito di negare la Repubblica Islamica, la “superiorità morale” della storia del 1953, che dà Teheran “un riporto vantaggio su Washington e l’Occidente, anche in situazioni che non hanno nulla a che fare con il 1953 e nel quale l’Iran comportamento è l’unica causa del conflitto, come per esempio i negoziati sul programma nucleare Iraniano.,”
Questa storia revisionista è diventata un’arma potente nelle mani degli oppositori della Repubblica Islamica perché la popolarità duratura di Mosaddeq è scomoda per i governanti clericali iraniani. Mosaddeq era un liberale democratico laico che si rifiutò fermamente di abolire la monarchia in favore di una repubblica. All’interno dell’Iran, la narrazione ufficiale ha cercato di accreditare l’ayatollah Abolqassem Kashani, un chierico populista che inizialmente sostenne Mosaddeq e poi ruppe con lui per sostenere lo scià, come leader del movimento di nazionalizzazione del petrolio.,
È scomodo per la Repubblica Islamica ricordare e commemorare un’icona liberale laica come Mosaddeq. La sua eredità e il suo marchio non religioso di nazionalismo iraniano rimangono così sgradevoli per i governanti islamici iraniani che fino al 2018 non potevano tollerare di avere una sola strada intitolata a lui nella capitale del paese. Se i revisionisti possono attribuire la colpa della caduta di Mosaddeq al clero sciita degli 1950, così il pensiero va, allora potrebbero essere in grado di usare la popolarità continua di Mosaddeq per mobilitare gli iraniani contro i loro governanti clericali oggi.,
Mettendo da parte queste varie narrazioni storiche politicizzate, i documenti e le memorie che sono ora a disposizione degli storici non lasciano dubbi sul fatto che gli Stati Uniti hanno giocato un ruolo cruciale nel colpo di stato del 1953. Il personale della CIA, lavorando con le loro controparti britanniche, pianificò e finanziò il colpo di stato; scelse il suo leader nominale, Zahedi; e persuase lo scià a sostenere il colpo di stato e a nominare Zahedi come successore di Mosaddeq.
Una squadra della CIA guidata da Kermit Roosevelt, un nipote di U. S., Il presidente Theodore Roosevelt, ha organizzato le unità militari che hanno fornito muscoli e spina dorsale per il colpo di stato. Il team della CIA ha anche diretto due grandi reti di agenti iraniani che hanno svolto elementi chiave dell’operazione segreta, tra cui uno sforzo elaborato per minare Mosaddeq nei mesi precedenti il colpo di stato con propaganda e azione politica.
Dopo un tentativo di colpo di stato iniziale fallito la notte di agosto. 15-16, La squadra di Roosevelt ha usato queste risorse prima per minare Mosaddeq fomentando il caos a Teheran per diversi giorni e poi dispiegando unità militari e folle in agosto., 19, prendendo il controllo di Teheran e costringendo Mosaddeq a nascondersi. Mosaddeq si arrese il giorno seguente alle forze sostenute dagli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti certamente non hanno agito da soli nel rovesciare Mosaddeq. La Gran Bretagna organizzò un embargo petrolifero e impose sanzioni economiche all’Iran subito dopo che Mosaddeq divenne primo ministro, danneggiando l’economia iraniana. Gli ufficiali dei servizi segreti britannici hanno anche lavorato instancabilmente per minare Mosaddeq con operazioni segrete per tutto il suo tempo in carica., Queste azioni indebolirono indubbiamente Mosaddeq, ma non erano riusciti a sloggiarlo dal potere nell’ottobre del 1952, quando ruppe le relazioni diplomatiche con la Gran Bretagna.
I funzionari britannici hanno poi contribuito a pianificare e finanziare il colpo di stato dell’agosto 1953 e hanno contribuito a una delle due reti segrete di agenti iraniani sopra menzionate. Ma il personale britannico era stato ritirato dall’Iran nell’ottobre 1952 e quindi non ha svolto alcun ruolo diretto nel colpo di stato dell’agosto 1953 o nell’attività politica segreta dei mesi precedenti.
Vari iraniani hanno anche contribuito al colpo di stato., Lo scià emise decreti reali prima del colpo di stato che licenziò Mosaddeq e nominò Zahedi per sostituirlo. Fuggì poi a Baghdad e più tardi a Roma dopo che il tentativo di colpo di stato iniziale fallì. Queste azioni hanno dato al colpo di stato una facciata costituzionale e hanno contribuito a trasformare il personale militare iraniano e i funzionari civili contro Mosaddeq.
Mohammad Reza Pahlavi, lo scià dell’Iran, e la sua allora moglie, la regina Soraya, posano per i media a Teheran nel marzo 1953.AFP via Getty Images
Lo scià si era inizialmente opposto a un colpo di stato., Accettò di emettere i decreti solo dopo settimane di pressioni da parte di una serie di intermediari statunitensi e solo dopo che Roosevelt minacciò di procedere senza di lui. Anche Zahedi e i suoi alleati immediati contribuirono al colpo di stato. Tuttavia, come lo scià, hanno agito sotto la guida degli Stati Uniti.
Infatti, Zahedi trascorso la maggior parte del periodo da agosto. 16-19 nascosto nell’ambasciata degli Stati Uniti e in un rifugio della CIA. Nessuna prova credibile è emerso che Zahedi ei suoi alleati hanno organizzato le unità militari e le folle che hanno agito agosto. 19., Mentre molti del personale militare e membri di queste folle senza dubbio agito volontariamente, stavano rispondendo alle condizioni e seguendo i leader catalizzati e diretti dalla squadra di Roosevelt.
La storia revisionista del colpo di stato minimizza questo ruolo incontrovertibile degli Stati Uniti e invece incolpa i chierici sciiti per la caduta di Mosaddeq. Bayandor sostiene che il Grande Ayatollah Hossein Borujerdi—il chierico più anziano in Iran durante l’era Mosaddeq-ha sostenuto il colpo di stato inviando un telegramma allo shah poco dopo il colpo di stato lodando il monarca e chiedendo di tornare in Iran.,
Tuttavia, come ha dimostrato lo storico Fakhreddin Azimi, l’interpretazione di Bayandor delle azioni di Borujerdi è imprecisa e fuorviante; afferma falsamente che Borujerdi si era a lungo opposto a Mosaddeq e travisa il contenuto di questo telegramma. Inoltre, una seconda storia della CIA del colpo di stato afferma che la squadra della CIA ha cercato di arruolare il sostegno di Borujerdi per il colpo di stato, ma non ha avuto successo.
Mentre Borujerdi non sembra aver sostenuto o partecipato al colpo di stato, ci sono notevoli prove che altri due ecclesiastici sciiti sono stati coinvolti—e che sono stati finanziati e incoraggiati dagli Stati Uniti., governo. Un documento pubblicato di recente, apparentemente scritto da funzionari britannici all’inizio di settembre 1953, afferma che l’Ayatollah Mohammad Behbahani ricevette una grande quantità di denaro dal personale dell’Ambasciata degli Stati Uniti e poi organizzò folle che aiutarono a portare a termine il colpo di stato. E la seconda storia della CIA di cui sopra afferma che l’Ayatollah Kashani ha anche contribuito a organizzare queste folle, anche se non è chiaro se abbia ricevuto il sostegno finanziario degli Stati Uniti.,
Behbahani e Kashani erano anticonformisti, attivisti politici populisti, lontani—e spesso disprezzati—dal clero sciita mainstream incarnato da Borujerdi. Il loro coinvolgimento nel colpo di stato non dovrebbe essere preso come prova che il clero tradizionale sostenuto o partecipato al colpo di stato, come Bayandor implica. E i chierici che hanno partecipato lo hanno fatto con il sostegno degli Stati Uniti.
Riconoscere il ruolo degli attori iraniani, tra cui alcuni del clero sciita, nel colpo di stato del 1953 non assolve gli Stati Uniti dalla responsabilità del colpo di stato., Molti storici del colpo di stato del 1953, più recentemente Ervand Abrahamian e Ali Rahnema, hanno documentato con giudizio le prove schiaccianti che gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo centrale nel rovesciare Mosaddeq. Ma le loro voci sono soffocate da una cacofonia stridula di politici opportunisti e studiosi revisionisti e esperti.
Mentre gli attori britannici e iraniani hanno avuto un ruolo significativo negli eventi prima e durante il colpo di stato nell’agosto 1953, sono stati gli americani a organizzare e guidare il rovesciamento di Mosaddeq, mobilitando e dirigendo gli iraniani che lo hanno portato a termine.
Leave a Reply