Mohammad Mosaddeq es un nombre que evoca fuertes emociones en el Iraní promedio. Mosaddeq, un carismático abogado educado en Francia y Suiza de una familia aristocrática, sirvió dos mandatos como primer ministro de Irán desde 1951, cuando dirigió el movimiento para nacionalizar la industria petrolera iraní controlada por los británicos, hasta agosto de 1953, cuando su gobierno fue derrocado por un golpe militar realista respaldado por la CIA y el Servicio Secreto de Inteligencia Británico (SIS).,
la nacionalización del petróleo iraní no fue solo un golpe a los intereses económicos de Gran Bretaña en Irán, sino a la supervivencia misma del Imperio británico en el Medio Oriente. Mientras el presidente estadounidense Harry Truman alentó a los primeros ministros británicos Clement Attlee y Winston Churchill a comprometerse con Mosaddeq, incluso acogiendo al primer ministro iraní en Washington en octubre de 1951, los Estados Unidos finalmente perdieron la paciencia cuando las negociaciones Anglo-Iraníes fracasaron. Temiendo que la continua crisis e inestabilidad en Irán llevaría a una toma del poder por el Partido Comunista Tudeh de Irán, el recién elegido presidente Dwight D., Eisenhower autorizó a la CIA a derrocar a Mosaddeq en 1953.
el golpe transformó la monarquía constitucional de Irán, bajo el Shah Mohammad Reza Pahlavi, en una dictadura real que más tarde fue derrocada en una revolución popular en 1979. Para la mayoría de los iraníes, Mosaddeq sigue siendo un evocador héroe nacional debido a su firme defensa de la soberanía de Irán sobre su recurso nacional más vital—el petróleo—frente a la obstinada negativa del Imperio británico a dejar ir un activo extremadamente valioso en el extranjero., Para muchos Iraníes liberales que todavía sueñan con un irán democrático, también sigue siendo un símbolo de nacionalismo cívico y constitucionalismo debido a su demanda de que el Sha debería reinar pero no gobernar.
El trauma persistente de 1953 se evoca poderosamente en el nuevo documental de Taghi Amirani, Coup 53. La película de Amirani se basa en la investigación que entró en la serie documental End of Empire de 1985 para la televisión británica, revelando detalles tentadores sobre el papel del SIS en el golpe., En el sótano de París del nieto de Mosaddeq, Amirani descubrió la transcripción de una entrevista con Norman Darbyshire, el oficial del SIS que ayudó a diseñar el plan de golpe, que fue misteriosamente cortada de la emisión de 1985.
con Darbyshire interpretado por Ralph Fiennes, Amirani reproduce la entrevista en la que el ex espía británico admite con franqueza su papel en el golpe, incluido el asesinato en abril de 1953 del General Mahmud Afshartus, el jefe de policía pro-Mosaddeq., Los británicos jugaron un papel crucial pero de apoyo a los estadounidenses en el golpe de estado de 1953, y no están dispuestos a llamar la atención sobre sus acciones. De hecho, nunca han reconocido oficialmente su papel, a diferencia de los estadounidenses, y han estado muy contentos de que Washington asuma la culpa.
el lanzamiento de la película de Amirani este otoño, con su narrativa de la culpabilidad angloamericana por el golpe de estado de 1953, es una respuesta poderosa a un puñado de estadounidenses., y políticos, académicos, expertos y expertos iraníes que recientemente han estado usando y abusando de la historia para absolver a Estados Unidos de la responsabilidad de derrocar a Mosaddeq, una forma de revisionismo histórico oficial que ha alcanzado los niveles más altos del gobierno estadounidense en medio de la actual campaña de máxima Presión de Washington contra Irán.
El 8 de Mayo, El Representante Especial de la administración Trump para Irán, Brian Hook, culpó de la caída de Mosaddeq a los actores nacionales Iraníes en un evento organizado por el Centro de Estudios Estratégicos e internacionales., Esto fue a pesar del hecho de que el propio departamento de Estado de Hook publicó un volumen largamente esperado de la serie «Relaciones Exteriores de los Estados Unidos» en 2017 que estaba lleno de documentos desclasificados de la CIA que confirmaban el papel encubierto de los Estados Unidos en el golpe.
Hook afirmó que estos documentos demostraban que Mosaddeq fue derrocado por una coalición de actores Iraníes, incluido el clero musulmán chiíta de Irán, eludiendo así el papel central de la CIA en el reclutamiento, la movilización y la coordinación de estos conspiradores golpistas Iraníes., Culpó de la caída de Mosaddeq al clero iraní: «los líderes religiosos actuales no quieren recordarle a la gente que el establishment religioso en ese momento apoyó su derrocamiento», dijo Hook a la audiencia.
El ex primer ministro iraní Mohammad Mossadeq, acusado de traición, habla durante el proceso judicial en el tribunal militar de Teherán el Noviembre. 20, 1953.,STF / AFP vía Getty Images
El Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, devolvió el golpe en el 66 aniversario del golpe en agosto, trazando paralelismos entre la actual política de sanciones de máxima Presión de la administración Trump contra Irán y los esfuerzos angloamericanos en 1953 para derrocar a Mosaddeq, a pesar de la incomodidad de la República Islámica con la memoria de Mosaddeq como símbolo del nacionalismo iraní secular.
pocos historiadores profesionales toman en serio el argumento de Hook de que los Estados Unidos no jugaron ningún papel o un papel marginal en el derrocamiento de Mosaddeq., De hecho, la operación encubierta de la CIA para derrocar a Mosaddeq, con nombre en código TPAJAX, fue uno de los secretos peor guardados de la Guerra Fría. Pocos días después del golpe, el embajador de Estados Unidos en Teherán, Loy Henderson, informó a Washington un rumor «generalizado» en Teherán de que Estados Unidos estaba detrás de la caída de Mosaddeq. Los asociados del nuevo Primer Ministro de Irán después del golpe, El General Fazlollah Zahedi, habían estado diciendo que Irán estaba «profundamente endeudado con los estadounidenses» por el éxito de sus esfuerzos.,
durante décadas, tanto Gran Bretaña como los Estados Unidos negaron públicamente sus papeles en el golpe de 1953 para no avergonzar al Sha o poner en peligro sus estrechos vínculos políticos y económicos con Irán. Con el derrocamiento del sha en 1979, oficiales de inteligencia estadounidenses y británicos publicaron memorias, según lo detallado por el historiador Shiva Balaghi, jactándose de su papel en el derrocamiento de Mosaddeq.
sin embargo, no fue hasta marzo de 2000, en medio de una breve distensión entre Irán y los Estados Unidos, que entonces Estados Unidos., La Secretaria de Estado Madeleine Albright reconoció oficialmente que » Estados Unidos jugó un papel importante en la orquestación del derrocamiento del popular primer ministro iraní, Mohammad Mosaddeq. Describió el golpe como» un revés para el desarrollo político de Irán «y empatizó con los iraníes que» continúan resentidos con esta intervención de Estados Unidos en sus asuntos internos».»
coincidentemente, unas semanas más tarde, el New York Times publicó una historia clasificada de la CIA del golpe que proporcionó amplios detalles sobre TPAJAX., Esta historia no deja duda de que la CIA desempeñó un papel clave en la planificación, financiación y orquestación del golpe de estado de los diversos iraníes que lo llevaron a cabo. El Gobierno de Estados Unidos nunca ha reconocido oficialmente la validez de esta historia. Pero en agosto de 2013, la CIA desclasificó oficialmente un documento que reconocía su propio papel en el golpe.
mientras que los documentos de la CIA que han sido desclasificados en los últimos años tuvieron pocas sorpresas para los historiadores profesionales, la realidad histórica de los Estados Unidos., el papel en el golpe es una verdad incómoda para los opositores de la República Islámica en los Estados Unidos que abogan por un cambio de régimen en Teherán.
los monárquicos iraníes que apoyan al exiliado Príncipe Reza Pahlavi, el Hijo y heredero de Mohammad Reza Pahlavi, se preocupan de que estos documentos refuten la narrativa monárquica de que el golpe de 1953 fue un popular llamado levantamiento nacional en apoyo del sha y exponen la crisis de legitimidad que envolvió a la monarquía después del golpe respaldado por el extranjero.
mientras tanto, la actual U. S., los defensores del cambio de régimen en Irán temen que estos documentos apoyen la queja legítima de Irán de que Estados Unidos violó la soberanía nacional de Irán durante la Guerra Fría. A estos opositores de la República Islámica, tanto estadounidenses como Iraníes, les preocupa que si el público estadounidense se hace sentir culpable por la intervención de la CIA en Irán en 1953, es menos probable que apoyen otra intervención estadounidense en Irán hoy.,
estos opositores del actual gobierno de Irán han respondido con una historia revisionista—presentada por escritores como el diplomático iraní retirado de la era Pahlavi, Darioush Bayandor, y el ex funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos y actual miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, Ray Takeyh-que absuelve en gran medida a Estados Unidos de la responsabilidad del golpe y en su lugar culpa de la caída de Mosaddeq al clero chiíta de Irán, Armando así la historia de 1953 contra los gobernantes clericales de la República Islámica de hoy.,
Takeyh rechaza la noción de que los Estados Unidos son los principales responsables de la caída de Mossadeq. Describe esto como una «mitología» que ha sido «promovida por los líderes teocráticos de Irán, que la han explotado para avivar el antiamericanismo y oscurecer el hecho de que el propio clero jugó un papel importante en el derrocamiento de Mosaddeq.,»
en cambio, Takeyh argumenta que «el impacto de la CIA en los acontecimientos de 1953 fue en última instancia insignificante» y que «Mosaddeq estaba destinado a caer» porque se había «convertido en un demagogo populista» que alienó a sus aliados y se negó a comprometerse con los Británicos debido a su «intransigencia».,»
basado en una lectura profundamente defectuosa y altamente selectiva de la evidencia disponible, Takeyh se ha propuesto la tarea de negar a la República Islámica la» superioridad moral «en la historia de 1953, que le da a Teherán» una ventaja no ganada sobre Washington y Occidente, incluso en situaciones que no tienen nada que ver con 1953 y en las que el comportamiento de Irán es la única causa del conflicto, como las negociaciones sobre el programa nuclear iraní.,»
esta historia revisionista se ha convertido en un arma poderosa en manos de los oponentes de la República Islámica porque la popularidad duradera de Mosaddeq es inconveniente para los gobernantes clericales de Irán. Mosaddeq era un liberal demócrata secular que se negó firmemente a abolir la monarquía en favor de una república. Dentro de Irán, la narrativa oficial ha tratado de acreditar al ayatolá Abolqassem Kashani, un clérigo populista que inicialmente apoyó a Mosaddeq y luego rompió con él para apoyar al Sha, como el líder del movimiento de nacionalización del petróleo.,
Es incómodo para la República Islámica recordar y conmemorar a un icono liberal secular como Mosaddeq. Su legado y su marca no religiosa de nacionalismo iraní siguen siendo tan desagradables para los gobernantes islámicos de Irán que hasta 2018 no podían tolerar tener una sola calle con su nombre en la capital del país. Si los revisionistas pueden culpar de la caída de Mosaddeq al clero chiíta de la década de 1950, según el pensamiento, entonces podrían usar la popularidad actual de Mosaddeq para movilizar a los iraníes contra sus gobernantes clericales hoy.,
dejando de lado estas diversas narrativas históricas politizadas, los documentos y memorias que ahora están a disposición de los historiadores no dejan duda de que Estados Unidos jugó un papel crucial en el golpe de estado de 1953. El personal de la CIA, trabajando con sus homólogos británicos, planificó y financió el golpe; seleccionó a su líder nominal, Zahedi; y persuadió al Sha para que apoyara el golpe y nombrara a Zahedi como sucesor de Mosaddeq.
UN EQUIPO DE LA CIA dirigido por Kermit Roosevelt, nieto de U. S., El presidente Theodore Roosevelt, organizó las unidades militares que proporcionaron músculo y columna vertebral para el golpe. El equipo de la CIA también dirigió dos grandes redes de agentes iraníes que llevaron a cabo elementos clave de la operación encubierta, incluido un elaborado esfuerzo para socavar Mosaddeq en los meses anteriores al golpe con propaganda y acción política.
Después de un intento de golpe inicial fracasó en la noche de agosto. 15-16, el equipo de Roosevelt utilizó estos activos primero para socavar Mosaddeq fomentando el caos en Teherán durante varios días y luego desplegando unidades militares y multitudes en agosto., 19, toma el control de Teherán y obliga a Mosaddeq a esconderse. Mosaddeq se rindió al día siguiente a las fuerzas respaldadas por Estados Unidos.
los Estados Unidos ciertamente no actuaron solos para derrocar a Mosaddeq. Gran Bretaña organizó un embargo de petróleo e impuso sanciones económicas a Irán poco después de que Mosaddeq se convirtiera en primer ministro, dañando la economía de Irán. Los oficiales de inteligencia británicos también trabajaron incansablemente para socavar a Mosaddeq con operaciones encubiertas a lo largo de su tiempo en el cargo., Estas acciones sin duda debilitaron a Mosaddeq, pero no lograron desalojarlo del poder en octubre de 1952, cuando rompió relaciones diplomáticas con Gran Bretaña.
funcionarios británicos ayudaron a planificar y financiar el golpe de agosto de 1953 y contribuyeron con una de las dos redes encubiertas de agentes Iraníes mencionadas anteriormente. Pero el personal Británico se había retirado de Irán en octubre de 1952 y, por lo tanto, no jugó ningún papel directo en el golpe de agosto de 1953 o en la actividad política encubierta de los meses anteriores.
varios Iraníes también contribuyeron al golpe., El Sha emitió decretos reales antes del golpe de estado destituyendo a Mosaddeq y nombrando a Zahedi para reemplazarlo. Luego huyó a Bagdad y más tarde a Roma después de que el intento de golpe inicial fracasara. Estas acciones dieron al golpe una fachada constitucional y ayudaron a convertir al personal militar iraní y a los funcionarios civiles en contra de Mosaddeq.
Mohammad Reza Pahlavi, el Sha de Irán, y su entonces esposa, la Reina Soraya, posan para los medios de comunicación en Teherán en marzo de 1953.AFP vía Getty Images
el shah se había opuesto inicialmente a un golpe de estado., Aceptó emitir los Decretos solo después de semanas de presión de una serie de intermediarios estadounidenses y solo después de que Roosevelt amenazara con proceder sin él. Zahedi y sus aliados inmediatos también contribuyeron al golpe. Sin embargo, al igual que el Sha, actuaron bajo la dirección de Estados Unidos.
de hecho, Zahedi pasó la mayor parte del período de agosto. 16-19 escondido en la Embajada de EE.UU. y un refugio de la CIA. No ha surgido evidencia creíble de que Zahedi y sus aliados organizaran las unidades militares y las multitudes que actuaron en agosto. 19., Si bien muchos de los militares y miembros de estas multitudes sin duda actuaron voluntariamente, estaban respondiendo a las condiciones y siguiendo a los líderes catalizados y dirigidos por el equipo de Roosevelt.
la historia revisionista del golpe minimiza este papel incontrovertible de EE.UU. y en su lugar culpa a los clérigos chiítas por la caída de Mosaddeq. Bayandor afirma que el gran ayatolá Hossein Borujerdi—el clérigo más antiguo de Irán durante la era Mosaddeq—apoyó el golpe enviando un telegrama al Sha poco después del golpe alabando al monarca y pidiéndole que regresara a Irán.,
sin embargo, como ha demostrado el historiador Fakhreddin Azimi, la interpretación de Bayandor de las acciones de Borujerdi es inexacta y engañosa; afirma falsamente que Borujerdi se había opuesto durante mucho tiempo a Mosaddeq y tergiversa el contenido de este telegrama. Por otra parte, una segunda historia de la CIA del golpe afirma que el equipo de la CIA trató de conseguir el apoyo de Borujerdi para el golpe, pero no tuvo éxito.
mientras que Borujerdi no parece haber apoyado o participado en el golpe, hay evidencia considerable de que otros dos Clérigos chiítas estuvieron involucrados—y que fueron financiados y alentados por los EE.UU., gobierno. Un documento recientemente publicado, aparentemente escrito por funcionarios británicos a principios de septiembre de 1953, afirma que el Ayatolá Mohammad Behbahani recibió una gran cantidad de dinero del personal de la embajada estadounidense y luego organizó multitudes que ayudaron a llevar a cabo el golpe. Y la segunda historia de la CIA mencionada anteriormente afirma que el Ayatolá Kashani también ayudó a organizar estas multitudes, aunque no está claro si recibió apoyo financiero de Estados Unidos.,
Behbahani y Kashani eran inconformistas, activistas políticos populistas, distantes de—y a menudo desdeñados por—el clero chiíta dominante personificado por Borujerdi. Su participación en el golpe no debe tomarse como evidencia de que el clero dominante apoyó o participó en el golpe, como implica Bayandor. Y los clérigos que sí participaron lo hicieron con el apoyo de Estados Unidos.
reconocer el papel de los actores Iraníes, incluidos algunos del clero chiíta, en el golpe de estado de 1953 no absuelve a los Estados Unidos de responsabilidad por el golpe., Muchos historiadores del golpe de estado de 1953, más recientemente Ervand Abrahamian y Ali Rahnema, han documentado juiciosamente la abrumadora evidencia de que Estados Unidos desempeñó un papel central en el derrocamiento de Mosaddeq. Pero sus voces están siendo ahogadas por una cacofonía estridente de políticos oportunistas y eruditos y expertos revisionistas.
mientras que los actores británicos e iraníes jugaron papeles significativos en los acontecimientos antes y durante el golpe de estado en agosto de 1953, fueron los estadounidenses quienes organizaron y dirigieron el derrocamiento de Mosaddeq, movilizando y dirigiendo a los iraníes que lo llevaron a cabo.
Leave a Reply