Stany Zjednoczone obaliły ostatniego Demokratycznego lidera Iranu

Mohammad Mosaddeq to nazwisko, które wywołuje silne emocje w przeciętnym Iranie. Charyzmatyczny francusko-i Szwajcarsko-wykształcony prawnik z arystokratycznej rodziny, Mosaddeq przez dwie kadencje pełnił funkcję premiera Iranu od 1951 roku, kiedy kierował ruchem nacjonalizacji kontrolowanego przez Brytyjczyków irańskiego przemysłu naftowego, aż do sierpnia 1953 roku, kiedy jego rząd został obalony przez rojalistyczny przewrót wojskowy wspierany przez CIA i brytyjskie Tajne służby wywiadowcze (SIS).,

nacjonalizacja irańskiej ropy była nie tylko ciosem dla interesów gospodarczych Wielkiej Brytanii w Iranie, ale dla samego przetrwania Imperium Brytyjskiego na Bliskim Wschodzie. Podczas gdy prezydent USA Harry Truman zachęcał brytyjskich premierów Clementa Attlee ' a i Winstona Churchilla do kompromisu z Mosaddeqem, nawet goszcząc irańskiego premiera w Waszyngtonie w październiku 1951 roku, Stany Zjednoczone ostatecznie straciły cierpliwość, ponieważ negocjacje angielsko-irańskie nie powiodły się. Obawiając się, że dalszy kryzys i niestabilność w Iranie doprowadzi do przejęcia władzy przez Komunistyczną Partię Iranu Tudeh, nowo wybrany prezydent Dwight D., Eisenhower upoważnił CIA do obalenia Mosaddeqa w 1953 roku.

przewrót przekształcił monarchię konstytucyjną Iranu, pod rządami Szacha Mohammada Rezy Pahlaviego, w królewską dyktaturę, która została później obalona w rewolucji ludowej w 1979 roku. Dla większości Irańczyków Mosaddeq pozostaje sugestywnym bohaterem narodowym ze względu na jego zagorzałą obronę suwerenności Iranu nad jego najważniejszym Narodowym zasobem-ropą naftową-w obliczu uporczywej odmowy oddania niezwykle cennego zagranicznego zasobu przez podupadające Imperium Brytyjskie., Dla wielu liberalnych Irańczyków, którzy wciąż marzą o demokratycznym Iranie, pozostaje on również symbolem obywatelskiego nacjonalizmu i konstytucjonalizmu ze względu na jego żądanie, aby szach rządził, ale nie rządził.

utrzymująca się trauma z 1953 roku jest silnie przywołana w nowym filmie dokumentalnym Taghi Amirani, Coup 53. Film amiraniego opiera się na badaniach, które przeszły do serii dokumentalnej End of Empire z 1985 roku dla brytyjskiej telewizji, ujawniając kuszące szczegóły dotyczące roli SIS w zamachu stanu., W paryskiej piwnicy wnuka Mosaddeqa Amirani odkrył zapis wywiadu z Normanem Darbyshire, oficerem SIS, który pomógł opracować plan zamachu stanu, który został tajemniczo wycięty z transmisji z 1985 roku.

z Darbyshire granym przez Ralpha Fiennesa, Amirani powtarza wywiad, w którym były brytyjski Szpieg szczerze przyznaje się do swojej roli w zamachu stanu, w tym w kwietniu 1953 roku zamordowania gen. Mahmuda Afshartusa, pro-Mosaddeq szefa policji., Brytyjczycy odegrali kluczową, ale wspierającą rolę dla Amerykanów w zamachu stanu w 1953 roku—i nie są chętni do zwracania uwagi na swoje działania. W rzeczywistości nigdy oficjalnie nie uznali swojej roli, w przeciwieństwie do Amerykanów, i byli bardzo szczęśliwi, że Waszyngton wziął winę na siebie.

premiera filmu Amiraniego tej jesieni, z opowieścią o Anglo-amerykańskim winowajcy zamachu stanu z 1953 roku, jest potężną ripostą dla garstki USA., i irańscy politycy, naukowcy, myśliciele i eksperci, którzy ostatnio używali i nadużywali historii, aby zwolnić Stany Zjednoczone z odpowiedzialności za obalenie Mosaddeq—formy oficjalnego rewizjonizmu historycznego, który osiągnął najwyższe poziomy amerykańskiego rządu w środku obecnej kampanii Waszyngtonu na rzecz Iranu.

Hook twierdził, że dokumenty te wykazały, że Mosaddeq został obalony przez koalicję irańskich aktorów, w tym szyickiego duchowieństwa Muzułmańskiego, tym samym unikając centralnej roli CIA w rekrutacji, mobilizacji i koordynowaniu irańskich spisków zamachu stanu., Zrzucił winę za upadek Mosaddeqa na Irańskie duchowieństwo: „obecni przywódcy religijni nie chcą przypominać ludziom, że ówczesny establishment religijny popierał jego obalenie” – powiedział słuchaczom Hook.

20, 1953.,STF / AFP via Getty Images

irański Minister spraw zagranicznych Mohammad Javad Zarif uderzył ponownie w 66.rocznicę zamachu stanu w sierpniu, rysując paralele między obecną polityką rządu Trumpa w zakresie maksymalnej presji na Iran a Anglo-amerykańskimi wysiłkami w 1953 roku w celu obalenia Mosaddequ, pomimo dyskomfortu Republiki Islamskiej z pamięcią o Mosaddequ jako symbolu świeckiego irańskiego nacjonalizmu.

niewielu profesjonalnych historyków traktuje poważnie argument Hooka, że Stany Zjednoczone nie odegrały żadnej roli lub marginalnej w obaleniu Mosaddeqa., Tajna operacja CIA polegająca na obaleniu Mosaddeqa, o kryptonimie TPAJAX, była jedną z najgorzej strzeżonych tajemnic Zimnej Wojny. Zaledwie kilka dni po zamachu, ambasador USA w Teheranie, Loy Henderson, zgłosił do Waszyngtonu „rozpowszechnioną” plotkę w Teheranie, że Stany Zjednoczone stoją za upadkiem Mosaddeq. Współpracownicy nowego po zamachu stanu premiera Iranu, Gen. Fazlollaha Zahediego, podobno mówili, że Iran jest „głęboko zadłużony wobec Amerykanów” za sukces ich wysiłków.,

przez dziesięciolecia zarówno Wielka Brytania, jak i Stany Zjednoczone publicznie zaprzeczały swojej roli w zamachu stanu w 1953 roku, aby nie zawstydzić szacha lub nie zagrozić ich bliskim politycznym i gospodarczym więzom z Iranem. Wraz z obaleniem szacha w 1979 roku, amerykańscy i brytyjscy oficerowie wywiadu opublikowali wspomnienia, szczegółowo opisane przez historyka Shiva Balaghi, chwaląc się ich rolą w obaleniu Mosaddeqa.

jednak dopiero w marcu 2000 roku, w trakcie krótkiego odwrotu między Iranem a Stanami Zjednoczonymi,, Sekretarz Stanu Madeleine Albright oficjalnie przyznała, że ” Stany Zjednoczone odegrały znaczącą rolę w zorganizowaniu obalenia premiera Iranu Mohammada Mosaddeqa.”Opisała zamach jako” zahamowanie rozwoju politycznego Iranu „i wczuła się w sytuację Irańczyków, którzy” nadal mają pretensje do interwencji ze strony Ameryki w swoich wewnętrznych sprawach.”

, Ta historia nie pozostawia wątpliwości, że CIA odegrało kluczową rolę w zamachu—planowanie, finansowanie i zaaranżowanie różnych Irańczyków, którzy go przeprowadzili. Rząd USA nigdy oficjalnie nie uznał ważności tej historii. Jednak w sierpniu 2013 roku CIA oficjalnie odtajniła dokument potwierdzający własną rolę w zamachu stanu.

podczas gdy dokumenty CIA, które zostały odtajnione w ciągu ostatnich kilku lat, miały kilka niespodzianek dla zawodowych historyków, rzeczywistość historyczna USA., rola w zamachu stanu jest niewygodną prawdą dla przeciwników Islamskiej Republiki w Stanach Zjednoczonych, którzy opowiadają się za zmianą reżimu w Teheranie.

irańscy monarchiści, którzy popierają wygnanego księcia Rezę Pahlaviego, syna i spadkobiercę Mohammada Rezy Pahlaviego, obawiają się, że te dokumenty obalają monarchistyczną narrację, że zamach stanu w 1953 roku był popularnym tzw. powstaniem Narodowym wspierającym szacha i ujawniają kryzys legitymizacji, który ogarnął monarchię po przewrocie popartym przez obcokrajowców.

, zwolennicy zmiany reżimu w Iranie obawiają się, że dokumenty te potwierdzają uzasadniony zarzut Iranu, że Stany Zjednoczone naruszyły suwerenność narodową Iranu podczas Zimnej Wojny. Ci przeciwnicy Islamskiej Republiki, zarówno amerykańskiej, jak i irańskiej, obawiają się, że jeśli opinia publiczna USA poczuje się winna interwencji CIA w Iranie w 1953 roku, mogą być mniej skłonni do wspierania kolejnej amerykańskiej interwencji w Iranie dzisiaj.,

Ci przeciwnicy obecnego rządu Iranu odpowiedzieli rewizjonistyczną historią—przedstawioną przez pisarzy takich jak emerytowany irański dyplomata z czasów Pahlawi, Darioush Bayandor i były urzędnik Departamentu Stanu USA i obecny członek Rady ds. stosunków zagranicznych, Ray Takeyh-która w dużej mierze zwalnia Stany Zjednoczone z odpowiedzialności za zamach stanu, a zamiast tego obwinia o upadek Mosaddeqa szyickiego duchowieństwa Iranu, tym samym uzbrajając historię 1953 przeciwko klerykalnym władcom dzisiejszej Republiki Islamskiej.,

Takeyh odrzuca pogląd, że Stany Zjednoczone ponoszą główną odpowiedzialność za upadek Mossadeq. Opisuje to jako „mitologię”, która została ” promowana przez Teokratycznych przywódców Iranu, którzy wykorzystali ją do podsycania antyamerykanizmu i zaciemnienia faktu, że sam duchowieństwo odegrało główną rolę w obaleniu Mosaddeqa.,”

zamiast tego, takeyh twierdzi, że” wpływ CIA na wydarzenia z 1953 roku był ostatecznie nieistotny „i że” Mosaddeq musiał upaść”, ponieważ „zmienił się w populistycznego demagoga”, który wyobcował swoich sojuszników i odmówił kompromisu z Brytyjczykami z powodu jego ” nieprzejednanej postawy.,”

opierając się na głęboko błędnym i wysoce selektywnym odczytywaniu dostępnych dowodów, Takeyh postawił sobie za zadanie odmówienie Republice Islamskiej” moralnej wyższości „w historii 1953 roku, co daje Teheranowi” niezachwianą przewagę nad Waszyngtonem i Zachodem, nawet w sytuacjach, które nie mają nic wspólnego z 1953 roku i w których zachowanie Iranu jest jedyną przyczyną konfliktu, takich jak negocjacje w sprawie irańskiego programu nuklearnego.,”

ta rewizjonistyczna historia stała się potężną bronią w rękach przeciwników Islamskiej Republiki, ponieważ trwająca popularność Mosaddeq jest niewygodna dla irańskich urzędników. Mosaddeq był świeckim liberalnym demokratą, który stanowczo odmówił zniesienia monarchii na rzecz Republiki. W Iranie oficjalna narracja próbowała przypisać Ajatollahowi Abolqassem Kashani, populistycznemu duchownemu, który początkowo popierał Mosaddeqa, a następnie zerwał z nim, aby wesprzeć szacha, jako lidera ruchu nacjonalizacji ropy naftowej.,

to niewygodne dla Republiki Islamskiej, aby pamiętać i upamiętniać świecką ikonę liberalną, taką jak Mosaddeq. Jego spuścizna i niereligijny znamiona irańskiego nacjonalizmu pozostają tak niesmaczne dla islamskich władców Iranu, że aż do 2018 roku nie mogli tolerować posiadania jednej ulicy nazwanej jego imieniem w stolicy kraju. Jeśli rewizjoniści mogą przypisać winę za upadek Mosaddeqa szyickiemu duchowieństwu z lat 50., to może być w stanie wykorzystać trwającą popularność Mosaddeqa, aby zmobilizować Irańczyków przeciwko ich klerykalnym władcom.,

zespół CIA dowodzony przez Kermita Roosevelta, wnuka USA., Prezydent Theodore Roosevelt zorganizował jednostki wojskowe, które zapewniły mu siłę i kręgosłup do zamachu stanu. Zespół CIA kierował również dwoma dużymi sieciami irańskich agentów, którzy przeprowadzili kluczowe elementy tajnej operacji, w tym misterną próbę podważenia Mosaddeqa w miesiącach poprzedzających zamach za pomocą propagandy i działań politycznych.

po nieudanej próbie zamachu stanu w nocy 15-16, zespół Roosevelta wykorzystał te aktywa najpierw do podkopania Mosaddeq przez podsycanie chaosu w Teheranie przez kilka dni, a następnie rozlokowanie jednostek wojskowych i tłumów w sierpniu., 19. przejęcie kontroli nad Teheranem i zmuszenie Mosaddeqa do ukrycia się. Mosaddeq poddał się następnego dnia wojskom wspieranym przez USA.

Stany Zjednoczone z pewnością nie działały samodzielnie w obaleniu Mosaddeqa. Wielka Brytania zorganizowała embargo na ropę naftową i nałożyła sankcje gospodarcze na Iran wkrótce po tym, jak Mosaddeq został premierem, szkodząc gospodarce Iranu. Funkcjonariusze brytyjskiego wywiadu pracowali również niestrudzenie, aby podkopać Mosaddeq tajnymi operacjami przez cały czas jego urzędowania., Działania te niewątpliwie osłabiły Mosaddeqa, ale nie udało mu się odsunąć od władzy do października 1952, kiedy to zerwał stosunki dyplomatyczne z Wielką Brytanią.

brytyjscy urzędnicy pomogli następnie zaplanować i sfinansować zamach stanu z sierpnia 1953 roku i przyczynili się do jednej z dwóch tajnych sieci irańskich agentów wymienionych powyżej. Jednak brytyjski personel został wycofany z Iranu w październiku 1952 roku i w związku z tym nie odegrał żadnej bezpośredniej roli w zamachu stanu z sierpnia 1953 roku ani tajnej działalności politycznej z poprzednich miesięcy.

do zamachu przyczynili się także różni Irańczycy., Szach wydał dekrety Królewskie przed zamachem, usuwając Mosaddeqa i mianując Zahediego na jego miejsce. Następnie uciekł do Bagdadu, a później Rzymu po nieudanej próbie zamachu stanu. Działania te dały zamachowi konstytucyjną fasadę i pomogły skierować irańskich wojskowych i cywilnych urzędników przeciwko Mosaddeqowi.

Mohammad Reza Pahlawi, Szach Iranu i jego ówczesna żona, królowa Soraya, pozowali dla mediów w Teheranie w marcu 1953 roku.AFP via Getty Images

szach początkowo sprzeciwiał się zamachowi stanu., Zgodził się na wydanie dekretów dopiero po tygodniach nacisków ze strony szeregu amerykańskich pośredników i dopiero po tym, jak Roosevelt zagroził, że będzie kontynuował bez niego. Zahedi i jego bezpośredni sojusznicy również przyczynili się do zamachu stanu. Jednak, podobnie jak szach, działali pod przywództwem USA.

16-19 ukrywanie się w Ambasadzie USA i kryjówce CIA. Nie pojawiły się żadne wiarygodne dowody na to, że Zahedi i jego sojusznicy zorganizowali jednostki wojskowe i tłumy, które działały w sierpniu. 19., Podczas gdy wielu wojskowych i członków tych tłumów bez wątpienia działało dobrowolnie, reagowali oni na warunki i podążali za przywódcami, kierowanymi przez zespół Roosevelta.

rewizjonistyczna historia przewrotu bagatelizuje tę niepodważalną rolę USA, a zamiast tego obwinia szyickich duchownych za upadek Mosaddeqa. Bayandor twierdzi, że wielki ajatollah Hossein Borujerdi—najwyższy duchowny Iranu w czasach Mosaddequ-poparł zamach, wysyłając telegram do szacha wkrótce po zamachu, chwaląc monarchy i wzywając go do powrotu do Iranu.,

jednak, jak wykazał historyk Fakhreddin Azimi, interpretacja działań Borujerdiego przez Bayandora jest niedokładna i myląca; fałszywie twierdzi, że Borujerdi od dawna sprzeciwiał się Mosaddeqowi i błędnie przedstawia treść tego telegramu. Co więcej, druga historia zamachu stanu CIA podaje, że zespół CIA próbował pozyskać poparcie Borujerdiego dla zamachu, ale bezskutecznie.

choć wydaje się, że Borujerdi nie popierał ani nie uczestniczył w zamachu stanu, istnieją znaczne dowody na to, że zamieszanych było dwóch innych szyickich duchownych i że byli finansowani i wspierani przez USA., rząd. Niedawno wydany dokument, najwyraźniej napisany przez brytyjskich urzędników na początku września 1953 roku, stwierdza, że ajatollah Mohammad Behbahani otrzymał dużą sumę pieniędzy od personelu ambasady USA, a następnie zorganizował tłumy, które pomogły przeprowadzić zamach stanu. Druga wspomniana wyżej historia CIA mówi, że ajatollah Kashani również pomagał organizować te tłumy, choć nie jest jasne, czy otrzymał wsparcie finansowe USA.,

Behbahani i Kashani byli maverick, populistyczni działacze polityczni, oddaleni od głównego nurtu szyickiego duchowieństwa uosabianego przez Borujerdiego. Ich udział w zamachu nie powinien być traktowany jako dowód na to, że duchowni głównego nurtu popierali lub uczestniczyli w zamachu, jak sugeruje Bayandor. A duchowni, którzy uczestniczyli, uczynili to przy wsparciu USA.

, Wielu historyków zamachu stanu z 1953 r., Ostatnio Ervand Abrahamian i Ali Rahnema, rozsądnie udokumentowało przytłaczające dowody na to, że Stany Zjednoczone odegrały kluczową rolę w obaleniu Mosaddeq. Ale ich głosy są zagłuszane przez przenikliwą kakofonię oportunistycznych polityków i rewizjonistycznych uczonych i ekspertów.

podczas gdy brytyjscy i irańscy aktorzy odgrywali znaczącą rolę w wydarzeniach przed i podczas przewrotu w sierpniu 1953 roku, to Amerykanie zorganizowali i doprowadzili do obalenia Mosaddeqa, mobilizując i kierując Irańczykami.