Czy należy ufać wykresom stronniczości mediów?

bezstronne Dziennikarstwo to niemożliwy ideał. Tak przynajmniej twierdzi Julie Mastrine.

„bezstronne newsy nie istnieją. Każdy ma stronniczość: zwykli ludzie i dziennikarze. I to jest OK-powiedział Mastrine. Ale nie jest w porządku, aby organizacje informacyjne ukrywały te uprzedzenia, powiedziała.,

„możemy zostać zmanipulowani do (stronniczego punktu widzenia) punktu widzenia i nie jesteśmy w stanie ocenić go krytycznie i obiektywnie i zrozumieć, skąd pochodzi”, powiedział Mastrine, dyrektor ds. marketingu w AllSides, firmie zajmującej się umiejętnością korzystania z mediów skupionej na „uwalnianiu ludzi od pęcherzyków filtracyjnych.”

dlatego stworzyła Wykres medialny.

gdy czytelnicy rzucają twierdzenia o ukrytym uprzedzeniu w kierunku rynków zbytu na wszystkich częściach spektrum politycznego, wykresy stronniczości pojawiły się jako narzędzie do ujawnienia zgubnej stronniczości.,

wykresy, które wykorzystują transparentne metody oceny stronniczości politycznej — szczególnie Wykres AllSides i inny z firmy informacyjnej Ad Fontes Media-zyskują na popularności i rozprzestrzeniają się w Internecie. Według CrowdTangle, platformy monitorującej media społecznościowe, strony główne tych dwóch witryn i strony ich Wykresów zostały udostępnione dziesiątki tysięcy razy.

ale to, że coś jest powszechnie udostępniane, nie znaczy, że jest dokładne. Czy media bias charts są wiarygodne?,

tradycyjne Dziennikarstwo ceni skupienie się na rzetelnym i bezstronnym przekazywaniu wiadomości, kierując się zasadami takimi jak prawda, weryfikacja i dokładność. Ale te standardy nie są przestrzegane w treści „wiadomości”, które ludzie konsumują.

Tim Groeling, profesor komunikacji na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles, powiedział, że niektórzy konsumenci przyjmują zbyt wiele „wiadomości”, które napotykają, jako bezstronne.,

Kiedy ludzie są pod wpływem nieujawnionych stronniczości politycznej w wiadomościach, które konsumują, „to dość złe dla polityki Demokratycznej, całkiem złe dla naszego kraju, aby ludzie byli konsekwentnie wprowadzani w błąd i myśleli, że są informowani”, powiedział Groeling.

Jeśli nieujawnione stronniczość grozi wprowadzaniem w błąd niektórych konsumentów wiadomości, to również odpycha innych, powiedział.

,

Kelly McBride, ekspert w dziedzinie etyki dziennikarskiej i standardów, redaktor publiczny NPR i przewodniczący Craig Newmark Center for Ethics and Leadership w Poynter, zgadza się.

„jeśli konsument wiadomości nie widzi ich konkretnego uprzedzenia w historii rozliczane — niekoniecznie potwierdzone, ale przynajmniej rozliczane w historii — będą zakładać, że reporter lub publikacja jest stronniczy,” McBride powiedział.,

rosnące zamieszanie społeczne dotyczące tego, czy serwisy informacyjne mają polityczne uprzedzenia, ujawnione lub nie, napędza popyt na zasoby do sortowania faktów z innych zasobów, takich jak te wykresy uprzedzeń medialnych.

stronniczość i media społecznościowe

czy rating może pomóc? Mastrine i Vanessa Otero, założycielka Ad Fontes media bias chart, tak sądzą.,

„to faktycznie ułatwi ludziom identyfikowanie różnych perspektyw i upewnienie się, że czytają w całym spektrum, aby uzyskać zrównoważone zrozumienie bieżących wydarzeń”, powiedział Mastrine.

Otero powiedział, że oceny stron internetowych mogą być również pomocne dla reklamodawców.

„jest cały ekosystem internetowych śmieciowych wiadomości, polaryzujących dezinformacji, tych stron clickbaity, które wysysają dużo przychodów z reklam. I to nie z korzyścią dla nikogo ” – powiedział Otero. „To nie jest z korzyścią dla reklamodawców. To nie dla dobra społeczeństwa., To tylko z korzyścią dla niektórych ludzi, którzy chcą wykorzystać najgorsze skłonności ludzi w Internecie.”

Groeling, profesor UCLA, powiedział, że może zobaczyć główne media społecznościowe i platformy wyszukiwania za pomocą ocen stronniczości, aby zmienić algorytmy, które określają, jakie treści widzą użytkownicy. Zmiany mogą podnieść neutralne treści lub sprzyjać szerszej konsumpcji wiadomości.,

ale boi się potęgi Platformy, zwłaszcza po tym, jak Facebook i Twitter ocenzurowali artykuł New York Post, rzekomo pokazujący dane z laptopa należącego do Huntera Bidena, syna prezydenta-elekta Joe Bidena. Groeling powiedział, że platformy społecznościowe nie potrafiły jasno komunikować się, w jaki sposób i dlaczego zatrzymały i spowolniły rozprzestrzenianie się artykułu.

„(platformy społecznościowe są) poszukują jakiegoś arbitra prawdy i wiadomości … ale tak naprawdę trudno to zrobić i nie być przerażającym totalitaryzmem ” – powiedział.

czy mniej więcej?,

Wykres Ad Fontes i wykres AllSides są łatwe do zrozumienia: progresywni wydawcy z jednej strony, konserwatywni z drugiej.

„jest po prostu bardziej widoczny, bardziej udostępnialny. Uważamy, że więcej ludzi widzi oglądalność w ten sposób i zaczyna je rozumieć i naprawdę zaczyna myśleć: „och, wiesz, Dziennikarstwo ma być obiektywne i zrównoważone” – powiedział Mastrine. AllSides ocenia stronniczość mediów od 2012 roku. Mastrine po raz pierwszy umieścił je w formie wykresów na początku 2019 roku.

Otero zdaje sobie sprawę, że dostępność ma swoją cenę.,

„niektóre niuanse muszą zniknąć, gdy jest to grafika” „Jeśli zawsze zachowujesz to tak:” ludzie mogą zrozumieć tylko wtedy, gdy mają bardzo głęboką rozmowę”, to niektórzy ludzie po prostu nigdy się tam nie dostaną. Jest to więc narzędzie, które pomaga ludziom znaleźć skrót.”

„Myślę o ogromnej porażce dziennikarskiej dla prawie każdej organizacji na tym wykresie., I nie wszyscy się przyznali.”

konieczność nakłonienia ludzi do spojrzenia na wykres stanowi kolejne wyzwanie. Groeling uważa, że brak zainteresowania wśród konsumentów może zaszkodzić przydatności Wykresów.

” Bo większość ludzi nie dba wystarczająco o wiadomości ” – powiedział. Wolałby zobaczyć wtyczkę, która wykrywa stronniczość w ogólnym zużyciu wiadomości przez użytkowników i oferuje im różne punkty widzenia.,

Inne czynniki — odpowiedzialność, wiarygodność i zasoby-zapewniłyby lepszy wgląd w to, jakie źródła wiadomości są najlepsze, powiedziała.

„stronniczość to tylko jedna rzecz, na którą musisz zwrócić uwagę, gdy konsumujesz wiadomości. To, na co chcesz zwrócić uwagę, to jakość rzeczywistego raportowania, pisania i edycji ” – powiedziała. Dodała, że nie ma sensu Oceniać lokalnych źródeł wiadomości za stronniczość, ponieważ reagują one na poszczególne społeczności o różnych ideologiach politycznych.,

wykresy są tylko tak dobre, jak ich metody. Zarówno McBride, jak i Groeling podzielili się pochwałami za podane metody oceny stron AllSides i czcionek reklamowych, które można znaleźć na ich stronach internetowych. Ani Ad Fontes, ani AllSides wyraźnie nie oceniają standardów redakcyjnych.

Wykres AllSides

Wykres AllSides skupia się wyłącznie na uprzedzeniach politycznych. Umieszcza źródła w jednym z pięciu pól — „Left”, „Lean Left”, „Center”, „Lean Right” i ” Right.,”Mastrine powiedział, że chociaż pola pozwalają na łatwe zrozumienie wykresu, nie pozwalają również na ocenę źródeł na gradiencie.

„nasza pięciopunktowa skala jest z natury ograniczona w tym sensie, że musimy umieścić kogoś w kategorii, gdy w rzeczywistości jest to rodzaj spektrum. Mogą spaść pomiędzy dwoma ocenami ” – powiedział Mastrine.

AllSides oceniła ponad 800 źródeł w ciągu ośmiu lat, koncentrując się wyłącznie na treściach online. Oceny pochodzą z różnych metod oceny.,

w badaniu blind bias survey, który Mastrine nazwał „jedną z (wszystkich) najbardziej solidnych metod oceny stronniczości”, czytelnicy artykułów Public rate dla stronniczości politycznej. Dwie osoby z różnymi uprzedzeniami politycznymi ściągają artykuły z przeglądanych serwisów informacyjnych. AllSides lokalizuje tych nieodpłatnych czytelników za pośrednictwem biuletynu, strony internetowej, konta w mediach społecznościowych i innych narzędzi marketingowych. Czytelnicy, którzy sami zgłaszają swoje polityczne stronniczość po skorzystaniu z testu stronniczości dostarczonego przez firmę, widzą tylko tekst artykułu i nie są poinformowani, który outlet opublikował artykuł., Dane są następnie znormalizowane, aby dokładniej odzwierciedlić spokój Ameryki w różnych ugrupowaniach politycznych.

AllSides używa również „recenzji redakcyjnych”, gdzie pracownicy patrzą bezpośrednio na źródło, aby przyczynić się do oceny.

„To pozwala nam spojrzeć na stronę główną z brandingiem, ze zdjęciami i tym wszystkim, i trochę poczuć, co to jest stronniczość, biorąc to wszystko pod uwagę”, powiedział Mastrine.

dodała, że równa liczba pracowników, którzy pochylają się w lewo, w prawo i w centrum prowadzą każdą recenzję razem. Osobiste uprzedzenia pracowników AllSides pojawiają się na ich stronach biograficznych., Mastryna pochyla się w prawo.

wyjaśniła, że wśród 20-osobowego personelu wielu jest na pół etatu, 14% to ludzie koloru, 38% to Chudi w lewo lub w lewo, 29% to centrum, a 18% to Chudi w prawo lub w prawo. Połowa pracowników to mężczyźni, połowa to kobiety.

Mastrine powiedział, że te dwie metody nie są ważone razem „w żaden matematyczny sposób”, ale powiedział, że zazwyczaj mają mniej więcej taką samą wagę. Czasami, jak dodała, recenzja redakcyjna ma większą wagę.,

AllSides stosuje również „niezależne badania”, które Mastryna opisała jako „najniższy poziom weryfikacji stronniczości.”Powiedziała, że składa się z pracowników przeglądających i raportujących na podstawie źródła, aby dokonać wstępnej oceny stronniczości. Czasami analizy stron trzecich-w tym badania naukowe i ankiety-są również włączane do ratingów.

AllSides podkreśla konkretne metody stosowane do oceny każdego źródła na swojej stronie internetowej i stwierdza swoje zaufanie do ocen na podstawie zastosowanych metod., W osobnej białej księdze firma wyszczególnia proces zastosowany w badaniu ślepego uprzedzenia z sierpnia 2020 r.

AllSides czasami daje oddzielne oceny różnym sekcjom tego samego źródła. Na przykład ocenia sekcję opinii New York Timesa „Left” i jego sekcję wiadomości ” Lean Left.”AllSides włącza również opinie czytelników do swojego systemu. Ludzie mogą zaznaczyć, że zgadzają się lub nie zgadzają z oceną Źródła AllSides. Kiedy znaczna liczba osób nie zgadza się, AllSides często ponownie odwiedza źródło, aby zweryfikować go po raz kolejny, Mastrine powiedział.,

AllSides chart ogólnie dostaje dobre recenzje, powiedziała, i większość ludzi zaznacza, że zgadzają się z ocenami. Mimo to dostrzega jedno błędne przekonanie wśród ludzi, którzy go napotykają: myślą, że centrum znaczy lepiej. Mastrine się nie zgadza.

„centrum może pomijać pewne ważne dla ludzi historie. Mogą nawet nie być dokładne” – powiedziała. „Mówimy ludziom, aby czytali w całym spektrum.”

aby to ułatwić, AllSides oferuje kuratorowany” zrównoważony kanał informacyjny”, zawierający artykuły z całego spektrum politycznego, na swojej stronie internetowej.,

AllSides zarabia dzięki płatnym członkostwom, jednorazowym darowiznom, szkoleniom z zakresu umiejętności medialnych i reklamom online. Do końca roku planuje stać się korporacją pożytku publicznego-dodała, co oznacza, że będzie działać zarówno dla zysku, jak i dla deklarowanej misji publicznej.

Wykres Ad Fontes

Wykres Ad Fontes ocenia zarówno wiarygodność, jak i stronniczość polityczną., Ocenia źródła wiadomości-obecnie około 270, a w grudniu spodziewane 300-wykorzystując stronniczość i wiarygodność jako współrzędne na wykresie.

wyloty pojawiają się na widmie, z siedmioma znacznikami pokazującymi zakres od „najbardziej skrajnej lewej” do „najbardziej skrajnej prawej” wzdłuż osi odchylenia, a osiem znaczników pokazujących zakres od „oryginalnego raportowania faktów” do „Zawiera niedokładne/sfabrykowane informacje” wzdłuż osi niezawodności.,

wykres jest odejściem od jego pierwszej wersji, kiedy założyciel Vanessa Otero, rzecznik patentowy, powiedział, że ułożyła Wykres samodzielnie jako hobby po zobaczenie Facebook przyjaciele walczyć o legitymizację źródeł podczas wyborów 2016. Otero powiedziała, że kiedy zobaczyła, jak popularny jest jej wykres, postanowiła zrobić bias ratings jej pełnoetatową pracę i założyła Ad Fontes — po łacinie „to the source” — w 2018 roku.

, „Nauczyciele używali go w swoich klasach jako narzędzia do nauczania umiejętności korzystania z mediów. Wydawcy chcieli opublikować go w podręcznikach.”

Około 30 płatnych analityków ocenia artykuły dla Ad Fontes. Wymienione na stronie internetowej firmy reprezentują szereg doświadczeń-obecnych i byłych dziennikarzy, edukatorów, bibliotekarzy i podobnych specjalistów. Firma rekrutuje analityków poprzez swoją listę e-mail i referencje i wetuje ich w tradycyjnym procesie aplikacyjnym. Zatrudniani analitycy są następnie szkoleni przez Otero i innych pracowników Ad Fontes.,

aby rozpocząć sesje przeglądowe, Grupa koordynatorów złożona z starszych analityków i dziewięciu pracowników firmy pobiera artykuły z recenzowanych stron. Szukają artykułów wymienionych jako najbardziej popularne lub wyświetlane najbardziej widocznie.

Ad Fontes przeprowadza wewnętrzny test stronniczości politycznej dla analityków, prosząc ich o ranking pozycji od lewej do prawej na około 20 stanowiskach politycznych., Informacje te pozwalają firmie na próbę stworzenia ideologicznej równowagi poprzez włączenie jednego centrysta, jednego lewicowego i jednego prawicowego analityka w każdym panelu kontrolnym. Panele przeglądają co najmniej trzy artykuły dla każdego źródła, ale mogą przeglądać aż 30 dla szczególnie znanych rynków, takich jak Washington Post, Otero powiedział. Więcej na temat ich metodologii, w tym sposobu, w jaki wybierają Artykuły do przeglądu, aby stworzyć ocenę stronniczości, można znaleźć tutaj na stronie Ad Fontes.,

Kiedy przeglądają artykuły, analitycy widzą je tak, jak pojawiają się w Internecie”, ponieważ w ten sposób ludzie napotykają wszystkie treści. Nikt nie napotyka treści na ślepo ” – powiedział Otero. Proces przeglądu niedawno zmienił się tak, że sparowani analitycy omawiają swoje ratingi na czacie wideo, gdzie są pchani, aby być bardziej szczegółowym, jak tworzą ratingi, powiedział Otero.

poszczególne oceny za dokładność artykułu, wykorzystanie faktów lub opinii oraz adekwatność nagłówka i obrazu łączą się w celu stworzenia oceny wiarygodności., Ocena stronniczości zależy od stopnia poparcia artykułu dla pozycji politycznej od lewej do prawej, wyboru tematu i pominięcia oraz użycia języka.

aby stworzyć ogólny wynik stronniczości i wiarygodności dla punktu sprzedaży, uśredniane są indywidualne wyniki dla każdego recenzowanego artykułu, z dodaniem znaczenia dla bardziej popularnych artykułów. Ta średnia określa, gdzie źródła pojawiają się na wykresie.

Ad Fontes opisuje swój proces oceny w białej księdze z sierpnia 2019 roku.,

podczas gdy firma głównie recenzje znanych źródeł wiadomości i innych popularnych witryn informacyjnych, Otero ma nadzieję dodać więcej podcastów i treści wideo do wykresu w najbliższych iteracjach. Wykres już ocenia kanał informacyjny wideo „The Young Turks” (który twierdzi, że jest najpopularniejszym internetowym programem informacyjnym z 250 milionami wyświetleń miesięcznie i 5 milionami subskrybentów na YouTube), a Otero wspomniała, że chce zbadać filmy z Uniwersytetu Prager (który twierdzi, że 4 miliardy wyświetleń na całe życie za jego treści, ma 2,84 miliona subskrybentów na YouTube i 1,4 miliona obserwujących na Instagram)., Ad Fontes współpracuje z agencją reklamową Oxford Road i firmą Dental care company Quip, aby stworzyć oceny dla 50 najlepszych podcastów news i politics na podcastach Apple, powiedział Otero.

„to nie są ściśle tradycyjne źródła informacji, ponieważ tak wiele informacji, które ludzie używają do podejmowania decyzji w swoim życiu, nie jest do końca wiadomością”, powiedział Otero.

była zszokowana, gdy wydawcy podręczników akademickich po raz pierwszy chcieli skorzystać z jej karty. Teraz chce, aby stał się narzędziem domowym.,

„gdy dodajemy do niego więcej źródeł wiadomości, gdy dodajemy więcej danych, wyobrażam sobie, że stanie się to standardową ramą oceny wiadomości przynajmniej w tych dwóch wymiarach wiarygodności i stronniczości”, powiedziała.

uważa skargi na to z obu stron politycznego spektrum za dowód, że to działa.

„wielu ludzi to kocha, a wielu nie znosi” – powiedział Otero. „Wiele osób po lewej nazwie nas neoliberalnymi shillami, a potem grupa ludzi, którzy są po prawej stronie, mówi:” Och, wy sami jesteście bandą lewicowców.,””

projekt wzbogacił się o narzędzia do nauczania umiejętności korzystania z mediów wśród dzieci w wieku szkolnym oraz interaktywną wersję wykresu, która wyświetla każdy oceniany artykuł. Firma Otero działa jako korporacja pożytku publicznego z określoną misją pożytku publicznego: „aby konsumenci wiadomości byli mądrzejsi, a media lepsze.”Nie chciała, by Ad Fontes polegał na darowiznach.

„Jeśli chcemy rozwijać się z problemem, musimy być zrównoważonym biznesem. W przeciwnym razie, będziemy po prostu zrobić małą różnicę w rogu problemu, ” powiedziała.,

Ad Fontes zarabia, odpowiadając na konkretne zapytania reklamodawców, naukowców i innych stron, które chcą, aby niektóre rynki zbytu zostały sprawdzone. Firma otrzymuje również bezzwrotne darowizny i działa na WeFunder, oddolnym miejscu inwestycji crowdfundingowej, aby przyciągnąć inwestorów. Do tej pory Ad Fontes zebrał $163,940 z 276 inwestorami za pośrednictwem strony.

czy należy używać Wykresów?

wykresy stronniczości mediów z przejrzystymi, rygorystycznymi metodologiami mogą oferować wgląd w uprzedzenia źródeł., Ten wgląd może pomóc ci zrozumieć, jakie perspektywy przynoszą źródła, gdy dzielą się wiadomościami. Ten wgląd może również pomóc ci zrozumieć, jakie perspektywy możesz przegapić jako konsument wiadomości.

ale używaj ich ostrożnie. Stronniczość polityczna nie jest jedyną rzeczą, na którą konsumenci powinni zwracać uwagę. Niezawodność ma również kluczowe znaczenie, a dokładność i standardy redakcyjne organizacji odgrywają ważną rolę w dzieleniu się przydatnymi informacjami.