¿Debería confiar en los gráficos de sesgo de los medios?

el periodismo Imparcial es un ideal imposible. Eso es, al menos, según Julie Mastrine.

«Las noticias imparciales no existen. Todo el mundo tiene un sesgo: la gente común y los periodistas. Y eso está bien», dijo Mastrine. Pero no está bien que las organizaciones de noticias oculten esos sesgos, dijo.,

«Podemos ser manipulados en el punto de vista (de un medio sesgado) y no ser capaces de evaluarlo crítica y objetivamente y entender de dónde viene», dijo Mastrine, directora de marketing de AllSides, una compañía de alfabetización mediática centrada en «liberar a las personas de las burbujas de filtro.»

Es por eso que creó un gráfico de sesgo de medios.

a medida que los lectores lanzan afirmaciones de sesgo oculto hacia los puntos de venta en todas las partes del espectro político, los gráficos de sesgo han surgido como una herramienta para revelar la parcialidad perniciosa.,

Los gráficos que utilizan metodologías transparentes para calificar el sesgo político, en particular el gráfico AllSides y otro de la compañía de alfabetización de noticias Ad Fontes Media, están aumentando en popularidad y se están extendiendo por internet. Según CrowdTangle, una plataforma de monitoreo de redes sociales, las páginas de inicio de estos dos sitios y las páginas de sus gráficos se han compartido decenas de miles de veces.

pero solo porque algo es ampliamente compartido no significa que sea preciso. ¿Son confiables los gráficos de sesgo de medios?,

el periodismo tradicional valora un enfoque en la presentación de noticias que sea justo e imparcial, guiado por principios como la verdad, la verificación y la precisión. Pero esos estándares no se observan en todos los ámbitos en el contenido de «noticias» que la gente consume.

Tim Groeling, profesor de comunicaciones de la Universidad de California En Los Ángeles, dijo que algunos consumidores toman demasiado de las «noticias» que encuentran como imparciales.,

cuando las personas están influenciadas por un sesgo político no revelado en las noticias que consumen, «eso es bastante malo para la política democrática, bastante malo para nuestro país tener a las personas constantemente mal informadas y pensar que están informadas», dijo Groeling.

si el sesgo no revelado amenaza con engañar a algunos consumidores de noticias, también aleja a otros, dijo.

«Cuando tienes un sesgo que no se reconoce, pero está presente, eso es realmente perjudicial para la confianza», dijo.,

Kelly McBride, experta en ética y estándares periodísticos, editora pública de NPR y presidenta del centro Craig Newmark para ética y liderazgo en Poynter, está de acuerdo.

«si un consumidor de noticias no ve su sesgo particular en una historia contabilizada, no necesariamente validada, pero al menos contabilizada en una historia, van a asumir que el reportero o la publicación está sesgada», dijo McBride.,

la creciente confusión pública sobre si los medios de comunicación albergan o no un sesgo político, divulgado o no, está alimentando la demanda de recursos para separar los hechos de otros recursos, como estos gráficos de sesgo de los medios.

sesgo y redes sociales

Mastrine dijo que la amenaza de sesgos no revelados crece a medida que los Algoritmos de redes sociales crean burbujas de filtro para alimentar a los usuarios con contenido ideológicamente coherente.

¿Podría ayudar el sesgo de calificación? Mastrine y Vanessa Otero, fundadora de Ad Fontes media bias chart, así lo creen.,

«en realidad, hará que sea más fácil para las personas identificar diferentes perspectivas y asegurarse de que están leyendo en todo el espectro para que obtengan una comprensión equilibrada de los eventos actuales», dijo Mastrine.

Otero dijo que las calificaciones de sesgo también podrían ser útiles para los anunciantes.

«Existe todo este ecosistema de noticias basura en línea, de información errónea polarizada, estos sitios de clickbaity que están absorbiendo una gran cantidad de ingresos por publicidad. Y eso no beneficia a nadie», dijo Otero. «No es en beneficio de los anunciantes. No es en beneficio de la sociedad., Es solo para el beneficio de algunas personas que quieren aprovecharse de las peores inclinaciones de la gente en línea.»

las calificaciones confiables de sesgo de medios podrían permitir a los anunciantes desinvertir en sitios marginales.

Groeling, profesor de la UCLA, dijo que podía ver las principales redes sociales y plataformas de búsqueda utilizando calificaciones de sesgo para alterar los algoritmos que determinan lo que ven los usuarios de contenido. Los cambios podrían elevar el contenido neutral o fomentar un mayor consumo de noticias.,

pero teme el poder de las plataformas, especialmente después de que Facebook y Twitter censuraran un artículo del New York Post que pretendía mostrar datos de una computadora portátil perteneciente a Hunter Biden, hijo del presidente electo Joe Biden. Groening dijo que las plataformas de medios sociales no pudieron comunicar claramente cómo y por qué detuvieron y ralentizaron la difusión del artículo.

«(las plataformas de redes sociales están) buscando algún tipo de árbitro de la verdad y las noticias but pero en realidad es muy difícil hacer eso y no ser un totalitario aterrador», dijo.

¿es menos más?,

el gráfico ad Fontes y el gráfico AllSides son fáciles de entender: los editores progresistas por un lado, los conservadores por el otro.

«Es simplemente más visible, más compartible. Creemos que más personas pueden ver las calificaciones de esta manera y empezar a entenderlas y realmente empezar a pensar, ‘oh, ya sabes, se supone que el periodismo es objetivo y equilibrado'», dijo Mastrine. AllSides ha calificado el sesgo de los medios desde 2012. Mastrine los puso por primera vez en forma de gráfico a principios de 2019.

Otero reconoce que la accesibilidad tiene un precio.,

«algún matiz tiene que desaparecer cuando se trata de un gráfico», dijo. «Si siempre se mantiene,’ la gente solo puede entender si tienen una conversación muy profunda’, entonces algunas personas nunca van a llegar allí. Por lo tanto, es una herramienta para ayudar a las personas a tener un atajo.»

pero percibir el gráfico como una verdad destilada podría dar a los consumidores una confianza indebida en los puntos de venta, dijo McBride.

«la confianza excesiva en un gráfico como este probablemente dará a algunos consumidores un falso nivel de fe», dijo. «Puedo pensar en un fracaso periodístico masivo para casi todas las organizaciones en esta tabla., Y no todos lo confesaron.»

la necesidad de hacer que la gente mire el gráfico plantea otro desafío. Groeling piensa que el desinterés entre los consumidores podría dañar la utilidad de los gráficos.

«pedirle a la gente que vaya a esta tabla, pedirles que se esfuercen por entender y hacer esa comparación, me preocupa que en realidad no sería algo que la gente haría. Porque a la mayoría de la gente no le importan lo suficiente las noticias», dijo. Preferiría ver un plugin que detecta sesgos en el consumo general de noticias de los usuarios y les ofrece diferentes puntos de vista.,

McBride cuestionó si el sesgo debería ser el foco de los gráficos en absoluto. Otros factores-responsabilidad, confiabilidad y recursos-ofrecerían una mejor comprensión de cuáles son las mejores fuentes de noticias, dijo.

» El sesgo es solo una cosa a la que debes prestar atención cuando consumes noticias. A lo que también debes prestar atención es a la calidad de los informes, la redacción y la edición», dijo. No tendría sentido calificar a las fuentes de noticias locales por sesgo, agregó, porque responden a comunidades individuales con diferentes ideologías políticas.,

Los gráficos son tan buenos como sus metodologías. Tanto McBride como Groening compartieron elogios por los métodos establecidos para el sesgo de calificación de AllSides y ad Fontes, que se pueden encontrar en sus sitios web. Ni Ad Fontes ni AllSides califican explícitamente las normas editoriales.

El AllSides Gráfico

El AllSides gráfico se centra únicamente en el sesgo político. Coloca las fuentes en una de las cinco cajas: «izquierda», «inclínate a la izquierda», «centro», «inclínate a la derecha» y «derecha».,»Mastrine dijo que si bien las cajas permiten que el gráfico se entienda fácilmente, tampoco permiten que las fuentes se clasifiquen en un gradiente.

«Nuestra escala de cinco puntos es inherentemente limitada en el sentido de que tenemos que poner a alguien en una categoría cuando, en realidad, es una especie de espectro. Podrían caer entre dos de las calificaciones», dijo Mastrine.

eso también hace que el gráfico sea particularmente fácil de entender, dijo.

AllSides ha calificado más de 800 Fuentes en ocho años, centrándose solo en el contenido en línea. Las calificaciones se derivan de una combinación de métodos de revisión.,

en la encuesta de sesgo ciego, que Mastrine llamó «una de las metodologías de calificación de sesgo más robustas (de todos los lados)», los lectores del public califican los artículos por sesgo político. Dos empleados de AllSides con diferentes sesgos políticos sacan artículos de los sitios de noticias que están siendo revisados. AllSides localiza a estos lectores no remunerados a través de su boletín de noticias, sitio web, cuenta de redes sociales y otras herramientas de marketing. Los lectores, que informan por sí mismos su sesgo político después de usar una prueba de calificación de sesgo proporcionada por la COMPAÑÍA, solo ven el texto del artículo y no se les dice qué medio publicó el artículo., Los datos se normalizan para reflejar más de cerca la compostura de Estados Unidos a través de los grupos políticos.

AllSides también utiliza «revisiones editoriales», donde los miembros del personal miran directamente una fuente para contribuir a las calificaciones.

«eso nos permite mirar realmente la página de inicio con la marca, con las fotos y todo eso y tener una idea de cuál es el sesgo, teniendo todo eso en cuenta», dijo Mastrine.

agregó que un número igual de empleados que se inclinan hacia la izquierda, la derecha y el centro conducen cada revisión juntos. Los sesgos personales de los empleados de AllSides aparecen en sus páginas de biografía., Mastrine se inclina a la derecha.

ella aclaró que entre el personal de 20 personas, muchos son a tiempo parcial, el 14% son personas de color, el 38% son de izquierda o izquierda, el 29% son de centro y el 18% son de derecha o derecha. La mitad de los empleados son hombres, la otra mitad son mujeres.

Cuando un medio de comunicación recibe una encuesta de sesgo ciego y una revisión editorial, ambos se tienen en cuenta. Mastrine dijo que los dos métodos no se ponderan juntos «de ninguna manera matemática», pero dijo que generalmente tienen aproximadamente el mismo peso. A veces, agregó, la revisión editorial tiene más Peso.,

AllSides también utiliza «investigación independiente», que Mastrine describió como el «nivel más bajo de verificación de sesgo».»Ella dijo que consiste en que los empleados revisen e informen sobre una fuente para hacer una evaluación preliminar de sesgo. A veces, los análisis de terceros, incluidas las investigaciones académicas y las encuestas, también se incorporan a las calificaciones.

AllSides destaca las metodologías específicas utilizadas para juzgar cada fuente en su sitio web y declara su confianza en las calificaciones basadas en los métodos utilizados., En un libro blanco separado, la compañía detalla el proceso utilizado para su encuesta de sesgo Ciego de agosto de 2020.

AllSides a veces da clasificaciones separadas a diferentes secciones de la misma fuente. Por ejemplo, califica la sección de opinión del New York Times «izquierda «y su sección de noticias» inclínate a la izquierda.»AllSides también incorpora la retroalimentación de los lectores en su sistema. Las personas pueden marcar que están de acuerdo o en desacuerdo con la calificación de AllSides de una fuente. Cuando un número significativo de personas no está de acuerdo, AllSides a menudo vuelve a visitar una fuente para examinarlo una vez más, dijo Mastrine.,

el gráfico de AllSides generalmente recibe buenas críticas, dijo, y la mayoría de las personas marcan que están de acuerdo con las calificaciones. Aún así, ve una idea errónea entre las personas que lo encuentran: piensan que Centro significa mejor. Mastrine no está de acuerdo.

«Los puntos de venta del centro podrían estar omitiendo ciertas historias que son importantes para las personas. Es posible que ni siquiera sean precisos», dijo. «Le decimos a la gente que lea en todo el espectro.»

para hacerlo más fácil, AllSides ofrece un «servicio de noticias equilibrado» curado, con artículos de todo el espectro político, en su sitio web.,

AllSides gana dinero a través de Membresías pagadas, donaciones únicas, capacitación en alfabetización mediática y anuncios en línea. Planea convertirse en una corporación de beneficio público para finales de año, agregó, lo que significa que operará tanto con fines de lucro como para una misión pública declarada.

El Ad Fontes gráfico

El Ad Fontes gráfico de las tasas de fiabilidad y sesgo político., Puntúa fuentes de noticias-alrededor de 270 ahora, y se espera que 300 en diciembre-utilizando el sesgo y la confiabilidad como coordenadas en su gráfico.

las salidas aparecen en un espectro, con siete marcadores que muestran un rango de «más extrema izquierda» a «más extrema derecha» a lo largo del eje de sesgo, y ocho marcadores que muestran un rango de «Información Original» A «contiene información inexacta/fabricada» a lo largo del eje de confiabilidad.,

el gráfico es una desviación de su primera versión, cuando la fundadora Vanessa Otero, una abogada de patentes, dijo que armó un gráfico por sí misma como pasatiempo después de ver a amigos de Facebook pelear por la legitimidad de las fuentes durante las elecciones de 2016. Otero dijo que cuando vio lo popular que era su gráfico, decidió hacer de las calificaciones de sesgo su trabajo de tiempo completo y fundó Ad Fontes-latín para «a la fuente» — en 2018.

«había tantos miles de personas que me contactaron en internet sobre esto», dijo., «Los maestros lo estaban usando en sus aulas como una herramienta para enseñar alfabetización mediática. Los editores querían publicarlo en libros de texto.»

alrededor de 30 analistas pagados califican artículos para Ad Fontes. Enumerados en el sitio web de la compañía, representan una amplia gama de experiencia: periodistas actuales y anteriores, educadores, bibliotecarios y profesionales similares. La compañía recluta analistas a través de su lista de correo electrónico y referencias y los examina a través de un proceso de solicitud tradicional. Los analistas contratados son entrenados por Otero y otro personal de Ad Fontes.,

para iniciar las sesiones de revisión, un grupo de coordinadores compuesto por analistas senior y nueve miembros del personal de la compañía extrae artículos de los sitios que se están revisando. Buscan los artículos listados como los más populares o mostrados de manera más prominente.

Ad Fontes administra una prueba de sesgo político interno a los analistas, pidiéndoles que clasifiquen su posición de izquierda a derecha en aproximadamente 20 posiciones políticas., Esa información permite a la compañía intentar crear un equilibrio ideológico al incluir un analista centrista, uno de izquierda y uno de derecha en cada panel de revisión. Los paneles revisan al menos tres artículos para cada fuente, pero pueden revisar hasta 30 para medios particularmente prominentes, como el Washington Post, dijo Otero. Más información sobre su metodología, incluyendo cómo eligen qué artículos Revisar para crear una calificación de sesgo, se puede encontrar aquí en el sitio web de Ad Fontes.,

cuando revisan los artículos, los analistas los ven como aparecen en línea, » porque así es como las personas encuentran todo el contenido. Nadie encuentra contenido ciego», dijo Otero. El proceso de revisión cambió recientemente, de modo que los analistas emparejados discuten sus calificaciones a través de video chat, donde se les empuja a ser más específicos a medida que forman calificaciones, dijo Otero.

Las puntuaciones individuales para la precisión de un artículo, el uso de hechos u opiniones, y la idoneidad de su título e imagen se combinan para crear una puntuación de confiabilidad., La puntuación de sesgo está determinada por el grado de defensa del artículo por una posición política de izquierda a derecha, la selección y omisión del tema y el uso del lenguaje.

para crear un sesgo general y una puntuación de confiabilidad para un medio, se promedian las puntuaciones individuales para cada artículo revisado, con mayor importancia dada a los artículos más populares. Ese promedio determina dónde aparecen las fuentes en el gráfico.

Ad Fontes detalla su proceso de calificación en un white paper de agosto de 2019.,

mientras que la compañía revisa principalmente fuentes de noticias heredadas prominentes y otros sitios de noticias populares, Otero espera agregar más podcasts y contenido de video a la lista en las próximas iteraciones. El gráfico ya califica el canal de noticias de video «The Young Turks» (que afirma ser el programa de noticias en línea más popular con 250 millones de visitas al mes y 5 millones de suscriptores en YouTube), y Otero mencionó que a continuación quiere examinar videos de la Universidad de Prager (que afirma 4 mil millones de visitas de por vida por su contenido, tiene 2.84 millones de suscriptores en YouTube y 1.4 millones de seguidores en Instagram)., Ad Fontes está trabajando con la agencia de publicidad Oxford Road y la compañía de cuidado dental Quip para crear calificaciones para los 50 mejores podcasts de noticias y política en Apple Podcasts, dijo Otero.

«no son fuentes de noticias estrictamente tradicionales, porque gran parte de la información que las personas usan para tomar decisiones en sus vidas no es exactamente noticia», dijo Otero.

se sorprendió cuando los editores de libros de texto académicos primero quisieron usar su gráfico. Ahora quiere que se convierta en una herramienta doméstica.,

«a medida que agregamos más fuentes de noticias, a medida que agregamos más datos, me imagino que esto se convertirá en un marco estándar para evaluar las noticias en al menos estas dos dimensiones de confiabilidad y sesgo», dijo.

ella ve las quejas de ambos extremos del espectro político como prueba de que funciona.

«mucha gente lo ama y mucha gente lo odia», dijo Otero. «Mucha gente en la izquierda nos llamará cómplices neoliberales, y luego un grupo de personas que están en la derecha están como,’ Oh, ustedes son un grupo de izquierdistas ustedes mismos.,'»

el proyecto ha crecido para incluir herramientas para enseñar alfabetización mediática a niños en edad escolar y una versión interactiva del gráfico que muestra cada artículo calificado. La compañía de Otero opera como una corporación de beneficio público con una misión declarada de beneficio público: «hacer que los consumidores de noticias sean más inteligentes y que los medios de comunicación sean mejores.»Ella no quería que AD Fontes dependiera de las donaciones.

«Si queremos crecer con un problema, tenemos que ser un negocio sostenible. De lo contrario, solo vamos a hacer una pequeña diferencia en una esquina del problema», dijo.,

Ad Fontes gana dinero al responder a solicitudes de investigación específicas de anunciantes, académicos y otras partes que desean que se revisen ciertos puntos de venta. La compañía también recibe donaciones no deducibles y opera en WeFunder, un sitio de inversión de crowdfunding de base, para atraer inversores. Hasta ahora, Ad Fontes ha recaudado $163,940 con 276 inversores a través del sitio.

¿debería usar los gráficos?

Los gráficos de sesgo de medios con metodologías transparentes y rigurosas pueden ofrecer información sobre los sesgos de las fuentes., Esa visión puede ayudarlo a comprender qué perspectivas aportan las fuentes a medida que comparten las noticias. Esa visión también podría ayudarlo a comprender qué perspectivas podría estar perdiendo como consumidor de noticias.

pero úsalos con precaución. El sesgo político no es lo único que los consumidores de noticias deben tener en cuenta. La confiabilidad también es crítica, y la precisión y los estándares editoriales de las organizaciones juegan un papel importante en el intercambio de noticias informativas y útiles.