Devriez-vous faire confiance aux graphiques de biais des médias?

le journalisme Impartial est un idéal impossible. C’est, du moins, selon Julie Mastrine.

« Les nouvelles impartiales n’existent pas. Tout le monde a un parti pris: les gens de tous les jours et les journalistes. Et c’est OK”, a déclaré Mastrine. Mais ce n’est pas correct pour les organisations de presse de cacher ces biais, a-t-elle déclaré.,

« Nous pouvons être manipulés dans un point de vue (biaisé) et ne pas être en mesure de l’évaluer de manière critique et objective et de comprendre d’où il vient”, a déclaré Mastrine, directeur marketing pour AllSides, une entreprise d’éducation aux médias axée sur « libérer les gens des bulles de filtre. »

C’est pourquoi elle a créé un tableau des biais médiatiques.

alors que les lecteurs lancent des allégations de biais cachés envers les points de vente dans toutes les parties du spectre politique, les graphiques de biais sont apparus comme un outil pour révéler une partialité pernicieuse.,

les graphiques qui utilisent des méthodologies transparentes pour marquer les préjugés politiques — en particulier le graphique AllSides et un autre de la société d’éducation aux nouvelles Ad Fontes Media — gagnent en popularité et se répandent sur internet. Selon CrowdTangle, une plate-forme de surveillance des médias sociaux, les pages d’accueil de ces deux sites et les pages de leurs graphiques ont été partagées des dizaines de milliers de fois.

Mais ce n’est pas parce que quelque chose est largement partagé que c’est exact. Les graphiques de biais des médias sont-ils fiables?,

le journalisme traditionnel valorise l’accent mis sur le reportage juste et impartial, guidé par des principes tels que la vérité, la vérification et l’exactitude. Mais ces normes ne sont pas respectées à tous les niveaux dans le contenu « nouvelles” que les gens consomment.

Tim Groeling, professeur de communication à L’Université de Californie à Los Angeles, a déclaré que certains consommateurs prennent trop de « nouvelles” qu’ils rencontrent comme impartiales.,

lorsque les gens sont influencés par des préjugés politiques non divulgués dans les nouvelles qu’ils consomment, « c’est assez mauvais pour la politique démocratique, assez mauvais pour notre pays que les gens soient constamment mal informés et pensent qu’ils sont informés”, a déclaré Groeling.

Si un biais non divulgué Menace d’induire en erreur certains consommateurs de nouvelles, il en repousse également d’autres, a-t-il déclaré.

« lorsque vous avez un parti pris qui n’est pas reconnu, mais qui est présent, c’est vraiment dommageable pour la confiance”, a-t-il déclaré.,

Kelly McBride, experte en éthique et normes du journalisme, rédactrice en chef publique de NPR et présidente du Centre Craig Newmark pour L’éthique et le Leadership chez Poynter, est d’accord.

« Si un consommateur ne voit pas leur biais particulier dans une histoire représentaient pas nécessairement validées, mais au moins pris en compte dans une histoire qu’ils vont supposer que le journaliste ou la publication est biaisée,” McBride dit.,

la confusion croissante du public quant à savoir si les organes de presse abritent ou non un parti pris politique, divulgué ou non, alimente la demande de ressources pour trier les faits à partir de ressources autres que ces graphiques de biais médiatiques.

biais et médias sociaux

Mastrine a déclaré que la menace de biais non divulgués augmente à mesure que les algorithmes des médias sociaux créent des bulles de filtre pour nourrir les utilisateurs de contenu idéologiquement cohérent.

le biais de notation pourrait-il aider? Mastrine et Vanessa Otero, fondatrice de L’ad Fontes media bias chart, le pensent.,

« Il sera en fait plus facile pour les gens d’identifier différentes perspectives et de s’assurer qu’ils lisent à travers le spectre afin qu’ils aient une compréhension équilibrée des événements actuels”, a déclaré Mastrine.

Otero a déclaré que les évaluations biaisées pourraient également être utiles aux annonceurs.

« Il y a tout cet écosystème de nouvelles indésirables en ligne, de désinformation polarisante, ces sites clickbaity qui aspirent beaucoup de revenus publicitaires. Et ce n’est à l’avantage de personne”, a déclaré Otero. « Ce n’est pas à l’avantage des annonceurs. Ce n’est pas à l’avantage de la société., C’est juste au bénéfice de certaines personnes qui veulent profiter des pires inclinations des gens en ligne. »

DES COTES DE biais médiatiques fiables pourraient permettre aux annonceurs de désinvestir dans les sites marginaux.

Groeling, professeur à L’UCLA, a déclaré qu’il pouvait voir les principales plateformes de médias sociaux et de recherche Utiliser des évaluations biaisées pour modifier les algorithmes qui déterminent le contenu que les utilisateurs voient. Les changements pourraient élever le contenu neutre ou favoriser une consommation plus large de nouvelles.,

mais il craint le pouvoir de balayage des plates-formes, en particulier après que Facebook et Twitter ont censuré un article du New York Post censé montrer les données d’un ordinateur portable appartenant à Hunter Biden, le fils du Président élu Joe Biden. Groeling a déclaré que les plateformes de médias sociaux n’ont pas clairement communiqué comment et pourquoi elles ont arrêté et ralenti la diffusion de l’article.

« (les plateformes de médias sociaux sont) à la recherche d’une sorte d’arbitre de la vérité et des nouvelles but mais il est en fait vraiment difficile de le faire et de ne pas être un totalitaire effrayant”, a-t-il déclaré.

Est moins plus?,

le graphique ad Fontes et le graphique AllSides sont tous faciles à comprendre: les éditeurs progressistes d’un côté, les éditeurs conservateurs de l’autre.

« C’est juste plus visible, plus partageable. Nous pensons que plus de gens peuvent voir les notes de cette façon et commencer à les comprendre et à vraiment commencer à penser: « Oh, vous savez, le journalisme est censé être objectif et équilibré” », a déclaré Mastrine. AllSides a évalué le biais des médias depuis 2012. Mastrine les a d’abord mis sous forme de graphique au début de 2019.

Otero reconnaît que l’accessibilité a un prix.,

« une certaine nuance doit disparaître quand c’est un graphique”, a-t-elle déclaré. « Si vous gardez toujours à, » les gens ne peuvent comprendre que s’ils ont une conversation très profonde », alors certaines personnes ne vont jamais y arriver. C’est donc un outil pour aider les gens à avoir un raccourci. »mais percevoir le graphique comme une vérité distillée pourrait donner aux consommateurs une confiance indue dans les points de vente, a déclaré McBride.

« la dépendance excessive sur un graphique comme cela va probablement donner certains consommateurs un faux niveau de la foi,” dit-elle. « Je peux penser à un échec journalistique massif pour à peu près toutes les organisations de ce tableau., Et ils n’ont pas tous venir propre sur elle. »

la nécessité d’amener les gens à regarder le tableau pose un autre défi. Groeling pense que le désintérêt des consommateurs pourrait nuire à l’utilité des cartes.

« demander aux gens d’aller à ce tableau, leur demander de faire des efforts pour comprendre et faire cette comparaison, je crains que ce ne soit pas vraiment quelque chose que les gens feraient. Parce que la plupart des gens ne se soucient pas assez des nouvelles”, a-t-il déclaré. Il préférerait voir un plugin qui détecte les biais dans la consommation globale de nouvelles des utilisateurs et leur offre des points de vue différents.,

McBride s’est demandé si le biais devrait être au centre des graphiques. D’autres facteurs — la responsabilité, la fiabilité et les ressources — permettraient de mieux comprendre quelles sources de nouvelles sont les meilleures, A-t-elle déclaré.

« Biais est une seule chose que vous devez faire attention lorsque vous consommez des nouvelles. Ce à quoi vous voulez également prêter attention, c’est à la qualité des rapports, de la rédaction et de l’édition”, a-t-elle déclaré. Il ne serait pas logique d’évaluer les sources d’information locales pour partialité, a-t-elle ajouté, car elles sont sensibles aux communautés individuelles ayant des idéologies politiques différentes.,

les graphiques ne sont aussi bons que leurs méthodologies. McBride et Groeling ont tous deux fait l’éloge des méthodes énoncées pour évaluer le biais D’AllSides et Ad Fontes, qui peuvent être trouvées sur leurs sites Web. Ni Ad Fontes ni AllSides n’évalue explicitement les normes éditoriales.

Le AllSides Graphique

Le AllSides graphique se concentre uniquement sur le parti-pris politique. Il place les sources dans l’une des cinq cases — « Gauche”, « Gauche Maigre”, « Centre”, « Droite maigre” et « droite., »Mastrine a déclaré que si les cases permettent de comprendre facilement le graphique, elles ne permettent pas non plus d’évaluer les sources sur un gradient.

« notre échelle de cinq points est intrinsèquement limitée dans le sens où nous devons mettre quelqu’un dans une catégorie alors qu’en réalité, c’est une sorte de spectre. Ils pourraient tomber entre deux des notes”, a déclaré Mastrine.

cela rend également le graphique particulièrement facile à comprendre, a-t-elle déclaré.

AllSides a évalué plus de 800 sources en huit ans, en se concentrant uniquement sur le contenu en ligne. Les notes sont dérivées d’un mélange de méthodes d’examen.,

dans le blind bias survey, que Mastrine a appelé « l’une des méthodes de notation des biais les plus robustes (AllSides)”, les lecteurs du public évaluent les articles pour les biais politiques. Deux employés D’AllSides avec des préjugés politiques différents tirent des articles des sites d’information qui sont examinés. AllSides localise ces lecteurs non rémunérés via son bulletin, son site web, son compte de médias sociaux et d’autres outils de marketing. Les lecteurs, qui déclarent eux-mêmes leur parti pris politique après avoir utilisé un test de notation de partialité fourni par la société, ne voient que le texte de l’article et ne sont pas informés du point de vente qui a publié la pièce., Les données sont ensuite normalisées pour refléter plus étroitement le calme de l’Amérique à travers les groupes politiques.

AllSides utilise également des « revues éditoriales”, où les membres du personnel regardent directement une source pour contribuer aux notes.

« cela nous permet de regarder la page d’accueil avec l’image de marque, avec les photos et tout cela et d’avoir une idée de ce qu’est le biais, en tenant compte de tout cela”, a déclaré Mastrine.

elle a ajouté qu’un nombre égal de membres du personnel qui penchent à gauche, à droite et au centre effectuent chaque examen ensemble. Les préjugés personnels des membres du personnel D’AllSides apparaissent sur leurs pages bio., Mastrine se penche à droite.

elle a précisé que parmi le personnel de 20 personnes, beaucoup sont à temps partiel, 14% sont des personnes de couleur, 38% sont maigres à gauche ou à gauche, 29% sont au centre et 18% sont maigres à droite ou à droite. La moitié des membres du personnel sont des hommes, la moitié sont des femmes.

lorsqu’un média reçoit une enquête biaisée aveugle et une revue éditoriale, les deux sont pris en compte. Mastrine a déclaré que les deux méthodes ne sont pas pondérées ensemble « de manière mathématique”, mais qu’elles ont généralement un poids à peu près égal. Parfois, a-t-elle ajouté, la revue éditoriale a plus de poids.,

AllSides utilise également la « recherche indépendante”, que Mastrine décrit comme le « plus bas niveau de vérification des biais. »Elle a dit qu’il consiste à examiner et à rendre compte d’une source pour faire une évaluation préliminaire des préjugés. Parfois, les analyses de tiers – y compris la recherche universitaire et les enquêtes — sont également intégrées aux évaluations.

AllSides met en évidence les méthodologies spécifiques utilisées pour juger chaque source sur son site web et déclare sa confiance dans les évaluations basées sur les méthodes utilisées., Dans un livre blanc distinct, la société détaille le processus utilisé pour son enquête sur les biais aveugles d’août 2020.

AllSides donne parfois des notes distinctes à différentes sections de la même source. Par exemple, il note la section d’opinion du New York Times « gauche” et sa section de nouvelles « gauche Maigre. »AllSides intègre également les commentaires des lecteurs dans son système. Les gens peuvent marquer qu’ils sont d’accord ou en désaccord avec la note D’AllSides d’une source. Lorsqu’un nombre important de personnes ne sont pas d’accord, AllSides revisite souvent une source pour la vérifier une fois de plus, a déclaré Mastrine.,

le graphique AllSides reçoit généralement de bonnes critiques, a-t-elle dit, et la plupart des gens marquent qu’ils sont d’accord avec les notes. Pourtant, elle voit une idée fausse parmi les gens qui le rencontrent: ils pensent que le centre signifie mieux. Mastrine n’est pas d’accord.

« Les points de vente du Centre pourraient omettre certaines histoires qui sont importantes pour les gens. Ils pourraient même ne pas être précis », a-t-elle déclaré. « Nous disons aux gens de lire à travers le spectre. »

pour faciliter cela, AllSides propose sur son site web un” flux de nouvelles équilibré », présentant des articles de tous les horizons politiques.,

AllSides gagne de l’argent grâce à des adhésions rémunérées, des dons ponctuels, une formation en éducation aux médias et des publicités en ligne. Elle prévoit de devenir une société d’utilité publique d’ici la fin de l’année, a-t-elle ajouté, ce qui signifie qu’elle fonctionnera à la fois pour le profit et pour une mission publique déclarée.

le graphique ad Fontes

le graphique Ad Fontes évalue à la fois la fiabilité et les préjugés politiques., Il Note les sources d’information-autour de 270 maintenant, et un 300 attendu en décembre-en utilisant le biais et la fiabilité comme coordonnées sur son graphique.

Les sorties apparaissent sur un spectre, avec sept marqueurs montrant une plage allant de « la plus extrême gauche” à « la plus extrême droite” le long de l’axe de polarisation, et huit marqueurs montrant une plage allant de « rapport de faits originaux” à « Contient des informations inexactes/Fabriquées” le long de l’axe de fiabilité.,

le graphique est un départ de sa première version, lorsque la fondatrice Vanessa Otero, une avocate en brevets, a déclaré qu’elle avait mis en place un graphique par elle-même comme passe-temps après avoir vu des amis Facebook se battre pour la légitimité des sources lors des élections de 2016. Otero a déclaré que lorsqu’elle a vu à quel point son graphique était populaire, elle a décidé de faire de bias ratings son emploi à temps plein et a fondé Ad Fontes-Latin pour « à la source” — en 2018.

« Il y avait tellement de milliers de personnes qui me contactaient sur internet à ce sujet”, a-t-elle déclaré., « Les enseignants l’utilisaient dans leurs classes comme un outil pour enseigner l’éducation aux médias. Les éditeurs voulaient le publier dans les manuels. »

Environ 30 analystes rémunérés évaluent les articles pour Ad Fontes. Répertoriés sur le site Web de la société, ils représentent une gamme d’expériences — journalistes actuels et anciens, éducateurs, bibliothécaires et professionnels similaires. La société recrute des analystes par le biais de sa liste de diffusion et de ses références et les vérifie par le biais d’un processus de candidature traditionnel. Les analystes embauchés sont ensuite formés par Otero et D’autres employés D’Ad Fontes.,

pour commencer les séances d’examen, un groupe de coordonnateurs composé d’analystes principaux et de neuf employés de l’entreprise tire des articles des sites examinés. Ils recherchent les articles répertoriés comme les plus populaires ou affichés le plus en évidence.

Ad Fontes administre un test de partialité politique interne aux analystes, leur demandant de classer leur position de gauche à droite sur environ 20 positions politiques., Cette information permet à la société de tenter de créer un équilibre idéologique en incluant un centriste, un analyste de gauche et un analyste de droite dans chaque comité d’examen. Les comités examinent au moins trois articles pour chaque source, mais ils peuvent examiner jusqu’à 30 pour des points de vente particulièrement importants, comme le Washington Post, a déclaré Otero. Plus sur leur méthodologie, y compris la façon dont ils choisissent les articles à examiner pour créer une note de biais, peut être trouvé ici sur le site Web Ad Fontes.,

lorsqu’ils examinent les articles, les analystes les voient tels qu’ils apparaissent en ligne, « parce que c’est ainsi que les gens rencontrent tout le contenu. Personne ne rencontre de contenu aveugle », a déclaré Otero. Le processus d’examen a récemment changé afin que les analystes jumelés discutent de leurs notes sur le chat vidéo, où ils sont poussés à être plus précis lorsqu’ils forment des notes, a déclaré Otero.

les scores individuels pour l’exactitude d’un article, l’utilisation de faits ou d’opinions et la pertinence de son titre et de son image se combinent pour créer un score de fiabilité., Le score de partialité est déterminé par le degré de plaidoyer de l’article pour une position politique de gauche à droite, la sélection et l’omission du sujet, et l’utilisation du langage.

pour créer un biais global et un score de fiabilité pour un point de vente, les scores individuels pour chaque article examiné sont moyennés, avec une importance accrue donnée aux articles les plus populaires. Cette moyenne détermine où les sources apparaissent sur le graphique.

Ad Fontes détaille son processus de notation dans un livre blanc d’août 2019.,

alors que la société passe principalement en revue des sources d’informations existantes et d’autres sites d’informations populaires, Otero espère ajouter plus de podcasts et de contenu vidéo au tableau dans les prochaines itérations. Le graphique évalue déjà la chaîne d’informations vidéo « The Young Turks” (qui prétend être l’émission d’informations en ligne la plus populaire avec 250 millions de vues par mois et 5 millions d’abonnés sur YouTube), et Otero a mentionné qu’elle voulait ensuite examiner les vidéos de L’Université Prager (qui revendique 4 milliards de vues à vie pour son contenu, a 2,84 millions d’abonnés sur YouTube et 1,4 million d’abonnés sur Instagram)., Ad Fontes travaille avec L’agence de publicité Oxford Road et la société de soins dentaires Quip pour créer des notes pour le top 50 podcasts de nouvelles et de politique sur Apple Podcasts, a déclaré Otero.

« Ce ne sont pas des sources d’information strictement traditionnelles, car une grande partie des informations que les gens utilisent pour prendre des décisions dans leur vie ne sont pas exactement des nouvelles”, a déclaré Otero.

elle a été choquée lorsque les éditeurs de manuels scolaires ont voulu utiliser son tableau pour la première fois. Maintenant, elle veut qu’il devienne un outil domestique.,

« à mesure que nous ajoutons plus de sources d’information, à mesure que nous ajoutons plus de données, j’envisage que cela devienne un cadre standard pour évaluer les nouvelles sur au moins ces deux dimensions de fiabilité et de biais”, a-t-elle déclaré.

elle voit les plaintes à ce sujet des deux extrémités du spectre politique comme la preuve que cela fonctionne.

« beaucoup de gens l’aiment, et beaucoup de gens le déteste,” Otero dit. « Beaucoup de gens à gauche vont nous appeler des shills néolibéraux, puis un groupe de gens qui sont à droite se disent: » Oh, vous êtes vous-mêmes un groupe de gauchistes.,’ »

le projet s’est développé pour inclure des outils pour enseigner l’éducation aux médias aux écoliers et une version interactive du tableau qui affiche chaque article noté. La société d’Otero fonctionne comme une société d’intérêt public avec une mission d’intérêt public déclarée: « rendre les consommateurs de nouvelles plus intelligents et les médias d’information meilleurs. »Elle ne voulait pas Qu’Ad Fontes s’appuie sur des dons.

« Si nous voulons grandir avec un problème, nous devons être une entreprise durable. Sinon, nous allons juste faire une petite différence dans un coin du problème,” dit-elle.,

Ad Fontes gagne de l’argent en répondant à des demandes de recherche spécifiques d’annonceurs, d’universitaires et d’autres parties qui souhaitent que certains points de vente soient examinés. La société reçoit également des dons non déductibles et opère sur WeFunder, un site d’investissement crowdfunding populaire, pour attirer des investisseurs. Jusqu’à présent, Ad Fontes a levé 163 940 investors auprès de 276 investisseurs via le site.

si vous utilisez les tableaux?

les graphiques de biais des médias avec des méthodologies transparentes et rigoureuses peuvent donner un aperçu des biais des sources., Cet aperçu peut vous aider à comprendre les perspectives que les sources apportent lorsqu’elles partagent les nouvelles. Cet aperçu pourrait également vous aider à comprendre quelles perspectives vous pourriez manquer en tant que consommateur de nouvelles.

mais utilisez-les avec prudence. Les préjugés politiques ne sont pas la seule chose que les consommateurs de nouvelles devraient surveiller. La fiabilité est également essentielle, et la précision et les normes éditoriales des organisations jouent un rôle important dans le partage de nouvelles informatives et utiles.