Měli byste věřit grafům zaujatosti médií?

nestranná žurnalistika je nemožný ideál. Tedy alespoň podle Julie Mastrine.

“ nezaujaté zprávy neexistují. Každý má zaujatost: každodenní lidé a novináři. A to je v pořádku, “ řekl Mastrine. Ale není v pořádku, aby zpravodajské organizace tyto předsudky skryly, ona řekla.,

„můžeme být manipulováni do (neobjektivní zásuvce) hlediska a není schopen hodnotit kriticky a objektivně a pochopit, odkud to přichází,“ řekl Mastrine, marketingový ředitel pro AllSides, mediální gramotnost společnosti zaměřené na „osvobození lidí z filtru bubliny.“

proto vytvořila graf zkreslení médií.

Jako čtenáři vrhnout tvrzení o skryté zaujatosti vůči vývody na všech částech politického spektra, zkreslení grafy vznikly jako nástroj odhalit zhoubné podjatosti.,

Grafy, které používají transparentní metodiky skóre politické zaujatosti — zejména AllSides graf a další z novinek gramotnosti společnosti Ad Fontes Média — jsou rostoucí v popularitě a šíří po internetu. Podle CrowdTangle, platformy pro sledování sociálních médií, byly domovské stránky těchto dvou webů a stránky pro jejich grafy sdíleny desetitisíckrát.

ale jen proto, že je něco široce sdíleno, neznamená to, že je přesné. Jsou grafy zkreslení médií spolehlivé?,

tradiční Žurnalistika si cení zaměření na zpravodajství, které je spravedlivé a nestranné, řídí se principy, jako je pravda, ověření a přesnost. Tyto standardy však nejsou dodržovány plošně v“ zpravodajském “ obsahu, který lidé konzumují.

Tim Groeling, profesor komunikace na Kalifornské univerzitě v Los Angeles, uvedl, že někteří spotřebitelé berou příliš mnoho „zpráv“, se kterými se setkávají jako nestranní.,

Když jsou lidé ovlivněni nezveřejněných politické zaujatosti ve zprávách, které konzumují, „to je docela špatný pro demokratické politiky, dost špatné pro naši zemi, aby lidem bylo neustále špatně a že jsou informovány,“ Groeling řekl.

Pokud nezveřejněná zaujatost hrozí, že některé spotřebitele zpráv uvede v omyl, odstrčí také ostatní, řekl.

“ když máte zaujatost, která není uznána, ale je přítomna, je to opravdu škodlivé pro důvěru,“ řekl.,

Kelly McBride, expert na žurnalistickou etiku a standardy, public editor NPR a předseda Craig Newmark Centra pro etiku a vedení v Poynter, souhlasí.

„Pokud novinky spotřebitel nevidí jejich konkrétní zaujatosti v příběhu představovaly — ne nutně potvrzen, ale alespoň představovaly v příběhu — budou předpokládat, že reportér nebo zveřejnění je neobjektivní,“ McBride řekl.,

rostoucí veřejný zmatek o tom, zda je či není zpráva prodejen harbor politické zaujatosti, zveřejněny nebo ne, je podněcuje poptávka po zdrojích třídit fakta od jinak — zdroje, jako jsou tyto mediální zkreslení grafy.

Zaujatost a sociální média

Mastrine řekl, že hrozba nezveřejněných předsudky roste jako sociální média algoritmy vytvořit filtr bubliny, aby uživatelé krmiv ideologicky konzistentní obsah.

mohlo by hodnocení zkreslení pomoci? Mastrine a Vanessa Otero, zakladatelka AD Fontes media bias chart, si to myslí.,

“ ve skutečnosti to lidem usnadní identifikaci různých perspektiv a zajistí, aby četli napříč spektrem, aby získali vyvážené porozumění současným událostem,“ řekl Mastrine.

Otero uvedl, že hodnocení předpojatosti by mohlo být také užitečné pro inzerenty.

“ je tu celý ekosystém online nevyžádaných zpráv, polarizace dezinformací, tyto stránky clickbaity, které vysávají spoustu příjmů z reklamy. A to není ku prospěchu nikoho, “ řekl Otero. „Není to ve prospěch inzerentů. Není to ku prospěchu společnosti., Je to jen ve prospěch některých lidí, kteří chtějí využít nejhorších sklonů lidí online.“

spolehlivé hodnocení zkreslení médií by mohlo inzerentům umožnit, aby se vyloučili z okrajových stránek.

Groeling, profesor UCLA, řekl, že vidí hlavní sociální média a vyhledávací platformy pomocí zkreslení hodnocení změnit algoritmy, které určují, co uživatelé obsahu vidět. Změny by mohly zvýšit neutrální obsah nebo podpořit širší spotřebu zpráv.,

Ale on se bojí platformy‘ výkon zametání, zvlášť poté, co Facebook a Twitter cenzuroval New York Post v článku, které směřují k dat z notebooku patřící Hunter Biden, syn nově zvoleného Prezidenta Joe Bidena. Groeling uvedl, že platformy sociálních médií nedokázaly jasně sdělit, jak a proč zastavily a zpomalily šíření článku.

“ (platformy sociálních médií) hledají nějakého arbitra pravdy a zpráv … ale ve skutečnosti je to opravdu těžké udělat a nebýt děsivou totalitou,“ řekl.

je méně více?,

graf AD Fontes a graf AllSides jsou snadno pochopitelné: progresivní vydavatelé na jedné straně, konzervativní na straně druhé.

“ je to jen viditelnější, sdílnější. Myslíme si, že více lidí vidí hodnocení tímto způsobem a začnou jim rozumět a opravdu si začnou myslet:“ víte, Žurnalistika Má být objektivní a vyvážená, “ řekl Mastrine. AllSides hodnotí mediální zaujatost od roku 2012. Mastrine je poprvé uvedl do podoby grafu na začátku roku 2019.

Otero uznává, že dostupnost přichází za cenu.,

„některé nuance musí zmizet, když je to grafika,“ řekla. „Pokud si to vždy ponecháte,“ lidé mohou pochopit, pouze pokud mají velmi hluboký rozhovor, “ pak se tam někteří lidé nikdy nedostanou. Takže je to nástroj, který pomáhá lidem mít zkratku.“

ale vnímání grafu jako destilované pravdy by mohlo spotřebitelům poskytnout nepřiměřenou důvěru v prodejny, řekl McBride.

„přehnané dodržování takového grafu pravděpodobně poskytne některým spotřebitelům falešnou úroveň víry,“ řekla. „Mohu myslet na masivní novinářské selhání pro téměř každou organizaci v tomto grafu., A všichni se o tom nevyjádřili.“

nutnost přimět lidi, aby se podívali na graf, představuje další výzvu. Groeling si myslí, že nezájem spotřebitelů by mohl poškodit užitečnost grafů.

„Žádá lidi, aby jít do tohoto grafu, a požádal je, aby se úsilí, aby pochopit a udělat srovnání, mám strach, by neměl být ve skutečnosti něco, co lidé dělají. Protože většina lidí se o zprávy nestará dost, “ řekl. Raději by viděl plugin, který detekuje zaujatost v celkové spotřebě zpráv uživatelů a nabízí jim odlišné názory.,

McBride zpochybnil, zda by zaujatost měla být vůbec středem grafů. Další faktory — odpovědnost, spolehlivost a zdroje — by podle ní nabídly lepší přehled o tom, jaké zdroje zpráv jsou nejlepší.

„zaujatost je jen jedna věc, kterou musíte věnovat pozornost, když konzumujete zprávy. Také byste chtěli věnovat pozornost kvalitě skutečného reportingu a psaní a úpravám, “ řekla. Podle ní by nemělo smysl hodnotit místní zpravodajské zdroje kvůli zaujatosti, protože reagují na jednotlivé komunity s různými politickými ideologiemi.,

grafy jsou pouze stejně dobré jako jejich metodiky. McBride i Groeling sdíleli chválu za uvedené metody hodnocení zaujatosti Allsides a AD Fontes, které lze nalézt na jejich webových stránkách. Ani AD Fontes, ani AllSides výslovně hodnotí redakční standardy.

AllSides Graf

AllSides graf se zaměřuje výhradně na politické zaujatosti. Umístí zdroje do jedné z pěti krabic — „vlevo“, „Lean Left“, „Center“, „Lean Right“ a „Right“.,“Mastrine řekl, že zatímco boxy umožňují snadno pochopit graf, ale také neumožňují zdroje, které mají být hodnoceny na gradientu.

“ naše pětibodová stupnice je ve své podstatě omezena v tom smyslu, že musíme někoho zařadit do kategorie, když je ve skutečnosti tak trochu spektrum. Mohly by spadat mezi dvě sledovanosti, “ řekl Mastrine.

to také dělá graf obzvláště snadno pochopitelný, řekla.

AllSides za osm let ohodnotil více než 800 zdrojů se zaměřením pouze na online obsah. Hodnocení jsou odvozeny ze směsi metod přezkumu.,

v blind bias survey, který Mastrine nazval“ jednou z (allsides“) nejrobustnějších metod hodnocení zaujatosti“, čtenáři z public rate článků pro politickou zaujatost. Dva zaměstnanci AllSides s různými politickými předsudky stahují články z zpravodajských webů, které jsou přezkoumávány. AllSides vyhledává tyto neplacené čtenáře prostřednictvím svého zpravodaje, webové stránky, účtu sociálních médií a dalších marketingových nástrojů. Čtenáři, kteří sami hlásí svou politickou zaujatost poté, co používají test hodnocení předpojatosti poskytovaný společností, vidí pouze text článku a není řečeno, který výstup zveřejnil kus., Data jsou pak normalizována tak, aby lépe odrážela klid Ameriky napříč politickými uskupeními.

AllSides také používá „redakční recenze“, kde se zaměstnanci dívají přímo na zdroj, který přispívá k hodnocení.

„To nám umožňuje, abychom se skutečně podívali na stránku s značky, s fotografiemi, a to všechno nějak získat pocit, pro to, co je předpojatost, s ohledem na všechny v úvahu,“ Mastrine řekl.

dodala, že stejný počet zaměstnanců, kteří se opírají doleva, doprava a střed, provádí každou recenzi společně. Osobní předsudky zaměstnanců AllSides se objevují na jejich bio stránkách., Mastrine se nakloní doprava.

Ona objasnil, že mezi 20-osoba zaměstnanců, mnozí jsou na částečný úvazek, 14% jsou lidé, barvy, 38% jsou štíhlé doleva nebo zleva, 29% jsou centrum, a 18% jsou libové vpravo nebo vpravo. Polovina zaměstnanců je muž, polovina žena.

když zpravodajský kanál obdrží průzkum slepé zaujatosti a redakční recenzi, berou se v úvahu obě. Mastrine řekl, že obě metody nejsou váženy dohromady „žádným matematickým způsobem,“ ale řekl, že obvykle drží zhruba stejnou váhu. Někdy dodala, že redakční recenze nese větší váhu.,

AllSides také používá „nezávislý výzkum“, který Mastrin popsal jako „nejnižší úroveň ověření zkreslení.“Řekla, že se skládá ze zaměstnanců přezkum a podávání zpráv o zdroj, aby se předběžného zkreslení hodnocení. Někdy jsou do hodnocení začleněny i analýzy třetích stran-včetně akademického výzkumu a průzkumů.

AllSides zdůrazňuje specifické metodiky používané k posouzení každého zdroje na svých webových stránkách a uvádí svou důvěru v hodnocení na základě použitých metod., V samostatné bílé knize Společnost podrobně popisuje proces použitý pro průzkum slepého zkreslení v srpnu 2020.

AllSides někdy dává samostatné hodnocení různým sekcím stejného zdroje. Hodnotí například názorovou sekci New York Times „Left“ a její zpravodajskou sekci „Lean Left“.“AllSides také zahrnuje zpětnou vazbu čtenáře do svého systému. Lidé mohou označit, že souhlasí nebo nesouhlasí s hodnocením zdroje AllSides. Když značný počet lidí, kteří nesouhlasí, AllSides často opakované zdroj k veterináři znovu, Mastrine řekl.,

graf AllSides obecně získává dobré recenze, řekla, a většina lidí si všimne, že souhlasí s hodnocením. Přesto vidí jednu mylnou představu mezi lidmi, kteří se s ní setkávají: myslí si, že centrum znamená lépe. Mastrine nesouhlasí.

“ středové vývody mohou vynechávat určité příběhy, které jsou pro lidi důležité. Nemusí být ani přesné, “ řekla. „Říkáme lidem, aby četli napříč spektrem.“

, Aby to jednodušší, AllSides nabízí kurátor „vyvážený novinek,“ představovat články z celého politického spektra, na svých internetových stránkách.,

AllSides vydělává peníze prostřednictvím placených členství, jednorázových darů, školení o mediální gramotnosti a online reklamy. Do konce roku se chce stát veřejně prospěšnou společností, dodala, což znamená, že bude fungovat jak pro zisk, tak pro stanovenou veřejnou misi.

Ad Fontes graf

Ad Fontes graf ceny i spolehlivost a politické zaujatosti., To skóre zpravodajské zdroje-kolem 270 nyní, a očekávaný 300 v prosinci-pomocí zaujatost a spolehlivost jako souřadnice na svém grafu.

výstupy zobrazí na spektru, se sedmi markery ukazující rozsah od „Nejvíce Extrémní Levice“ k „Nejvíce Extrémní pravice“ po vychýlení osy, a osm markery ukazující rozsah od „Původní Skutečnost Hlášení“ k „Obsahuje Nesprávné/Vymyšlené Info“ podél spolehlivost osy.,

graf je odklon od jeho první verze, kdy zakladatel Vanessa Otero, patentový zástupce, řekl, že dát dohromady graf sama jako koníček poté, co viděl, Facebook přátelé bojovat za legitimitu zdrojů během volby 2016. Otero řekla, že když viděla, jak populární je její graf, rozhodla se, že v roce 2018 učiní hodnocení bias na plný úvazek a založila Ad Fontes-Latin pro „to the source“.

“ na internetu se ke mně obrátilo tolik tisíc lidí,“ řekla., „Učitelé ji používali ve svých učebnách jako nástroj pro výuku mediální gramotnosti. Vydavatelé ji chtěli publikovat v učebnicích.“

asi 30 placených analytiků hodnotí články pro reklamní fonty. Uvedené na webových stránkách společnosti představují řadu zkušeností — současné i bývalé novináře, pedagogy, knihovníky a podobné profesionály. Společnost přijímá analytiky prostřednictvím svého e-mailového seznamu a odkazů a prověřuje je prostřednictvím tradičního procesu podávání žádostí. Najaté analytiky pak trénuje Otero a další zaměstnanci Ad Fontes.,

Chcete-li zahájit revizní zasedání, skupina koordinátorů složená z vedoucích analytiků a devíti zaměstnanců společnosti vytáhne články z recenzovaných webů. Hledají články uvedené jako nejoblíbenější nebo zobrazené nejvýrazněji.

Ad Fontes spravuje interní politické zaujatosti test analytiků, požádal je, aby hodnosti své levé-k-pravý pozici na asi 20 politických pozic., Že informace, umožňuje společnosti, aby se pokusili vytvořit ideologickou rovnováhu tím, včetně jednoho středového, jeden levicový a jeden pravicové analytik na každý přezkum. Panely přezkoumávají alespoň tři články pro každý zdroj, ale mohou přezkoumat až 30 pro zvláště prominentní prodejny, jako Washington Post, řekl Otero. Více o jejich metodice, včetně toho, jak si vyberou, které články přezkoumat, aby vytvořily hodnocení předpojatosti, najdete zde na webových stránkách AD Fontes.,

když přezkoumají články, analytici je vidí, jak se objevují online, “ protože tak se lidé setkávají se všemi obsahy. Nikdo se nesetká s obsahem slepým, “ řekl Otero. Proces přezkumu v poslední době změnil tak, že spárované analytici diskutovat o jejich hodnocení přes video chat, kde jsou tlačil, aby se více zvláštní, jak se tvoří hodnocení, Otero řekl.

individuální skóre pro přesnost článku, použití skutečnosti nebo názoru a vhodnost jeho nadpisu a obrazu se kombinují, aby se vytvořilo skóre spolehlivosti., Skóre zkreslení je určeno stupněm obhajoby článku pro politickou pozici zleva doprava, výběr tématu a opomenutí a použití jazyka.

K vytvoření celkové zaujatosti a skóre spolehlivosti pro zásuvky, individuální skóre pro každou přezkoumána článku jsou v průměru, s přidanou význam vzhledem k více populární články. Tento průměr určuje, kde se na grafu objeví zdroje.

AD Fontes podrobně popisuje proces hodnocení v bílé knize od srpna 2019.,

zatímco společnost většinou hodnotí prominentní starší zpravodajské zdroje a další populární zpravodajské weby, Otero doufá, že v nadcházejících iteracích přidá do grafu další podcasty a video obsah. Graf již sazby video kanál novinek „Mladí Turci“ (který tvrdí, že je nejvíce populární on-line zpravodajství show s 250 milionů zhlédnutí za měsíc a 5 milionů uživatelů na YouTube), a Otero zmínila, další chce, aby přezkoumala videa z Prager University (která tvrdí, 4 miliardy zhlédnutí za její obsah, má 2,84 milionu předplatitelů na YouTube a 1,4 milionu následovníků na Instagram)., Ad Fontes spolupracuje s reklamní agenturou Oxford Road a společností pro péči o zuby Quip na vytváření hodnocení pro top 50 podcastů zpráv a politiky na podcastech Apple, řekl Otero.

“ nejsou to přísně tradiční zpravodajské zdroje, protože tolik informací, které lidé používají k rozhodování ve svém životě, není přesně novinkou,“ řekl Otero.

byla šokována, když vydavatelé akademických učebnic nejprve chtěli použít její graf. Nyní chce, aby se stala nástrojem pro domácnost.,

“ Když k tomu přidáváme další zpravodajské zdroje, když přidáváme další data, představuji si, že se to stane standardním rámcem pro hodnocení zpráv o alespoň těchto dvou dimenzích spolehlivosti a zaujatosti,“ řekla.

stížnosti na to vidí z obou konců politického spektra jako důkaz, že to funguje.

„mnoho lidí to miluje a mnoho lidí to nenávidí,“ řekl Otero. „Spousta lidí nalevo nám bude říkat neoliberální šilinky, a pak spousta lidí, kteří jsou na pravé straně, jsou jako:“ Ach, vy jste banda levičáků sami.,““

projekt se rozrostl o nástroje pro výuku mediální gramotnosti školákům a interaktivní verzi grafu, která zobrazuje každý hodnocený článek. Společnost Otero působí jako Společnost s veřejnými výhodami s deklarovaným posláním veřejného prospěchu: „zlepšit spotřebitele zpráv chytřejšími a zpravodajskými médii.“Nechtěla, aby se Ad Fontes spoléhal na dary.

“ Pokud chceme růst s problémem, musíme být udržitelným podnikem. V opačném případě uděláme jen malý rozdíl v rohu problému, “ řekla.,

Ad Fontes vydělává peníze tím, že reaguje na specifický výzkum žádostí od inzerentů, akademiků a dalších stran, které chtějí určité výstupy, které mají být přezkoumány. Společnost také přijímá neodčitatelné dary a působí na WeFunder, místní investiční místo crowdfunding, přivést investory. Ad Fontes zatím prostřednictvím webu získal 163 940 dolarů s 276 investory.

měli byste použít grafy?

grafy zkreslení médií s průhlednými, přísnými metodikami mohou nabídnout nahlédnutí do zkreslení zdrojů., Tento vhled vám může pomoci pochopit, jaké perspektivy zdroje přinášejí, když sdílejí zprávy. Tento vhled vám také může pomoci pochopit, jaké perspektivy byste mohli jako spotřebitel zpráv chybět.

ale používejte je opatrně. Politická zaujatost není jediná věc, na kterou by spotřebitelé zpráv měli dávat pozor. Spolehlivost je také kritická a přesnost a redakční standardy organizací hrají důležitou roli při sdílení informativních a užitečných zpráv.