Bíznia kell a Média elfogultság diagramjaiban?

a pártatlan újságírás lehetetlen ideál. Legalábbis Julie Mastrine szerint.

“elfogulatlan hírek nem léteznek. Mindenkinek van elfogultsága: hétköznapi emberek és újságírók. És ez rendben van ” – mondta Mastrine. De nem helyes, ha a hírszervezetek elrejtik ezeket az előítéleteket-mondta.,

“mi lehet manipulálni (elfogult outlet) szempontból, és nem tudja értékelni, hogy kritikusan és objektíven, és megérteni, hogy honnan jön,” mondta Mastrine, marketing igazgatója AllSides, a media literacy company összpontosított ” felszabadítása az embereket a szűrő buborékok.”

ezért készített egy média torzítási diagramot.

mivel az olvasók a politikai spektrum minden részén rejtett elfogultságot követelnek, az elfogultsági diagramok eszközként jelentek meg a káros részrehajlás feltárására.,

azok a diagramok, amelyek átlátható módszertanokat használnak a politikai elfogultság elérésére — különösen az AllSides chart és a news literacy company Ad Fontes Media-egyre népszerűbbek és elterjednek az interneten. A CrowdTangle, a közösségi média megfigyelő platformja szerint a két webhely honlapjait és a diagramok oldalait több tízezer alkalommal osztották meg.

de csak azért, mert valami széles körben megosztott, nem jelenti azt, hogy pontos. A Média torzítás diagramok megbízható?,

a hagyományos újságírás a tisztességes és pártatlan híradásokra összpontosít, olyan elvek alapján, mint az igazság, az ellenőrzés és a pontosság. De ezeket a szabványokat nem tartják be az emberek által fogyasztott “hírek” tartalmakban.

Tim Groeling, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem kommunikációs professzora szerint egyes fogyasztók túl sok” hírt ” vesznek fel, amelyekkel pártatlanként találkoznak.,

amikor az embereket a nyilvánosságra nem hozott politikai elfogultság befolyásolja az általuk fogyasztott hírekben, “ez elég rossz a demokratikus politikának, elég rossz, hogy országunk az embereket következetesen félretájékoztatja, és azt gondolja, hogy tájékozottak” – mondta Groeling.

Ha a nyilvánosságra nem hozott elfogultság azzal fenyeget, hogy félrevezeti egyes hírfogyasztókat, akkor másokat is eltolja-mondta.

“ha olyan elfogultságod van, amelyet nem ismerünk el, de jelen van, ez valóban káros a bizalomra” – mondta.,

Kelly McBride, az újságírás etikájának és normáinak szakértője, az NPR nyilvános szerkesztője és a Poynterben működő Craig Newmark etikai és vezetői Központ elnöke egyetért.

“Ha egy hírfogyasztó nem látja különös elfogultságát egy történetben-nem feltétlenül érvényesítve — de legalább egy történetben elszámolva -, akkor azt fogják feltételezni, hogy a riporter vagy a kiadvány elfogult” – mondta McBride.,

A közvélemény egyre növekvő zavart-e vagy sem, hírcsatornának harbor egy politikai elfogultság, nyilvánosságra hozni vagy nem, az olaj iránti kereslet források, hogy valami tény, a különben — források, mint ezek a média elfogultsága diagramok.

elfogultság és közösségi média

Mastrine szerint a nyilvánosságra nem hozott torzítások veszélye növekszik, mivel a közösségi média algoritmusai szűrőbuborékokat hoznak létre a felhasználók ideológiailag következetes tartalmának táplálására.

segíthet-e a minősítési torzítás? Mastrine és Vanessa Otero, az Ad Fontes media bias chart alapítója így gondolja.,

“Ez valójában megkönnyíti az emberek számára, hogy azonosítsák a különböző perspektívákat, és megbizonyosodjanak arról, hogy a spektrumban olvasnak, hogy kiegyensúlyozott képet kapjanak a jelenlegi eseményekről” – mondta Mastrine.

Otero szerint az elfogultsági értékelések szintén hasznosak lehetnek a hirdetők számára.

” ott van ez az egész ökoszisztéma az online junk news, polarizáló félretájékoztatás, ezek clickbaity oldalak, amelyek szívja fel a sok hirdetési bevétel. És ez nem szolgálja senki érdekeit ” – mondta Otero. “Nem a hirdetők javára. Ez nem a társadalom javát szolgálja., Csak néhány ember javára, akik ki akarják használni az emberek legrosszabb Online hajlamait.”

megbízható média elfogultság alapján lehetővé teheti a hirdetők, hogy invesztál a béren kívüli oldalak.

az UCLA professzora elmondta, hogy a nagy közösségi médiát és a keresőplatformokat elfogultság alapján látja, hogy megváltoztassák azokat az algoritmusokat, amelyek meghatározzák, hogy a felhasználók milyen tartalmat látnak. A változások növelhetik a semleges tartalmat, vagy elősegíthetik a szélesebb hírfogyasztást.,

De fél a platformok’ elsöprő erejét, főleg azok után, Facebook, illetve a Twitter cenzúrázott egy New York Post cikk önmagát, hogy mutassa az adatokat a laptop tartozó Vadász Biden, az fia Elnöke a megválasztott Joe Biden. Groeling szerint a közösségi média platformjai nem tudták egyértelműen megmondani, hogyan és miért álltak meg és lassították a cikk terjedését.

“(a közösségi média platformjai) az igazság és a hírek valamiféle döntőbírálatát keresik … de valójában nagyon nehéz ezt megtenni, nem pedig ijesztő totalitárius ” – mondta.

kevesebb?,

Az Ad Fontes chart és az AllSides chart könnyen érthető: progresszív kiadók az egyik oldalon, konzervatívok a másikon.

” csak láthatóbb, megoszthatóbb. Úgy gondoljuk, hogy egyre többen látják így a nézettséget, és kezdik megérteni őket, és elkezdik azt gondolni, hogy” az újságírásnak objektívnek és kiegyensúlyozottnak kell lennie ” – mondta Mastrine. Az AllSides 2012 óta értékeli a Média torzítását. Mastrine először 2019 elején tette őket diagramformába.

Otero felismeri, hogy a hozzáférhetőség ára van.,

“néhány árnyalatnak el kell mennie, amikor ez egy grafika” – mondta. “Ha mindig megtartod,” az emberek csak akkor tudják megérteni, ha nagyon mély beszélgetésük van” , akkor néhány ember csak soha nem fog odaérni. Tehát ez egy eszköz, hogy segítsen az embereknek egy parancsikont.”

de a diagramot desztillált igazságként érzékelve a fogyasztók indokolatlan bizalmat kaphatnak az üzletekben, mondta McBride.

“egy ilyen diagramon a túlreagálás valószínűleg hamis hitet ad néhány fogyasztónak” – mondta. “Azt hiszem, egy hatalmas újságírói hiba szinte minden szervezet ezen a diagramon., És nem mindenki értett hozzá.”

az A szükségszerűség, hogy az emberek megnézhessék a diagramot, újabb kihívást jelent. Groeling szerint a fogyasztók érdektelensége árthat a diagramok hasznosságának.

” arra kérve az embereket, hogy menjenek erre a diagramra, kérve őket, hogy tegyenek erőfeszítéseket az összehasonlítás megértésére és elvégzésére, attól tartok, hogy valójában nem lenne valami, amit az emberek tennének. Mert a legtöbb embert nem érdekli eléggé a hírek ” – mondta. Inkább egy olyan bővítményt látna, amely érzékeli a felhasználók Általános hírfogyasztásának elfogultságát, és eltérő nézőpontokat kínál nekik.,

McBride megkérdőjelezte, hogy az elfogultságnak kell-e egyáltalán a diagramok középpontjában állnia. Más tényezők-az elszámoltathatóság, a megbízhatóság és a források — jobb betekintést nyújtanának abba, hogy milyen hírforrások a legjobbak-mondta.

” az elfogultság csak egy dolog, amire figyelni kell, amikor híreket fogyaszt. Arra is figyelni kell, hogy milyen minőségű a tényleges adatszolgáltatás, az írás és a Szerkesztés ” – mondta. Nem lenne értelme a helyi hírforrásokat elfogultságnak minősíteni-tette hozzá -, mert különböző politikai ideológiákkal rendelkező egyes közösségekre reagálnak.,

a diagramok csak olyan jók, mint módszereik. Mind a McBride, mind a Groeling megosztotta dicséretét az AllSides és az Ad Fontes minősítési elfogultságának kijelentett módszereiről, amelyek megtalálhatók a weboldalukon. Sem az Ad Fontes, sem az AllSides nem értékeli kifejezetten a szerkesztői szabványokat.

az AllSides diagram

az AllSides diagram kizárólag a politikai elfogultságra összpontosít. A forrásokat az öt doboz egyikébe helyezi — “bal”, “sovány bal”, “középső”, “sovány jobb” és “jobb”.,”Mastrine azt mondta, hogy míg a dobozok lehetővé teszik a diagram könnyű megértését, nem teszik lehetővé a források gradiensre történő besorolását.

” az ötpontos skálánk természeténél fogva korlátozott abban az értelemben, hogy valakit egy kategóriába kell helyeznünk, amikor a valóságban ez egyfajta spektrum. Lehet, hogy két értékelés közé esnek ” – mondta Mastrine.

Ez a diagramot is különösen könnyű megérteni – mondta.

az AllSides nyolc év alatt több mint 800 forrást értékelt, csak az online tartalmakra összpontosítva. A minősítések a felülvizsgálati módszerek keverékéből származnak.,

a blind bias survey-ben, amelyet Mastrine “az egyik (AllSides”) legerőteljesebb elfogultsági minősítési módszernek ” nevezett, a politikai elfogultság nyilvános cikkeinek olvasói. Két AllSides alkalmazottak különböző politikai előítéletek húzza cikkek a híroldalak, hogy vizsgálják felül. Az AllSides ezeket a kifizetetlen olvasókat hírlevelén, weboldalán, közösségi média fiókján és egyéb marketingeszközein keresztül találja meg. Azok az olvasók, akik a cég által biztosított torzítási minősítési teszt használata után saját maguk jelentik politikai elfogultságukat, csak a cikk szövegét látják, és nem mondják meg, melyik outlet tette közzé a darabot., Az adatokat ezután normalizálják, hogy jobban tükrözzék Amerika nyugalmát a politikai csoportosulások között.

az AllSides “szerkesztői véleményeket” is használ, ahol a munkatársak közvetlenül egy forrást néznek meg, hogy hozzájáruljanak a minősítésekhez.

“Ez lehetővé teszi számunkra, hogy valóban megnézzük a honlapot a márkanévvel, a fotókkal és mindezekkel, és valahogy érezzük, hogy mi az elfogultság, mindezt figyelembe véve” – mondta Mastrine.

hozzátette, hogy egyenlő számú, balra, jobbra és középre hajló munkatárs végzi együtt az egyes felülvizsgálatokat. A személyes előítéletek AllSides’ staffers jelennek meg a bio oldalak., Mastrine jobbra hajol.

tisztázta, hogy a 20 fős személyzet közül sokan részmunkaidőben vannak, 14%-uk színes, 38% – uk sovány balra vagy balra, 29% – uk középső, 18% – uk pedig jobbra vagy jobbra. A személyzet fele férfi,a fele nő.

amikor egy hírportál vak elfogultsági felmérést és szerkesztői felülvizsgálatot kap, mindkettőt figyelembe veszik. Mastrine szerint a két módszert nem súlyozzák össze “bármilyen matematikai módon”, ” de azt mondta, hogy általában nagyjából egyenlő súlyt tartanak. Néha-tette hozzá-a szerkesztői felülvizsgálat nagyobb súlyt hordoz.,

AllSides is használ ” független kutatás, “amely Mastrine le, mint a” legalacsonyabb szintű elfogultság ellenőrzés.”Azt mondta, hogy áll a személyzet felülvizsgálata és jelentési forrás, hogy egy előzetes elfogultság értékelése. Néha harmadik féltől származó elemzések — beleértve az akadémiai kutatásokat és felméréseket — is beépülnek a minősítésekbe.

az AllSides kiemeli az egyes források megítéléséhez használt konkrét módszereket a weboldalán, és kijelenti, hogy bízik a minősítésekben az alkalmazott módszerek alapján., Egy külön fehér könyvben a vállalat részletezi a 2020. augusztusi blind bias felméréshez használt folyamatot.

az AllSides néha külön minősítést ad ugyanazon forrás különböző szakaszainak. Például a The New York Times “balra” című szaklapját és a “sovány balra” című híroldalát sorolja.”Az AllSides magában foglalja az olvasó visszajelzéseit is a rendszerébe. Az emberek jelezhetik, hogy egyetértenek vagy nem értenek egyet az AllSides forrásának minősítésével. Amikor jelentős számú ember nem ért egyet, az AllSides gyakran újra megvizsgálja a forrást, hogy újra megvizsgálja, – mondta Mastrine.,

az AllSides diagram általában jó véleményeket kap, mondta, a legtöbb ember azt jelzi, hogy egyetértenek a minősítésekkel. Még mindig, egy tévhitet lát az emberek között, akik találkoznak vele: úgy gondolják, hogy a központ jobb. Mastrine nem ért egyet.

” a középső üzletek kihagyhatnak bizonyos történeteket, amelyek fontosak az emberek számára. Lehet, hogy nem is pontosak” – mondta. “Azt mondjuk az embereknek, hogy olvassák át a spektrumot.”

ennek megkönnyítése érdekében az AllSides kurátora “kiegyensúlyozott hírcsatornát” kínál, amely a politikai spektrum különböző cikkeit tartalmazza a honlapján.,

az AllSides fizetett tagságokon, egyszeri adományokon, médiaműveltségi képzésen és online hirdetéseken keresztül keres pénzt. Azt tervezi, hogy az év végéig közhasznú társasággá válik-tette hozzá, ami azt jelenti, hogy mind a profit, mind a bejelentett állami misszió számára működik.

az Ad Fontes diagram

Az Ad Fontes diagram mind a megbízhatóságot, mind a politikai elfogultságot értékeli., Hírforrásokat — jelenleg 270-et, decemberben pedig 300-at-pontoz ki, az elfogultságot és a megbízhatóságot használva koordinátákként a diagramon.

Az üzletek jelennek meg a spektrumban, a hét jelző mutatja egy sor, a “Szélsőséges Baloldal”, hogy A “Szélső jobboldali”, valamint az elfogultság tengely, nyolc jelző mutatja, hogy egy sor-ból “Eredeti Tény, Beszámolási”, hogy “Tartalmaz Téves/Hamis Információ”, valamint a megbízhatóság tengely.,

a diagram eltér az első verziótól, amikor az alapító Vanessa Otero, szabadalmi ügyvéd azt mondta, hogy hobbiként állított össze egy diagramot, miután látta, hogy a Facebook barátai harcolnak a források legitimitása felett az 2016 választások során. Otero azt mondta, hogy amikor meglátta, milyen népszerű a diagramja, úgy döntött, hogy elfogultság alapján teljes munkaidőben dolgozik, és 2018 — ban megalapította az Ad Fontes — Latin “to the source” – t.

“olyan sok ezer ember fordult hozzám az interneten erről” – mondta., “A tanárok az osztálytermeikben használták a médiaműveltség oktatásának eszközeként. A kiadók tankönyvekben akarták közzétenni.”

körülbelül 30 fizetett elemző értékeli az Ad Fontes cikkeit. A cég honlapján felsoroltak számos tapasztalatot képviselnek-jelenlegi és korábbi újságírókat, pedagógusokat, könyvtárosokat és hasonló szakembereket. A cég e-mail-listáján és referenciáin keresztül toborozza az elemzőket, és hagyományos jelentkezési folyamaton keresztül ellenőrzi azokat. A bérelt elemzőket ezután az Otero és más ad Fontes munkatársai képzik.,

a felülvizsgálati ülések megkezdéséhez a vezető elemzőkből és a vállalat kilenc munkatársából álló koordinátorok csoportja cikkeket húz a felülvizsgálandó webhelyekről. A legnépszerűbbként felsorolt vagy leginkább megjelenített cikkeket keresik.

ad Fontes belső politikai elfogultsági tesztet vezet be az elemzőknek, arra kérve őket, hogy rangsorolják bal-jobb pozíciójukat körülbelül 20 politikai pozícióra., Ez az információ lehetővé teszi a vállalat számára, hogy ideológiai egyensúlyt hozzon létre azáltal, hogy minden felülvizsgálati panelen egy centrista, egy baloldali és egy jobboldali elemző szerepel. A panelek felülvizsgálja legalább három cikket minden forrás, de lehet felülvizsgálni annyi 30 különösen kiemelkedő piacok, mint a Washington Post, Otero mondta. További információ a módszertanukról, beleértve azt is, hogy hogyan választják meg, mely cikkeket kell áttekinteni az elfogultsági minősítés létrehozásához, itt található az Ad Fontes webhelyen.,

amikor áttekintik a cikkeket, az elemzők úgy látják őket, ahogy online jelennek meg, ” mert így találkoznak az emberek az összes tartalommal. Senki sem találkozik tartalom vak, ” Otero mondta. A felülvizsgálati folyamat a közelmúltban megváltozott, hogy a párosított elemzők megvitassák értékelésüket a videocsevegés során, ahol arra törekednek, hogy pontosabbak legyenek, mivel minősítéseket alkotnak, – mondta Otero.

egyéni pontszámok egy cikk pontosságához, a tény vagy vélemény felhasználásához, valamint a címsor és a kép megfelelőségének kombinálásához a megbízhatósági pontszám létrehozásához., Az elfogultsági pontszámot az határozza meg, hogy a cikk milyen mértékben támogatja a bal-jobb politikai pozíciót, a témaválasztást és a mulasztást, valamint a nyelvhasználatot.

ahhoz, hogy egy outlet számára átfogó elfogultsági és megbízhatósági pontszámot hozzon létre, az egyes áttekintett cikkekre vonatkozó egyedi pontszámokat átlagolják, különös tekintettel a népszerűbb cikkekre. Ez az átlag határozza meg, hogy hol jelennek meg a források a diagramon.

Az Ad Fontes 2019 augusztusától egy fehér könyvben részletezi a minősítési folyamatot.,

Amíg a cég leginkább a vélemények kiemelkedő öröksége hírforrások vagy más egyéb népszerű híroldalak, Otero reméli, hogy adjunk több podcastok videó tartalmát a diagram jön ismétléseket. A táblázat már az árak a videó hír csatornát “Ifjú Törökök” – (ami azt állítja, hogy a legnépszerűbb online hírek megjelenítése 250 millió néző havonta 5 millió regisztrált felhasználók a YouTube-on), de Otero említette, hogy a következő akarja, hogy vizsgálja meg a videókat Prager Egyetem (amely azt állítja, 4 milliárd életre kilátás nyílik a tartalom, van 2.84 millió regisztrált felhasználók a YouTube-on 1,4 millió követője van Instagram)., Ad Fontes dolgozik ad agency Oxford Road and dental care company Quip létrehozni értékelés a top 50 hírek és a politika podcastok Apple podcastok, Otero mondta.

“Ez nem szigorúan hagyományos hírforrások, mert annyira az információ, amelyet az emberek az életükben döntéseket hoznak, nem pontosan hír” – mondta Otero.

megdöbbent, amikor az akadémiai tankönyvkiadók először a diagramját akarták használni. Most azt akarja, hogy háztartási eszköz legyen.,

“mivel több hírforrást adunk hozzá, mivel több adatot adunk hozzá, azt gondolom, hogy ez egy szabványos keret lesz a hírek értékelésére legalább a megbízhatóság és az elfogultság e két dimenzióján” – mondta.

a politikai spektrum mindkét végén panaszokat lát annak bizonyítékaként, hogy működik.

“sokan szeretik, és sokan utálják” – mondta Otero. “A baloldaliak közül sokan neoliberális álbaloldalnak fognak hívni minket, majd a jobboldaliak közül sokan azt mondják:” Ó, ti egy rakás baloldaliak vagytok.,””

a projekt a médiaműveltség iskolásoknak történő oktatására szolgáló eszközöket, valamint a táblázat interaktív változatát tartalmazza, amely minden névleges cikket megjelenít. Az Otero társasága közhasznú társaságként működik, egy meghatározott közhasznú küldetéssel: “a hírfogyasztók okosabbá tétele és a hírközlő média jobbá tétele.”Nem akarta, hogy ad Fontes adományokra támaszkodjon.

” Ha egy problémával akarunk növekedni, fenntartható vállalkozásnak kell lennünk. Ellenkező esetben csak egy kis különbséget fogunk tenni a probléma egyik sarkában” – mondta.,

Az Ad Fontes pénzt keres azáltal, hogy válaszol a hirdetők, tudósok és más felek konkrét kutatási kéréseire, amelyek bizonyos üzleteket felül akarnak vizsgálni. A Társaság nem levonható adományokat is kap, és a wefunder-en, egy helyi közösségi finanszírozású befektetési oldalon működik, hogy befektetőket vonjon be. Eddig az Ad Fontes $163,940-ot emelt az 276 befektetőkkel az oldalon keresztül.

használja a diagramokat?

az átlátszó, szigorú módszertanokkal ellátott Média-elfogultsági diagramok betekintést nyújthatnak a források elfogultságába., Ez a betekintés segít megérteni, hogy a források milyen perspektívákat hoznak, amikor megosztják a híreket. Ez a betekintés segíthet megérteni, hogy milyen perspektívák hiányozhatnak hírfogyasztóként.

de óvatosan használja őket. A politikai elfogultság nem az egyetlen dolog, amit a hírfogyasztóknak figyelniük kell. A megbízhatóság is kritikus, a szervezetek pontossága és szerkesztői színvonala fontos szerepet játszik az informatív, hasznos hírek megosztásában.