Den Gruppe av Åtte (G8) Industrialiserte Nasjoner

Denne publikasjonen er nå arkivert. For våre nyeste Backgrounder, kan du se G7 og Fremtiden av Multilateralisme.,

Innledning

Gruppen av Åtte (G8) refererer til gruppen av åtte høyt industrialiserte land—Frankrike, Tyskland, Italia, Storbritannia, Japan, Usa, Canada, og Russland—som holder et årlig møte for å få til konsensus på globale utfordringer som økonomisk vekst og krisehåndtering, global sikkerhet, energi, og terrorisme. Forumet kan presidenter og statsministere, så vel som deres økonomi-og utenriksministere, å åpent diskutere å trykke på internasjonale spørsmål., Sine små og statisk-medlemskap, men, utelukker nye krefter fra viktige samtaler om den globale økonomien og internasjonal sikkerhet, og som en uformell gruppering, stater har liten innflytelse over andre medlemmer med å sikre samsvar på avtaler utover imponerende omdømmemessige kostnader.

– Medlemskap

Mer på:

Global Styring

Internasjonale Organisasjoner

Global

Når gruppen ble dannet i 1975, var det kjent som G6, bestående av Frankrike, Vest-Tyskland, Italia, Japan, Storbritannia, og Usa., Den G6 var ment å gi store industrielle krefter noncommunist verden til et sted der til å ta økonomiske hensyn, noe som på den tiden var inflasjon og resesjon satt i gang av olje-krisen på 1970-tallet. Kalde Krigens politikk alltid angitt konsernets agenda.

– >

i Dag, G8 bestr av sine seks charter medlemmer, i tillegg til Canada, som kom i 1976, og Russland, som ble en fullt deltakende medlem av 1998. EU er en «nonenumerated» niende medlem, representert ved president av Eu-Rådet og Eu-Kommisjonen, EU deltar som en likeverdig. Den samlede BNP av G8-landene utgjør rundt 50 prosent av den globale økonomien.

Mens det er ingen formelle kriterier for medlemskap, skal medlemsstatene er forventet å være demokratier og har høyt utviklede økonomier., G8, i motsetning til de Forente Nasjoner, er ikke en formell institusjon, og det er ingen charter eller sekretariatet. Formannskapet, en posisjon som er ansvarlig for planlegging ministermøtene og det årlige toppmøtet, roterer blant medlemslandene.

forslag er hamret ut på ministermøtene som er forut for den årlige toppmøte. Finansministrene og sentralbanken guvernører fortsette å møte som G7 for å diskutere saker av internasjonal økonomi; denne gruppen omfatter alle G8-landene, bortsett fra Russland., Alle G8-landene, men delta i utenriksministrene’ møter.

Russland og G8

Russland formelt sluttet seg til gruppen i 1998, etter skritt mot demokratisering og år med gradvis engasjement med det som da var den G7. Med den Kalde Krigen var over, flere av verdens ledere—særlig AMERIKANSKE presidenten Bill Clinton oppfordret Russlands inkludering som en gest mot russlands president Boris Jeltsin. Russland hadde verken et fullt innebar en deregulering av økonomien og heller Western-stil demokrati, men G7 ledere håpet Russlands inkludering ville ivareta sine demokratiske fremskritt., Russland holdt G8 presidentskap for første gang i 2006 og nok en gang vil overta formannskapet i 2014, med toppmøtet satt til å være holdt i Sochi, en Black Sea resort by som var vertskap for Vinter-Ol 2014.

Mer på:

Global Styring

Internasjonale Organisasjoner

Global

Russlands medlemskap er fortsatt omstridt. Siden G8 var ment som en møteplass for likesinnede demokratier, Russlands frafall mot autoritet har reist bekymringer blant menneskerettighetsforkjempere., Problemet tok på lagt betydning i 2013 som Russland fortsatte å støtte Syrias president Bashar al-Assad er regimet med våpen, finansiering, og diplomatiske innflytelse på kant med stillinger av andre G8-medlemmer.

Moskva møtte fornyet kritikk i Mars 2014 på hælene av sin invasjon av nabolandet Ukraina er Krim-regionen, hjemmet til Russlands svartehavet Flåte og mange etniske Russere, midt politisk overgang i hovedstaden Kiev., De syv andre medlemmer av G8, sammen med presidentene i Eu-Rådet og Eu-Kommisjonen, utgitt en felles uttalelse som G7 fordømme «den russiske Føderasjonen er et klart brudd på suverenitet og territorielle integritet i Ukraina.»Russlands handlinger «være i strid med de prinsipper og verdier som G7 og G8 fungere,» sa de, og annonserte en suspensjon av forberedende forhandlinger for Sotsji-toppmøtet. USAS utenriksminister John Kerry gikk et skritt videre, og sa at Russland «kan ikke selv være i G8-hvis dette fortsetter.,»

Russland ‘ s agenda for 2014-toppmøtet inkluderer «kjemper narkotikatrusselen, bekjempelse av terrorisme og ekstremisme, settling regionale konflikter, sikre folks helse, og å etablere en global management system for å håndtere risiko forbundet med naturlige og menneskeskapte katastrofer.»

G8 ‘s Effekt og Innflytelse

G8′ s eksklusivitet er fokus for mye kritikk, men den lille størrelsen og den relative liker-sinn av sine medlemmer, er også kilden til sin effekt., Verdien av G8, sier Harvard-professor og tidligere styreleder for National Intelligence Council Joseph Nye, er at det «får byråkratier å fokusere.»På samme måte, CFR, er Patrick Stewart har skrevet at G8 fungerer som en «styringsgruppe for ‘Vest.'»

«muligheten for unscripted, ufiltrert, uformidlet samtale blant verdens ledere på toppmøtene er noe som rutinemessig som er nevnt, er det helt avgjørende for potensielle gjennombrudd, sann forståelse, og møte av sinn,» sier Patrick.,

medlemslandenes unnlatelse av å levere på ambisiøse forpliktelser har vært gjenstand for mye kritikk, men i de siste årene, eksterne aktører å bringe oppmerksomhet til problemet med manglende overholdelse har gjort ansvarlighet en viktig del av G8-agenda. «G8—landene selv—har blitt stadig mer klar over den kynisme som går til G8-landenes forpliktelser, og om de faktisk er levert på,» sier Patrick, som siterer betydningen av press fra det sivile samfunn., Cameron har gjort ansvarlighet en viktig del av årets agenda, spesielt med hensyn til bistand, og hans kontor utgitt en rapport kort i forkant av toppmøtet evaluering av medlemslandenes ytelse på tidligere forpliktelser på internasjonal utvikling.

Noen har utfordret hele forutsetningen for G8-på grunnlag av inefficacy—og irrelevant. «Vi nå lever i en G-Null verden,» politisk risiko analytiker Ian Bremmer og økonomen Nouriel Roubini har skrevet., Med Usa, Europa, Japan, og ulike emerging markets alle fokusert på innenlandske problemer, Bremmer og Roubini observere en verden «der ingen enkelt land eller en bloc land har de politiske og økonomiske innflytelse—eller vilje—til å drive en virkelig internasjonal agenda.»Langt fra politikk harmonisering som er ideell for G8 og G20, de spår «intensivert konflikt på den internasjonale scenen over svært viktige saker, slik som internasjonal makroøkonomiske koordinering, finansielle regulatory reform, handelspolitikk, og klimaendringer.,»

bakgrunn av finanskrisen i 2007-2008, CFR, Seniorforsker Robert Kahn notater, «Hvis du ser tilbake noen år, at følelse av at det haster å handle gjort det lettere å finne en felles sak, både på G8 og G20. En stor fremgang ble gjort.»Som den følelsen av krise har falmet og regjeringer fortsetter å kutte budsjetter, imidlertid, ambisjon og konsensus på begge fora har også redusert.

Snarere enn en «G-Zero» verden, Kahn og Patrick både forutse en «G-u world»—»multi-multilateralisme», for å låne Francis Fukuyama er terminologi., Stater arbeid i mindre eller større grupper, avhengig av hvor de vil og kapasitet kan være, med ulike grupperinger ideell jobbe parallelt og forsterke hverandre.

Kritikk av G8

Kritikk av G8 strekker seg langt utover Russlands medlemskap. Med G8 er vedvarende fokus på handel liberalisering, toppene er pålitelig mål av antiglobalization protester. Andre kritikere hevder at eksklusivitet av gruppens resultater i et fokus på behovene til industri på bekostning av u-land.

Brookings’ Bruce D., Jones, Richard Gowan, og Emily O ‘ Brien observere: «The persistence of G8 har blitt sitert som en stimulans for BRICS (Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika) land for å danne en alternativ effektevaluering av sine egne.»Men, CFR, er Patrick anfører: «Det er ikke selvinnlysende at vestens beslutning om å avvikle G8-ville liksom overtale nye krefter til å gi opp sine egne fleksible koalisjoner av interesse.,»

forumet er av mange sett på som en anachronism som, ved å unnlate å reflektere utsikt over store fremvoksende økonomier som India, Brasil, Kina, Sør-Korea og Mexico, noe som har overgått G8 medlemmer i BNP, har gjort seg selv irrelevant. Verken i Afrika eller Latin-Amerika er representert i kroppen, og Brasilianske presidenten Lula da Silva sa i 2009 at G8 «ikke har noen grunn til å eksistere.»

«G8 ikke lenger har plass til verdens største eller mest dynamiske økonomier; G8 ikke lenger kontoer for alle verdens kjernefysiske våpen; G8 ikke snakke for noen bestemt identitet eller verdier—med Russland i folden, det er ikke en forkjemper for demokrati,» Tid er Ishaan Tharoor skrev i 2011. Han er blant kritikerne som mener at, som FNS sikkerhetsråd, G8 reflekterer en utdatert, Vest-sentriske utsikt over den globale fordelingen av makt.,

Utvide G8

fravær av fremvoksende markeder i G8—spesielt Kina og India, gitt deres økonomiske heft—er bemerkelsesverdig. Kina og India tilhører G20, et forum av finansministre og sentralbanken guvernører fokusert på å håndtere den globale økonomien (stats begynte møtet under finanskrisen). G20 inneholder nitten av verdens største økonomier i tillegg til den Europeiske Union., I forhold til slike institusjoner som G8 og FNS sikkerhetsråd, G20, som møttes for første gang i 1999, og er unikt i «bringe sammen etablerte og nye krefter som likemenn» (PDF).

G20, en Brookings-rapporten notater, «har overskygget som det primære forum for økonomisk diplomati» (PDF), en følelse gjentatt av Obama, som kalles G20-den «fremste forum for global økonomisk koordinering.»Det gjenstår å se, men om G20 kan oppnå tilsvarende suksess i riket av sikkerhet og samarbeid. Mexico arrangert det første møtet i G20 utenriksministrene i februar 2012., Mens det uformelle møtet kan sette scenen for fremtidig sikkerhet-relaterte samtaler blant en større gruppe, Usa er blant deltakerne i motsetning til G20-utvidet sitt ansvarsområde til diplomati.

I 2005, og den Britiske statsminister Tony Blair invitert fem ledende fremvoksende markeder som Brasil, Kina, India, Mexico og Sør-Afrika for å delta i toppmøtet, men «G8+5,» som det ble kalt, var kortvarig. «Det begynte å bli oppfattet som nedlatende og krenkende at de ikke faktisk er det en full tid,» sier Patrick., Mens antall deltakere i G20 har ballooned, noe som gjør det «svært vanskelig å ha en samtale, mye mindre en meningsfull, unscripted samtale,» Patrick tyder på at en G13 kan fortsatt være små nok til å dra nytte av den intimitet som gjør G8 unike mens bringe fremvoksende markeder i alle viktige diskusjoner om global styring.

Stephanie Lee og Alexandra Sølv bidratt til denne rapporten.