A csoport nyolc (G8) iparosodott nemzetek

Ez a kiadvány most archivált. Legutóbbi Háttérbeszélgetésünkhöz lásd a G7-et és a multilateralizmus jövőjét.,

Bevezető

A Csoport Nyolc (G8) utal, hogy a csoport nyolc erősen iparosodott nemzetek—Franciaország, Németország, Olaszország, az Egyesült Királyság, Japán, az Egyesült Államok, Kanada, Oroszország—, hogy tartsa egy éves találkozó foster konszenzus a globális kérdések, mint a gazdasági növekedés, valamint a válságkezelés, a globális biztonság, energia, valamint a terrorizmus. A fórum lehetővé teszi az elnökök és a miniszterelnökök, valamint a pénzügyminiszterek és a külügyminiszterek számára, hogy nyíltan megvitassák a sürgető nemzetközi kérdéseket., A kis statikus tagság, azonban kizárja a feltörekvő hatalmak a fontos tárgyalások vonatkozó globális gazdaság, illetve a nemzetközi biztonsági, valamint informális csoportosulás, az államok kis előnyt a többi tagok, amely biztonságos, megfelelő megállapodások túl impozáns, a jó hírnév költségek.

tagság

tovább:

globális kormányzás

nemzetközi szervezetek

globális

amikor a csoportot 1975-ben alapították, g6 néven ismerték, amely Franciaországot, Nyugat-Németországot, Olaszországot, Japánt, az Egyesült Királyságot és az Egyesült Államokat foglalja magában., A G6 célja az volt, hogy a nem kommunista világ nagy ipari hatalmainak olyan helyszínt biztosítson a gazdasági aggályok kezelésére, amely akkoriban magában foglalta az inflációt és az 1970-es évek olajválsága által kiváltott recessziót. hidegháborús politika mindig belépett a csoport napirendjébe.

jelenleg a G8 Kanada mellett hat charter tagból áll, amelyek 1976-ban csatlakoztak, és Oroszország, amely 1998-ra teljes mértékben részt vett. Az EU “fel nem sorolt” kilencedik tag; az Európai Tanács és az Európai Bizottság elnökeinek képviseletében az EU egyenlőként vesz részt. A G8 Államok összesített GDP-je a világgazdaság mintegy 50 százalékát teszi ki.

bár a tagságra nincsenek formális kritériumok, a tagállamok várhatóan demokráciák lesznek, és fejlett gazdaságuk van., A G8, az ENSZ-szel ellentétben, nem hivatalos intézmény, nincs charter vagy titkárság. Az elnökség, amely a miniszteri találkozók és az éves csúcstalálkozó megtervezéséért felelős, a tagállamok között forog.

Az éves Csúcstalálkozót megelőző miniszteri találkozókon politikai javaslatokat fogalmaznak meg. A pénzügyminiszterek és a jegybankelnökök továbbra is g7-ként találkoznak, hogy megvitassák a nemzetközi közgazdaságtan kérdéseit; ez a csoport Oroszország kivételével az összes G8 államot magában foglalja., A G8 valamennyi állam részt vesz azonban a külügyminiszterek találkozóin.

Oroszország és a G8

Oroszország 1998-ban hivatalosan is csatlakozott a csoporthoz, a demokratizálódás felé tett lépések és az akkori G7-ek fokozatos elkötelezettsége után. A hidegháború véget ért, több világvezető—különösen Bill Clinton amerikai elnök-ösztönözte Oroszország felvételét, mint gesztust Borisz Jelcin orosz elnök felé. Oroszországnak sem teljesen liberalizált gazdasága, sem nyugati stílusú demokráciája nem volt, de a G7 vezetői remélték, hogy Oroszország befogadása megóvja Demokratikus fejlődését., Oroszország 2006-ban először töltötte be a G8-as elnökséget, és 2014-ben ismét az elnökséget veszi át, a csúcstalálkozót Szocsiban, a fekete-tengeri üdülővárosban tartják, amely a 2014-es téli olimpia házigazdája volt.

tovább:

globális kormányzás

nemzetközi szervezetek

globális

Oroszország tagsága továbbra is vitatott. Mivel a G8-at a hasonló gondolkodású demokráciák fórumának szánták, Oroszország visszalépése az autoritarizmus felé aggodalmakat vetett fel az emberi jogi támogatók körében., A kérdés 2013-ban jelentőséget kapott, mivel Oroszország továbbra is támogatta Bashar al-Assad szíriai elnök rezsimjét fegyverekkel, finanszírozással és a G8 többi tagjának álláspontjával ellentétes diplomáciai befolyással.

Moszkva 2014 márciusában újabb bírálatokkal szembesült a szomszédos Ukrajna krími régiójának, Oroszország Fekete-tengeri flottájának és sok etnikai orosznak a Kijev fővárosában zajló politikai átmenet közepette történő megszállása miatt., A G8 hét másik tagja, amelyhez az Európai Tanács és az Európai Bizottság elnökei is csatlakoztak, közös nyilatkozatot adott ki, amelyben a G7 elítéli ” az Orosz Föderáció Ukrajna szuverenitásának és területi integritásának egyértelmű megsértését.”Oroszország fellépése” ellentétes azokkal az elvekkel és értékekkel, amelyeken a G7 és a G8 működik” – mondták, és bejelentették, hogy felfüggesztik a Szocsi csúcstalálkozóra vonatkozó előkészítő tárgyalásokat. John Kerry amerikai külügyminiszter egy lépéssel tovább ment, mondván, hogy Oroszország ” nem is maradhat a G8-ban, ha ez folytatódik.,”

Oroszország 2014-es csúcstalálkozójának napirendjén szerepel “a kábítószer-veszély elleni küzdelem, a terrorizmus és a szélsőségesség elleni küzdelem, a regionális konfliktusok rendezése, az emberek egészségének védelme, valamint a természeti és ember okozta katasztrófákkal kapcsolatos kockázatok kezelésére globális irányítási rendszer létrehozása.”

A G8 hatásossága és hatása

a G8 exkluzivitása sok kritika középpontjában áll, de kis mérete és tagjainak relatív hasonló gondolkodásmódja is hatékonyságának forrása., A G8 értéke-mondja a Harvard professzora, Joseph Nye, a Nemzeti Hírszerző Tanács korábbi elnöke-az ,hogy ” összpontosítja a bürokráciákat.”Hasonlóképpen, a CFR Stewart Patrick azt írta, hogy a G8 “nyugati irányító csoportként” működik.'”

“A lehetőség nem szerepet játszott, szűrés nélküli, közvetlen beszélgetés között, hogy a világ vezetői a csúcstalálkozókon is van valami, hogy rendszeresen említik, mint feltétlenül szükséges a lehetséges kitörési pontokat, igaz megértés, illetve eszmecsere,” Patrick szerint.,

a tagállamok ambiciózus kötelezettségvállalásainak elmulasztása sok kritika tárgyát képezte, de az elmúlt években a nem teljesítés problémájára felhívó külső szereplők az elszámoltathatóságot a G8 menetrend kritikus részévé tették. “A G8-a kormányok maguk is egyre inkább tudatában vannak annak a cinizmusnak, amely részt vesz a G8 kötelezettségvállalásokban, és hogy ténylegesen teljesítik-e őket” – mondja Patrick, hivatkozva a civil társadalom nyomásának fontosságára., Cameron tett elszámoltathatóság fontos része az idei menetrend, különös tekintettel a fejlesztési támogatás, valamint a hivatal által kiadott jelentés kártya a csúcstalálkozó előtt értékelése a tagállamok teljesítmény előzetes kötelezettségvállalások a nemzetközi fejlesztés.

egyesek a G8 teljes előfeltevését vitatták meg eredménytelenség és irrelevancia alapján. “Most egy G-zéró világban élünk” – írta Ian Bremmer politikai Kockázatelemző és Nouriel Roubini közgazdász., Az Egyesült Államok, Európa, Japán, valamint számos feltörekvő piacok minden összpontosított a hazai problémák, Bremmer, valamint Roubini figyelje meg a világ “, amelyben egyetlen ország vagy blokk országokban a politikai, mind a gazdasági előny, vagy a fog—e vezetni egy valóban nemzetközi menetrend.”Messze a G8 és a G20 ideálját jelentő szakpolitikai harmonizációtól, “a nemzetközi színtéren fokozódó konfliktusokat jósolnak olyan létfontosságú kérdések kapcsán, mint a nemzetközi makrogazdasági koordináció, a pénzügyi szabályozási reform, a kereskedelempolitika és az éghajlatváltozás.,”

A 2007-2008-as pénzügyi válságra reflektálva Robert Kahn, a CFR vezető munkatársa megjegyzi: “ha visszatekintünk néhány évre, a cselekvés sürgőssége megkönnyítette a közös ok megtalálását, mind a G8-ban, mind a G20-ban. Sok előrelépés történt.”Ahogy a válság érzése elhalványult, a kormányok továbbra is csökkentik a költségvetéseket, ugyanakkor mindkét fórumon csökkent az ambíció és a konszenzus.

A “G-zéró” világ helyett Kahn és Patrick egyaránt “g-x világ”—”multi-multilateralizmust” jósol Francis Fukuyama terminológiájának kölcsönzésére., Az államok kisebb vagy nagyobb csoportokban dolgoznak, attól függően, hogy hol lehet az akarat és a kapacitás, különböző csoportosítások ideálisan párhuzamosan működnek, és erősítik egymást.

A G8 kritikája

a G8 kritikája jóval túlmutat Oroszország tagságán. Mivel a G8 továbbra is a kereskedelem liberalizációjára összpontosít, a csúcstalálkozók megbízhatóan az antiglobalizációs tiltakozások célpontjai. Más kritikusok azzal érvelnek, hogy a csoport kizárólagossága az ipari igényekre összpontosít a fejlődő országok rovására.

Brookings ‘ Bruce D., Jones, Richard Gowan és Emily O ‘Brien megfigyelik:” a G8 fennmaradása a BRICS-országok (Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika) számára ösztönzést jelentett, hogy saját alternatív frakciót alakítsanak ki.”A CFR Patrick szerint azonban” nem magától értetődő, hogy a Nyugat döntése, hogy felszámolja a G8-at, valahogy meggyőzze a feltörekvő hatalmakat, hogy adják fel saját rugalmas érdekeiket.,”

a fórumot sokan anakronizmusnak tekintik, amely azáltal, hogy nem tükrözi a hatalmas feltörekvő gazdaságok, például India, Brazília, Kína, Dél-Korea és Mexikó nézeteit, amelyek közül néhány meghaladta a G8-tagokat a GDP-ben, irrelevánsnak bizonyult. Sem Afrika, sem Latin-Amerika nem képviselteti magát a szervezetben, Lula da Silva brazil elnök pedig 2009-ben azt mondta, hogy a G8-nak “nincs oka létezni.”

“A G8-ak már nem befogadja a világ legnagyobb, vagy a dinamikus alkalmazkodás; a G8-ak már nem beszámoló a világ nukleáris fegyverek; a G8 nem beszél semmilyen konkrét identitás, illetve az értékek—Oroszországgal a fold, ez nem a demokrácia bajnoka,” az Idő Kisfiam Tharoor írta 2011. Azon kritikusok közé tartozik, akik úgy vélik, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsához hasonlóan a G8 elavult, nyugati központú képet tükröz a hatalom globális elosztásáról.,

A G8 kiterjesztése

a G8—ban—különösen Kínában és Indiában-a feltörekvő piacok hiánya, tekintettel a gazdasági heft-re-figyelemre méltó. Kína és India a G20-ak közé tartozik, a pénzügyminiszterek és a jegybankelnökök fóruma a globális gazdaság irányítására összpontosított (az államok vezetői a pénzügyi válság idején kezdtek találkozni). A G20 a világ tizenkilenc legnagyobb gazdaságát foglalja magában az Európai Unió mellett., Az olyan intézményekhez képest, mint a G8 és az ENSZ Biztonsági Tanácsa, a G20, amely először 1999-ben találkozott, egyedülálló abban, hogy “társaikként egyesítik a kialakult és kialakulóban lévő hatalmakat” (PDF).

a G20, egy Brookings-jelentés megjegyzi, hogy” a pénzügyi diplomácia elsődleges fóruma “(PDF), Obama által visszhangzott hangulat, aki a G20-at “a globális gazdasági koordináció premier fórumának” nevezte.”Látni kell azonban, hogy a G20 hasonló sikert érhet-e el a biztonsági együttműködés területén. Mexikó adott otthont a G20-ak külügyminisztereinek első találkozójának 2012 februárjában., Míg az informális találkozó megteremtheti a nagyobb csoport jövőbeli biztonsággal kapcsolatos tárgyalásainak színpadát, az Egyesült Államok a résztvevők között van, szemben azzal, hogy a G20 kiterjeszti hatáskörét a diplomáciára.

2005-ben Tony Blair brit miniszterelnök meghívott öt vezető feltörekvő piacot-Brazíliát—Kínát, Indiát, Mexikót és Dél—Afrikát -, hogy vegyenek részt a csúcstalálkozón, de a “G8+5”, ahogy hívták, rövid életű volt. “Úgy kezdték tekinteni, hogy leereszkedő és sértő, hogy valójában nem voltak ott teljes munkaidőben” – mondja Patrick., Míg a résztvevők száma a G20 ballooned, így “nagyon nehéz, hogy egy beszélgetés, sokkal kevésbé értelmes, unscripted beszélgetés,” Patrick azt sugallja, hogy a G13 még mindig elég kicsi ahhoz, hogy részesüljenek az intimitás, ami a G8 egyedülálló, miközben hozza a feltörekvő piacok minden fontos viták a globális kormányzás.

Stephanie Lee és Alexandra Silver is hozzájárult a jelentéshez.