kahdeksan (G8) teollisuusmaiden ryhmä

Tämä julkaisu on nyt arkistoitu. Viimeisimmästä Taustavaikuttajastamme löytyy G7-maat ja monenvälisyyden tulevaisuus.,

Johdanto

Group of Eight (G8) viittaa ryhmään kahdeksan korkeasti teollistuneissa maissa—Ranska, Saksa, Italia, Yhdistynyt Kuningaskunta, Japani, yhdysvallat, Kanada ja Venäjä—joka järjestää vuosittain kokous edistää yhteisymmärrykseen maailmanlaajuisista kysymyksistä, kuten taloudellisen kasvun ja kriisien hallinta, globaali turvallisuus -, energia -, ja terrorismi. Foorumin avulla presidentit ja pääministerit, sekä niiden rahoitus-ja ulkoministerit, avoimesti keskustella ajankohtaisia kansainvälisiä kysymyksiä., Sen pieni ja staattinen jäsenyys ei kuitenkaan kuulu nousevien tärkeitä keskusteluja, jotka koskevat maailmantalouden ja kansainvälisen turvallisuuden ja epävirallinen ryhmittymä, jäsenvaltioiden on vain vähän vaikutusvaltaa muiden jäsenten kanssa, jotka noudattamisen turvaamiseksi, sopimuksia pidemmälle asettaa maineeseen liittyvät kustannukset.

Jäsenyys

lisätietoja:

Global Governance

Kansainväliset Järjestöt

Maailmanlaajuinen

Kun ryhmä perustettiin vuonna 1975, se oli tiedossa, kuten G6, johon kuuluvat Ranska, Länsi-Saksa, Italia, Japani, Yhdistynyt Kuningaskunta, ja yhdysvallat., G6 tarkoituksena oli tarjota suuria teollisuuden valtuuksia noncommunist maailma on paikka, jossa käsitellä taloudellisia huolia, joka tällä kertaa mukana inflaatio ja lama herätti öljy-kriisi 1970-luvulla. Kylmän Sodan politiikka poikkeuksetta kirjataan konsernin asialistalla.

tällä Hetkellä, G8 käsittää sen kuudesta perustajajäsenestä, lisäksi Kanada, joka liittyi vuonna 1976, ja Venäjä, joka tuli täysimääräisesti osallistuvien jäsenvaltioiden vuonna 1998. EU on” luvaton ” yhdeksäs jäsen; Eurooppa-neuvoston ja Euroopan komission puheenjohtajien edustamana EU osallistuu tasa-arvoisesti. G8-maiden yhteenlaskettu BKT muodostaa noin 50 prosenttia maailmantaloudesta.

vaikka muodollisia jäsenyyskriteerejä ei ole, jäsenvaltioiden odotetaan olevan demokratioita ja niillä on pitkälle kehittynyt talous., G8-ryhmä, toisin kuin Yhdistyneet kansakunnat, ei ole muodollinen toimielin, eikä sillä ole peruskirjaa eikä sihteeristöä. Puheenjohtajavaltio, joka vastaa ministerikokousten suunnittelusta ja vuosittaisesta huippukokouksesta, toimii jäsenvaltioiden kesken.

poliittisia ehdotuksia moukaroidaan vuosittaista huippukokousta edeltävissä ministerikokouksissa. Valtiovarainministerit ja keskuspankkien pääjohtajat kokoontuvat edelleen G7-kokouksiin keskustelemaan kansainvälisen talouden asioista; tähän ryhmään kuuluvat kaikki G8-maat Venäjää lukuun ottamatta., Kaikki G8-maat osallistuvat kuitenkin ulkoministerien kokouksiin.

Venäjä ja G8-maiden

Venäjällä virallisesti liittyi ryhmään vuonna 1998, kun askeleet kohti demokratiaa ja vuosia asteittaisen sitoutumisen kanssa, mikä oli sitten G7. Kylmän Sodan yli, useita maailman johtajat—erityisesti USA: n presidentti Bill Clinton—kannusti Venäjän osallisuuden eleenä kohti venäjän presidentti Boris Jeltsin. Venäjällä ei ollut täysin vapautunutta taloutta eikä länsimaista demokratiaa, mutta G7-maiden johtajat toivoivat Venäjän liittymisen turvaavan sen demokraattisen kehityksen., Venäjällä järjestetään G8-ryhmän puheenjohtajavaltiona ensimmäistä kertaa vuonna 2006, ja on jälleen kerran presidentiksi vuonna 2014 huippukokouksen asettaa järjestetään Sotshissa mustanmeren rantakaupunki, joka oli isäntänä vuoden 2014 talviolympialaiset.

lisätietoja:

Global Governance

Kansainväliset Järjestöt

Maailmanlaajuinen

Venäjän jäsenyyttä edelleen kiistanalainen. Koska G8 oli tarkoitettu samanmielisten demokratioiden foorumiksi, Venäjän luopuminen autoritaarisuudesta on herättänyt huolta ihmisoikeuksien puolustajien keskuudessa., Asia otti lisäsi merkitys vuonna 2013, kun Venäjä tukee edelleen Syyrian presidentti Bashar al-Assadin hallinnon kanssa, aseita, rahoitusta ja diplomaattinen vaikutusvalta ristiriidassa kantojen muut G8-ryhmän jäsenet.

Moskova kohtasi uusittu kritiikkiä Maaliskuussa 2014 kannoilla sen hyökkäys naapurimaiden Ukrainan Krimin alueella, koti Venäjän mustanmeren Laivaston ja monet etniset Venäläiset, keskellä poliittisen siirtymävaiheen pääkaupungissa Kiovassa., Seitsemän muut jäsenet G8-maiden, liittyi puheenjohtajien Eurooppa-Neuvosto ja Euroopan Komissio julkaisi yhteisen julkilausuman, kuten G7-maiden tuomitaan ”venäjän Federaation on selkeä rikkoo itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta Ukraina.”Venäjän toimet” ovat ristiriidassa niiden periaatteiden ja arvojen kanssa, joilla G7 ja G8 toimivat”, he sanoivat ilmoittaen Sotshin huippukokouksen valmistelevien neuvottelujen keskeyttämisestä. Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry meni askeleen pidemmälle sanoen, että Venäjä ” ei välttämättä edes jää G8-ryhmään, jos tämä jatkuu.,”

Venäjällä on toimintasuunnitelma 2014 huippukokouksessa sisältää ”taistelevat huumeiden uhka, terrorismin ja ääriliikkeiden, ratkaista alueelliset konfliktit, turvata ihmisten terveys, ja luoda maailmanlaajuinen hallintajärjestelmä käsitellä riskejä, jotka liittyvät luonnon ja ihmisen aiheuttamien katastrofien.”

G8 Teho ja Vaikutus

G8-ryhmän ainutlaatuisuus on keskittyä paljon kritiikkiä, mutta sen pieni koko ja suhteellinen, kuten ennakkoluulottomuutta, sen jäsenten on myös lähde sen tehoa., Harvardin yliopiston professori ja kansallisen Tiedusteluneuvoston entinen puheenjohtaja Joseph Nye sanoo, että G8: n arvo on se, että se ”saa byrokratiat keskittymään.”Samoin, CFR: n Patrick Stewart on kirjoittanut, että G8-toiminnot kuten ”johtoryhmän Länteen.'”

”mahdollisuus ennalta valmistamaton, suodattamaton, unmediated keskustelun joukossa maailman johtajien huippukokouksissa on jotain, joka rutiininomaisesti mainitaan ehdottoman tärkeää, että mahdollisia läpimurtoja, todellinen ymmärrys, ja kokous ajatuksia,” Patrick sanoo.,

jäsenvaltioiden epäonnistuminen toteuttamaan kunnianhimoisia sitoumuksia on annettu paljon kritiikkiä, mutta viime vuosina, ulkopuoliset toimijat tuovat huomiota ongelmaan noncompliance on tehty vastuullisuutta kriittinen osa G8-agenda. ”G8—hallitukset itse—on tullut yhä enemmän tietoisia siitä, kyynisyys, että osallistuu G8-sitoumuksia, ja onko he todella antanut kun,” Patrick sanoo, vedoten merkitys paine kansalaisyhteiskunnan., Cameron on tehnyt vastuullisuus on keskeinen osa tämän vuoden asialistalla, erityisesti kehitysavun, ja hänen toimisto julkaisi raportin kortti etukäteen huippukokouksessa arvioidaan jäsenvaltioiden suorituskykyä ennen sitoumuksia ja kansainvälistä kehitystä.

jotkut ovat kyseenalaistaneet koko G8: n lähtökohdan tehottomuuden—ja merkityksettömyyden perusteella. ”Elämme nyt G-Nollamaailmassa”, politiikan riskianalyytikko Ian Bremmer ja taloustieteilijä Nouriel Roubini ovat kirjoittaneet., Kanssa yhdysvalloissa, Euroopassa, Japanissa, ja eri kehittyvillä markkinoilla kaikki keskittyi kotimaan asioista, Bremmer ja Roubini tarkkailla maailman ”, jossa ei ole yksittäinen maa tai blokki maissa on poliittista ja taloudellista vaikutusvaltaa—tai on—ajaa aidosti kansainvälinen agenda.”Kaukana politiikan yhdenmukaistamista, joka on ihanteellinen G8-ja G20-ryhmässä, he ennustavat ”tehostettu konflikteja kansainvälisesti yli olennaisen tärkeitä kysymyksiä, kuten kansainvälisiä makrotaloudellista koordinointia, rahoitusalan sääntelyn uudistus, kauppapolitiikan ja ilmastonmuutos.,”

pohditaan finanssikriisin 2007-2008, CFR Vanhempi tutkija Robert Kahn toteaa, ”Jos näytät takaisin muutaman vuoden, että kiireellisesti toimia on tehty se on helpompi löytää yhteinen syy, sekä G8-ja G20-ryhmässä. Edistystä tapahtui paljon.”Kun kriisin tunne on hiipunut ja hallitukset leikkaavat edelleen talousarvioita, myös kunnianhimo ja yksimielisyys molemmilla foorumeilla ovat vähentyneet.

”G-Zeron” maailman sijaan Kahn ja Patrick ennakoivat molemmat Francis Fukuyaman terminologiaa lainaavan ”G-x world”—”multi-multilateralismin”., Valtiot toimivat pienemmissä tai suuremmissa ryhmittymissä riippuen siitä, missä tahtotila ja valmiudet voivat olla, ja eri ryhmittymät toimivat mieluiten rinnakkain ja vahvistavat toisiaan.

Kritiikki G8

Kritiikki G8 ulottuu kauas Venäjän jäsenyys. G8-maiden keskittyessä jatkuvasti kaupan vapauttamiseen huippukokoukset ovat luotettavasti antiglobalisaatioprotestien kohteita. Muiden arvostelijoiden mukaan ryhmän yksinoikeus johtaa siihen, että teollisuuden tarpeisiin panostetaan kehitysmaiden kustannuksella.

Brookings’ Bruce D., Jones, Richard Gowan, ja Emily O ’ Brien tarkkailla: ”pysyvyys G8 on mainittu kannustimena BRICS-maiden (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka) maat muodostavat vaihtoehtoisen vaalikokous omia.”Kuitenkin, CFR: n Patrick toteaa, ”Se ei ole itsestään selvää, että Länsi-päätös laskee jopa G8-maiden olisi jotenkin suostutella nousevien antaa oman joustavia koalitioita kiinnostaa.,”

foorumi on nähnyt monet pitävät vanhentunut, koska se ei ole edusta laaja kehittyvät taloudet, kuten Intia, Brasilia, Kiina, Etelä-Korea ja Meksiko, joista osa on ylittänyt G8-maiden BKT: sta, on tehnyt sinänsä ole merkitystä. Ei Afrikassa tai latinalaisessa Amerikassa on edustettuna kehossa, ja Brasilian presidentti Lula da Silva sanoi vuonna 2009, että G8 – ”ei ole mitään syytä olla olemassa.”

”G8 enää mahtuu maailman suurin tai dynaamisimpia talouksia; G8 enää tilit kaikkiin maailman ydinaseisiin; G8 ei puhu mitään tiettyä identiteettiä tai arvot—Venäjän kanssa kertaiseksi, se on tuskin demokratian esitaistelija,” Aika on Ishaan Tharoor kirjoitti vuonna 2011. Hän kuuluu arvostelijoihin, joiden mielestä G8-ryhmä heijastaa YK: n turvallisuusneuvoston tavoin vanhentunutta, Länsimaalaiskeskeistä näkemystä vallan maailmanlaajuisesta jakautumisesta.,

Laajentamalla G8-maiden

koska kehittyvien markkinoiden G8-maiden—erityisesti Kiinan ja Intian, kanssa, koska niiden taloudellisia heft—on merkittävä. Kiina ja Intia kuuluvat G20-foorumi valtiovarainministerien ja keskuspankkien pääjohtajien keskityttiin hallintaan globaalissa taloudessa (valtioiden päämiesten kokous alkoi finanssikriisin aikana). G20-maat käsittävät Euroopan unionin lisäksi yhdeksäntoista maailman suurinta taloutta., Verrattuna tällaisten laitosten kuten G8: n ja YK: n turvallisuusneuvoston, G20-ryhmän, joka kokoontui ensimmäisen kerran vuonna 1999, on ainutlaatuinen ”kokoaa yhteen vakiintuneiden ja nousevien kuin ikäisensä” (PDF).

G20, Brookings raportti toteaa, ”on varjoon ensisijainen foorumi taloudellinen diplomatia” (PDF), ilmapiiri kaikui Obama, joka kutsui G20 – ”premier foorumi globaalin talouden koordinointia.”Jää kuitenkin nähtäväksi, voiko G20-ryhmä saavuttaa samanlaista menestystä turvallisuusyhteistyön alalla. Meksiko isännöi G20-maiden ulkoministerien ensimmäistä kokousta helmikuussa 2012., Vaikka epävirallinen kokous voi asettaa vaiheessa tulevaisuudessa turvallisuuteen liittyviä keskusteluja keskuudessa suurempi ryhmä, yhdysvallat on osallistujien keskuudessa vastustaa G20 laajentaa sen soveltamisalaa diplomatiaa.

Vuonna 2005, Britannian pääministeri Tony Blair kutsui viisi johtava kehittyvät markkinat Brasilia, Kiina, Intia, Meksiko ja Etelä—Afrikka-osallistua huippukokoukseen, mutta ”G8+5”, kuten sitä kutsuttiin, oli lyhytaikainen. ”Sitä alettiin pitää holhoavana ja loukkaavana, että he eivät todellisuudessa olleet siellä kokopäiväisesti”, Patrick sanoo., Kun osallistujien määrä G20-ryhmä on paisunut, joten se on ”hyvin vaikea keskustella, saati mielekästä, ennalta valmistamaton keskustelu,” Patrick viittaa siihen, että G13 saattaa silti olla tarpeeksi pieni, jotta hyötyä läheisyyttä, joka tekee G8-ainutlaatuinen kun tuo kehittyvillä markkinoilla osaksi kaikki tärkeät keskustelut globaalin hallinnan.

Stephanie Lee ja Alexandra Silver osallistuivat raporttiin.