このように、国家CPUSAはSWPを支持することを拒否し、時にはその起訴との合意を表明しました。 ジョン-アブトは自伝”Advocate and Activist:Memoirs of an American Communist Lawyer”（1993年）の中で、”戦後、スミス法が私たちの党を攻撃し、その指導者を投獄するための主要な法的武器になることはほとんど知らなかった。, 1949年まで、共産党の最初のスミス法起訴で、私はトロツキストに対する文書を読んで、二つの組織に対する事件が事実上同じであることを見ました。 共産主義者はSWPを守らないというひどい間違いを犯した。”
第二次世界大戦へのアメリカの参加の間、当局はCPUSAを追求しなかった、彼らはその後、同盟国だったソ連との良好な関係を維持したかったので。, しかし、1945年、FBI長官フーバーはCPUSAに関する情報を収集し始め、その指導者の刑事訴追を推奨する大規模な報告書を作成しました。 1948年、フーヴァーはハリー-トルーマンにスミス法を使ってそうするよう奨励した。 政治的な雰囲気はフーヴァーを支持した。
CPUSAは権力を低下させていたが、現在は疎遠になっているソビエト連邦へのコミットメントは、トルーマンが売っていた冷戦物語に供給された。 彼の遺産であるトルーマン-ドクトリン（1947年）は、共産主義のイデオロギー的および地政学的拡大に対抗しようとした軍国主義外交政策であった。, 共産主義国内の脅威は、国民の受け入れと超党派の支持を集めるでしょう。 要するに、それは排除されるべき脅威となったCPUSAの人気はそれほどではなかった;それはターゲットとラリーポイントのための連邦政府の必要性でした。
1948年、司法省はスミス法に違反したとしてCPUSAの指導者を起訴した。 （一つは、病気のために、試みられませんでした。）容疑は、”政府の暴力的な転覆を提唱していた”と”同じことをした組織に属していました。”暴力行為は主張されていない。, むしろ、検察側は、CPUSAが政府の暴力的な転覆を主張し、証拠としてCPUSAが推進した作品を紹介したと主張した。 したがって、被告は、それを促進するために組織するだけでなく、含意によって暴力的な革命を提唱したと非難された。,
防衛が暴力革命を拒否し、共産主義への平和的移行を提唱したCPUSA憲法の言語を指摘したとき、検察は反駁の証人として覆面の情報提供者と幻滅した共産主義者を作り出した。 そのうちの一つは、憲法の言語が起訴からメンバーを保護するための法的な策略であったことを証言しました。
スミス法の違憲性は、提示されたいくつかの防御の別のものでした。, “この法律（a）は、米国憲法の最初の改正に違反し、（b）憲法の第九および第十改正によって保証された政治的および個人的権利の結社の自由に侵入する。”
十ヶ月続いた裁判は、これまでに米国の歴史の中で最長の連邦裁判であり、アメリカの歴史の中で最も論争の一つでした。 法廷の外では、急進派が被告に代わって抗議し、暴力的な反対抗議をして、公共のヒステリーの空気がありました。, 四百人の警官が裁判の初日に平和を保つために割り当てられました。
政治関係者のためのメガホンとして機能した圧倒的に敵対的なメディアによって提供されたセンセーショナルな報道によって狂乱の一部がホイップアップされました。 例えば、ソビエト連邦は最初の核兵器をテストしました。 しかし、視点を持ついくつかの声が声を出しました。 ニューヨーク-タイムズ（July22,1948）の記事は、”ヘンリー A., ウォレス、第三党の大統領候補は、今日、トルーマン政権と”超党派”による違憲の試みとして、トップ共産主義指導者のニューヨークの起訴を攻撃し、権力を維持するために恐怖を作り出しました。”十分に興味深いことに、SWJは被告にその強固な支持を提供しました。
最終的には、十人の被告はそれぞれ10,000ドルの罰金を科されました。 十一被告は、彼の顕著な戦争記録のためにわずか三年を宣告されました。, 五弁護士（あなたが彼自身として行動した被告を数える場合は六）は軽蔑のために引用され、30日から半年までの刑務所の時間を過ごしました。 それは、今後数年間で共産主義者を擁護することから他の弁護士を説得しました。
1951年、元の決定の上訴は、デニス対アメリカ合衆国の形で米国最高裁判所に達しました。 6月2日の判決では、ヒューゴ-ブラック判事とウィリアム-O-ダグラス判事が異議を唱え、裁判所は有罪判決を確認した。, 彼の反対意見では、ブラックは、請願者が政府を打倒しようとしたり、行動したりしたことで起訴されていないことに留意した。 起訴がどのように表現されていたとしても、ブラックはそれを”スピーチとプレスの事前検閲の有害な形であり、私は第一修正条項が禁じていると信じています。 私は保持するだろう…スミス法は、その顔に違憲この事前拘束を承認します….”
CPUSAメンバーのより多くの裁判
1957年に、米国最高裁判所は、イェーツ対アメリカ合衆国を聞きました。 この事件は、スミス法の下で有罪判決を受けたCPUSAの14人の下級職員に関するものであった。, 今回、裁判所は、急進的で反動的な演説は、”明確で現在の危険”を作成しない限り、修正第一条によって保護されていると6対1の判決を下しました。”
1958年、ジュニアス-スケールズはスミス法の下で有罪判決を受けた最後のCPUSAの役人となり、イェーツ判決の後に有罪判決を受けた唯一の役人となった。 スケールズは政治的暴力を提唱し、武道を教えたので、信念が来ました。 別の最高裁判所の判決は、有罪判決を支持しました。
CPUSAの迫害が終わるまでに、144人が起訴され、105人が418年の累積刑で有罪判決を受けた。, 半分以下が刑務所の時間を務め、有罪判決の多くが覆されました。 エレン-シュレッカーは著書”The Age of McCarthyism:A Brief History with Documents”において、”検察官はプロの元共産主義者と覆面捜査官の証言に頼っていた。 これらの人々の多くは嘘をついた。 長年にわたり、政府の証人の信頼性の低さは、上訴裁判官がますます専門の情報提供者の真実性について疑問を提起し始めたため、多くの有罪判決を無効化することであった。”
それにもかかわらず、フーバーは回復しなかったCPUSAを破壊するという彼の目標を実現していました。, トルーマンは冷戦の反対者を沈黙させ、それに対する支持を固めることに成功した。 彼はとても成功し、冷戦はソ連の崩壊とともに1991年まで激怒しました。
結論
CPUSAの迫害は、アイデアに対する国家権力の使用に関する訓話として役立つ。 そのような法的訴追を推進する主要なエンジンは戦争である：その余波の政治的使用、追加の戦争の正当化、そして平時でさえ軍事政策の継続。 赤い恐怖（s）は、戦争の雰囲気が20世紀を通じて、1919年から1991年まで広がることを可能にしました。,
パーマーの襲撃はスミス法につながり、これは赤い恐怖の最も悪名高い表現、マッカーシズムを導いた。 1950年代初頭、上院議員ジョセフ-マッカーシーは、ソ連のショートライアルのアメリカ版を主宰し、そのすべては、”あなたは今、またはあなたは今まで、共産党のメンバーであったことがありますか？”
その後、1954年に、マッカーシーは二つの致命的なミスを犯しました。 テレビで放映された尋問では、上院議員は装飾された戦争の英雄を含む米軍に焦点を当てました。, 攻撃の下でそれらを表す代理人は最終的にMcCarthyに有名な質問をした、”長いところで、良識の感覚が残っていないか。”最初の間違いは、赤い恐怖が強化することを意図していた軍隊を攻撃することでした。 第二は、無実、適正手続き、または良識を尊重しなかった赤い恐怖の悪質な内部の仕組みを公に表示することでした。 政治的な反対意見の抑圧は、国民がそれが正当化され、道徳的であると信じていた場合にのみ働いた。, マッカーシズムの崩壊は、政治的に強力な人々によって鞭打たれた恐怖のキャンペーンに対抗するのに十分強い唯一の力を示しました：平均的な人々の共通
この記事は、もともとFuture of Freedomの2017版に掲載されました。
Leave a Reply