Näin ollen kansallisen CPUSA kieltäytyi tukea SWP ja joskus jopa olevansa yhtä mieltä sen syytteeseen. Hänen omaelämäkerta, Puolestapuhuja ja Aktivisti: Muistelmat Amerikkalainen Kommunistinen Asianajaja (1993), John Cc kirjoitti: ”eipä me tiedämme, että sodanjälkeisen ajan Smithin Teko olisi tullut ensisijainen oikeudellinen ase hyökätä meidän Puolueen ja vangita sen johtajat., Se ei ollut vuoteen 1949, ja ensimmäinen Smith Toimia syytteitä Kommunistisen puolueen, että olen lukenut asiakirjoja vastaan … Trotskilaiset ja näki, että tapauksia vastaan kaksi järjestöä olivat lähes identtiset. Kommunistit olivat tehneet virheen ole puolustaa SWP.”
Aikana Amerikan osallistuminen World War II, viranomaiset eivät jatkaa CPUSA, koska he halusivat pitää yllä hyviä suhteita Neuvostoliiton kanssa, joka oli sitten liittolainen., Vuonna 1945 kuitenkin, FBI: n Johtaja Hoover alkoi kerätä tietoa CPUSA ja tuotettu massiivinen raportti, joka suositteli syytteeseen sen johtajat. Vuonna 1948 Hoover kannusti Harry Trumania käyttämään Smithin lakia. Poliittinen ilmapiiri suosi Hooveria.
CPUSA oli laskenut valtaa, mutta sen sitoutuminen nyt-vieraantunut Neuvostoliiton syötetään Kylmän Sodan narratiivin, että Truman oli myymässä. Hänen perintönsä, Truman-oppi (1947), oli militaristinen ulkopolitiikka, joka pyrki torjumaan kommunismin ideologista ja geopoliittista laajentumista., Kommunistien kotimaisuusuhka toisi julkisuutta ja kaksijakoista kannatusta. Lyhyesti sanottuna cpusan suosio ei niinkään tehnyt siitä uhan poistamiselle, vaan liittohallituksen tarve maalitaululle ja rallipisteelle.
Vuonna 1948, Oikeusministeriö ladattu kaksitoista CPUSA johtajien kanssa rikkoo Smith Toimia. (Yhtä ei kokeiltu sairauden vuoksi.) Syytteet olivat ”hallituksen väkivaltaisen kaatamisen puolestapuhumista” ja ” samaan järjestöön kuulumista.”Mitään väkivallantekoja ei väitetty., Pikemminkin, syyttäjä väitti, että CPUSA kannattanut väkivaltaista syrjäyttämistä ja sen käyttöön ja toimii edistää CPUSA todisteena; esimerkiksi Kommunistisen Manifestin, jossa vaaditaan väkivaltaisen vallankumouksen, otettiin käyttöön. Syytettyjä syytettiinkin väkivaltaisen vallankumouksen ajamisesta sekaantumalla sekä järjestämisestä sen edistämiseksi.,
Kun puolustus viittasi kielen CPUSA perustuslaki, joka hylättiin väkivaltaista vallankumousta ja kannatti rauhanomaista siirtymistä kommunismista, syytteeseen valmistettu undercover informantit ja pettyneitä kommunistit kuin vastatodistajia. Yksi heistä todisti, että perustuslain kieli oli juridinen juoni, jonka tarkoituksena oli suojella jäseniä syytteiltä.
Smithin teon epäuskottavuus oli toinen useista esitetyistä puolustuksista., Puolustus hylkäämistä lukea, että ”tämän perussäännön (a) rikkoo Ensimmäisen Muuttaminen yhdysvaltojen Perustuslain, (b) tunkeutuu yhdistymisvapaus poliittiset ja henkilökohtaiset taatut oikeudet Yhdeksäs ja Kymmenes Muutoksia Perustuslakiin.”
kymmenen kuukautta kestänyt oikeudenkäynti oli Yhdysvaltain historian pisin liittovaltion oikeudenkäynti ja yksi Yhdysvaltain historian kiistellyimmistä. Oikeussalin ulkopuolella kohistiin julkisesta hysteriasta, jossa radikaalit osoittivat mieltään syytettyjen puolesta ja väkivaltaisia vastamielenosoituksia vastaan., Neljänsataa poliisia määrättiin pitämään rauha oikeudenkäynnin avauspäivänä.
Osa vimma oli lyöty ylös sensationalized kattavuus tarjoaa ylivoimaisesti vihamielinen media, joka toimi megafonit poliittisia virkamiehiä. Osa siitä syntyi maailman tapahtumista; esimerkiksi Neuvostoliitto testasi ensimmäistä ydinasettaan. Muutama perspektiiviä omaava ääni kuitenkin puhutti. New York Timesissa (22. heinäkuuta 1948) avattiin artikkeli ” Henry A., Wallace, Kolmannen Osapuolen Presidenttiehdokas, tänään heräsikin New York syytteitä top kommunistijohtajat, kuten perustuslain vastainen yritys Truman Hallinto-ja ’bipartisans’ luoda pelkoa pysyäkseen vallassa.”Mielenkiintoista kyllä, SWJ tarjosi syytetyille vankan tukensa.
lopulta, kymmenen vastaajaa olivat sakot 10.000 dollaria kunkin; he kukin sai viiden vuoden vankilatuomion, neljä heistä menettää munaa, joita pakenemisen. Yhdestoista syytetty tuomittiin vain kolmeksi vuodeksi ansiokkaan sotarekisterinsä vuoksi., Viisi puolustusasianajajaa (kuusi, jos lasketaan vastaaja, joka toimi omanaan) mainittiin halveksunnasta ja viettivät vankeusaikaa 30 päivästä kuuteen kuukauteen. Kaksi oli erotettu, mikä sai muut asianajajat luopumaan kommunistien puolustamisesta tulevina vuosina.
Vuonna 1951, valitus alkuperäisen päätöksen saavutti YHDYSVALTAIN Korkeimman Oikeuden muodossa Dennis v. yhdysvallat; Eugene Dennis oli yksi kymmenestä vastaajat, jotka saivat viiden vuoden aikavälillä. Vuonna 6-2 päätöksen, jonka Tuomarit Hugo Musta ja William O. Douglas eriävät tuomioistuin vahvisti vakaumus., Black huomautti toisinajattelussaan, että vetoomuksen esittäjiä ei syytetty yrityksestä tai toiminnasta hallituksen kaatamiseksi tai mistään teosta. Ei ole väliä kuinka syyte oli ollut muotoiltu, Musta kutsui sitä ”elinvoimaiset muodossa ennen sensuuria puheen ja paina, joka on mielestäni Ensimmäinen lisäys kieltää. Minä pitäisin-Smithin lakia, joka valtuuttaa tämän aiemman pidättelyn perustuslain vastaiseksi kasvoillaan….”
Enemmän tutkimuksissa CPUSA jäsenet
Vuonna 1957, YHDYSVALTAIN Korkein oikeus kuuli Yates v. yhdysvallat. Tapaus koski 14 Smith-lain nojalla tuomittua CPUSA: n alempaa virkamiestä., Tällä kertaa oikeus päätti 6-1, että radikaali ja taantumuksellinen puhe suojattiin ensimmäisellä lisäyksellä, ellei se aiheuttanut ”selvää ja nykyistä vaaraa.”
vuonna 1958 Junius Scalesista tuli viimeinen Smith-lain nojalla tuomittu CPUSA-virkamies ja ainoa Yatesin tuomion jälkeen tuomittu. Vakaumus tuli, koska Vaaka ei puolestapuhuja poliittisen väkivallan ja opettanut kamppailulajeja. Toinen korkeimman oikeuden tuomio piti tuomion voimassa.
kun vaino CPUSA lakannut, 144 ihmistä oli saanut syytteen ja 105 tuomittu kumulatiivinen lauseita 418 vuotta käyttöön., Alle puolet istui vankilassa ja monet tuomioista kumottiin. Kirjassaan The Age of McCarthyism: Lyhyt Historia Asiakirjoja, Ellen Schrecker havaittu, että ”syyttäjien vetosi todistus ammatillisen ex-Kommunistit ja peitetoimintaan. Monet heistä valehtelivat. Vuosien epäluotettavuudesta hallituksen todistajia oli mitätöidä monia tuomioita, kuten valitusviranomainen tuomarit yhä alkoi nostaa kysymyksiä siitä, todenperäisyyttä ammatillinen ilmiantajia.”
Hoover oli kuitenkin toteuttanut tavoitteensa tuhota CPUSA, joka ei koskaan toipunut., Truman oli onnistunut hiljentämään kylmän sodan vastustajat ja sementoimaan sille kannatusta. Hän menestyi niin hyvin, että kylmä sota riehui vuoteen 1991 asti Neuvostoliiton romahdettua.
Johtopäätös
vaino CPUSA toimii varoittavana esimerkkinä käytöstä valtion voima vastaan ideoita. Ensisijainen moottori ajo tällaisen laillisen syytetoimien on sota: poliittinen käyttää sen jälkeen, perustelu lisää sotia, ja jatkoa sotilaallista politiikkaa edes rauhan aikana. Punaiset pelottelut mahdollistivat sotatunnelman leviämisen 1900-luvulla, vuosina 1919-1991.,
Palmer Ratsioita johti Smith Teko, joka ohjattiin kaikkein pahamaineinen ilmaus Punainen vaara(t): McCarthyism. 1950-luvun alussa Senaattori Joseph McCarthy, puheenjohtajana Amerikkalainen versio Neuvostoliiton ssa tutkimuksissa, jotka kaikki saranoitu kysymykseen, ”oletteko nyt tai oletteko koskaan ollut Kommunistisen puolueen jäsen?”
sitten, vuonna 1954, McCarthy teki kaksi kohtalokasta virhettä. Televisioiduissa kuulusteluissa senaattori käänsi katseensa Yhdysvaltain armeijaan, muun muassa ansioituneisiin sotasankareihin., Hyökkäyksen kohteeksi joutuneita edustava asianajaja esitti lopulta McCarthylle kuuluisan kysymyksen: ”vihdoinkin, Eikö sinulla ole enää kunnollisuutta?”Ensimmäinen virhe oli hyökätä armeijaan, jota punaisten pelottelun oli tarkoitus vahvistaa. Toinen oli esittää julkisesti punaisen pelottelun ilkeitä sisäisiä tekoja, jotka eivät kunnioittaneet viattomuutta, asianmukaista prosessia tai säädyllisyyttä. Poliittisen toisinajattelun tukahduttaminen toimi vain, jos yleisö piti sitä oikeutettuna ja moraalisena., Romahdus McCarthyism osoittanut ainoa voima tarpeeksi vahva torjumaan kampanja pelko lyöty jopa poliittisesti voimakas: yhteinen säädyllisyyden keskimäärin ihmiset.
Tämä artikkeli on julkaistu alun perin tulevaisuuden vapauden joulukuussa 2017 ilmestyneessä painoksessa.
Leave a Reply