Således, at den nationale CPUSA nægtede at støtte SWP og nogle gange endda udtrykt aftale med retsforfølgelse. I sin selvbiografi, Advokat og Aktivist: Erindringer af en Amerikansk Kommunistiske Advokat (1993), John Abt skrev, “Little gjorde vi ved, at der i efterkrigstiden Smith-Loven ville blive den vigtigste form for våben til at angribe vores Parti og fængsle dens ledere., Det var først i 1949, med de første Smith Act-anklager fra kommunistpartiet, at jeg læste dokumenterne mod … trotskisterne og så, at sagerne mod de to organisationer var næsten identiske. Kommunisterne havde begået en frygtelig fejl ved ikke at forsvare s .p.”
under Amerikas deltagelse i Anden Verdenskrig forfulgte myndighederne ikke CPUSA, fordi de ønskede at opretholde gode forbindelser med Sovjetunionen, som da var en allieret., I 1945 begyndte FBI-direktør Hoover imidlertid at indsamle oplysninger om CPUSA og udarbejdede en massiv rapport, der anbefalede straffeforfølgning af sine ledere. I 1948 opfordrede Hoover Harry Truman til at bruge Smith Act til at gøre det. Den politiske atmosfære favoriserede Hoover.CPUSA var ved at falde i magten, men dets engagement i det nu fremmedgjorte Sovjetunionen blev fodret ind i Den Kolde Krigs fortælling, som Truman solgte. Hans arv, Truman-Doktrinen (1947), var en militaristisk udenrigspolitik, der forsøgte at imødegå den ideologiske og geopolitiske udvidelse af kommunismen., En kommunistisk indenlandsk trussel ville samle offentlig accept og topartsstøtte. Kort sagt var det ikke så meget CPUSAS Popularitet, der gjorde det til en trussel at blive elimineret; det var den føderale regerings behov for et mål og samlingspunkt.
i 1948 anklagede Justitsministeriet tolv CPUSA-ledere for overtrædelse af Smith-loven. (Man blev ikke prøvet på grund af sygdom.) Anklagerne var “fortaler for voldelig omstyrtelse af regeringen” og ” tilhører en organisation, der gjorde det samme.”Ingen voldshandlinger blev påstået . , Anklagemyndigheden hævdede snarere, at CPUSA talte for den voldelige omstyrtelse af regeringen, og den introducerede værker, der blev fremmet af CPUSA som bevis; for eksempel blev Det Kommunistiske Manifest med sin opfordring til voldelig revolution indført. Således blev de tiltalte anklaget for at gå ind for voldelig revolution ved implikation såvel som at organisere for at fremme den.,
da forsvaret pegede på sprog i CPUSA-forfatningen, der afviste voldelig revolution og foreslog en fredelig overgang til kommunisme, producerede anklagemyndigheden undercover informanter og desillusionerede kommunister som tilbagevisende vidner. En af dem vidnede om, at forfatningens sprog var et lovligt trick, der skulle beskytte medlemmerne mod retsforfølgning.
den forfatningsstridige Smith Act var en anden af flere forsvar præsenteret., A defense motion to afskedige læste, at ” denne statut (a) krænker den første ændring af De Forenede Staters forfatning, (B) invaderer foreningsfriheden for politiske og personlige rettigheder garanteret ved den niende og tiende ændring af forfatningen.”
retssagen, der varede ti måneder, var den længste føderale retssag i amerikansk historie til dato og en af de mest kontroversielle i amerikansk historie. Uden for retssalen var der en luft af offentlig hysteri, hvor radikaler protesterede på vegne af de tiltalte og voldelige modprotester., Fire hundrede politifolk fik til opgave at holde freden på retssagen åbningsdag.en del af vanviddet blev pisket op af den sensationaliserede dækning fra et overvældende fjendtligt medie, der fungerede som megafoner for politiske embedsmænd. En del af det sprang fra verdensbegivenheder; for eksempel testede Sovjetunionen sit første atomvåben. Et par stemmer med perspektiv talte dog ud. En artikel i The ne A. York Times (22. juli 1948) blev åbnet, “Henry A., Wallace, Tredje Part Præsidentkandidat, i dag ramte New York tiltale af top Kommunistiske ledere som en forfatningsstridig forsøg fra Truman-Administrationen og ‘bipartisans’ at skabe frygt for at blive ved magten.”Interessant nok tilbød s .j de tiltalte sin solide støtte.
i sidste ende blev ti tiltalte bøde $10,000 hver; de modtog hver fem års fængselsstraf, hvor fire af dem mistede deres bails ved at forsvinde. Den ellevte sagsøgte blev dømt til kun tre år på grund af hans fremtrædende krigsrekord., De fem forsvarsadvokater (seks, hvis du tæller en tiltalte, der optrådte som sin egen) blev citeret for foragt og tilbragte fængselstid fra 30 dage til seks måneder. To blev frataget; der afskrækket andre advokater fra at forsvare kommunister i de kommende år.
i 1951 nåede en appel af den oprindelige afgørelse den amerikanske højesteret i form af Dennis v. De Forenede Stater; Eugene Dennis var en af de ti tiltalte, der modtog en femårsperiode. I en 6-2 beslutning, med Justices Hugo Black og O.illiam O. Douglas afvigende, retten bekræftede overbevisningen., I sin uenighed, Black bemærkede, at andragerne ikke blev tiltalt for at forsøge eller handle for at vælte regeringen eller nogen handling. Ligegyldigt hvordan tiltalen var blevet formuleret, Black kaldte det ” en virulent form for forudgående censur af tale og presse, som jeg tror, at det første ændringsforslag forbyder. Jeg ville holde … Smith Act bemyndigelse denne forudgående tilbageholdenhed forfatningsstridig på sit ansigt….”
flere forsøg med CPUSA-medlemmer
i 1957 hørte den amerikanske højesteret Yates v. USA. Sagen vedrørte 14 lavere embedsmænd i CPUSA, der var blevet dømt i henhold til Smith Act., Denne gang fastslog Retten 6 til 1, at radikal og reaktionær tale var beskyttet af det første ændringsforslag, medmindre det skabte “en klar og nuværende fare.”
i 1958 blev Junius Scales den sidste CPUSA-embedsmand, der blev dømt under Smith Act, og den eneste, der blev dømt efter Yates-dommen. Overbevisningen kom, fordi skalaer gik ind for politisk vold og underviste i kampsport. En anden Højesterets dom stadfæstede overbevisningen.
da forfølgelsen af CPUSA ophørte, var 144 personer blevet anklaget og 105 dømt med kumulative domme på 418 år pålagt., Færre end halvdelen tjente fængsel tid og mange af de overbevisninger blev væltet. I sin bog The Age of McCarthyism: A Brief History withith Documents, Ellen Schrecker observerede, at “anklagere stolede på vidnesbyrd fra professionelle eks-kommunister og undercover-agenter. Mange af disse mennesker løj. I årenes løb var regeringens Vidners upålidelighed at ugyldige mange overbevisninger, da appeldommere i stigende grad begyndte at rejse spørgsmål om de professionelle informers ægthed.”
ikke desto mindre havde Hoover realiseret sit mål om at ødelægge CPUSA, som aldrig blev genoprettet., Det var lykkedes Truman at dæmpe modstanderne af Den Kolde Krig og cementere støtten til den. Han var så vellykket, at Den Kolde Krig rasede indtil 1991 med Sovjetunionens sammenbrud.
konklusion
forfølgelsen af CPUSA tjener som en advarsel om brugen af statsstyrke mod ideer. En primær motor, der driver sådanne retssager, er krig: den politiske brug af dens efterspørgsel, begrundelsen for yderligere krige og fortsættelsen af militærpolitikker, selv i fredstid. Den Røde skræmme (r) tillod en krigsatmosfære at sprede sig gennem det 20.århundrede, fra 1919 til 1991.,Palmer Raids førte til Smith Act, som indledte det mest berygtede udtryk for Red Scare(s): McCarthyism. I begyndelsen af 1950’erne, Sen. Joseph McCarthy, præsiderede over den Amerikanske version af Sovjetiske skueprocesser, som alle er baseret på spørgsmålet: “Er du nu, eller har du nogensinde været medlem af det Kommunistiske parti?”
derefter begik McCarthy i 1954 to fatale fejl. I tv-forhør vendte senatoren sit fokus på den amerikanske hær, herunder dekorerede krigshelte., Advokaten, der repræsenterede de angrebne, spurgte endelig McCarthy det berømte spørgsmål, ” endelig, har du ingen følelse af anstændighed tilbage?”Den første fejl var at angribe militæret, som den røde skræmme var beregnet til at styrke. Den anden var at offentligt vise de onde indre funktioner i Den Røde skræmme, der ikke respekterede uskyld, behørig proces eller anstændighed. Undertrykkelsen af politisk uenighed fungerede kun, hvis offentligheden troede, at det var berettiget og moralsk., Mccarthyismens sammenbrud demonstrerede den eneste styrke, der var stærk nok til at imødegå en kampagne med frygt, der blev pisket op af de politisk magtfulde: den almindelige anstændighed hos gennemsnitlige mennesker.
denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i December 2017-udgaven af Future of Freedom.
Leave a Reply