ヴェストファーレンの主権

冷戦の終わりは、国際統合の増加と、おそらく間違いなく、ヴェストファーレンの主権の侵食を見ました。 文学の多くは、主に国際政治の現実主義的モデルを批判することに関係していたが、そこでは単一の代理人としての国家の概念が公理として取られている。,

1998年に、ヴェストファーレンの平和の継続的な政治的関連性に関するシンポジウムで、NATO事務総長ハビエル-ソラーナは、”人類と民主主義の二つの原則は、元のヴェストファーレンの秩序に本質的に無関係”と述べ、”ヴェストファーレンのシステムは、その限界を持っていた”という批判を課しました。 一つには、それが頼っていた主権の原則は、国家の共同体ではなく、統合ではなく排除の基礎を生み出しました。,”

1999年、英国のトニー-ブレア首相はシカゴでスピーチを行い、”新しい、ポストウェストファーレンの”国際社会の教義”を定めた”と述べた。 ブレアは、グローバル化がヴェストファーレンのアプローチを時代錯誤にしたと主張した。 ブレアは後にデイリー-テレグラフによって”ポスト-ヴェストファーレン時代を迎えた男”と呼ばれた。 また、グローバル化がヴェストファーレン制度に取って代わったと主張する者もいる。,

2000年、ドイツのヨシュカ-フィッシャー外相は、ヴェストファーレンによって設立されたヨーロッパ政治のシステムは時代遅れであると主張したフンボルト演説の中で、ヴェストファーレンの平和に言及し、”1945年以降のヨーロッパの概念の中核は、1648年のヴェストファーレンの平和に続いて現れたヨーロッパの力の均衡原則と個々の国家の覇権野望の拒絶であり、依然として重要な利益のより緊密な噛み合いと国民国家の主権の移転の形を取った拒絶であった。超国家的なヨーロッパの機関。,”

欧州連合の共通主権の概念は、外部エージェントが加盟国の内政に影響を与え、干渉することを規定しているため、ヴェストファーレンの主権の歴史的見解にも幾分反している。 2008年の記事では、フィル-ウィリアムズは、国家のヴェストファーレンの主権に脅威を与えるテロリズムと暴力的な非国家主体（Vnsa）の台頭をグローバル化に結びつけている。,

軍事介入編集

ベトナムによるカンボジア（カンボジア–ベトナム戦争）やインドによるバングラデシュ（当時はパキスタンの一部）（1971年のバングラデシュ解放戦争とインド-パキスタン戦争）のような介入は、国際法における根拠は議論の余地があるものの、人道的介入の例として見られた。 他のより最近の介入、およびそれに付随する国家主権の侵害もまた、その合法性および動機についての議論を促している。,

偶発主権の新しい概念が浮上しているように見えるが、それはまだ国際的な正当性のポイントに達していない。 特に新保守主義は、民主主義の欠如が将来の人道危機を予感させる可能性がある、あるいは民主主義そのものが人権を構成していると主張し、それゆえに民主主義的原則を尊重していない国家は他国によるただの戦争に開放されると主張して、この考え方をさらに発展させた。, しかし、この理論の支持者は、アメリカの世界的支配が挑戦されている国でのみ、民主主義、人権、人道危機を懸念していると非難されているが、偽善的にアメリカに友好的な他の国で同じ問題を無視している。

ヴェストファーレンの主権に対するさらなる批判は、アフガニスタン（2001年の米国主導の侵略以前）がしばしば例と考えられている失敗したとされる国について生じる。, この場合、主権は存在せず、国際的介入は人道的根拠と失敗した国家による近隣諸国および世界全体への脅威によって正当化されると主張されている。

政治学者ホール-ガードナーは、ヴェストファーレンの主権の要素に挑戦してきました。 査読者Sarang ShidoreはGardnerの議論を要約している：

国家主権を世界統治原則としてreifyingすることによって、ヨーロッパと世界の問題において新しい時代を発足させたと広く見られている1648年の条約であるヴェストファーレンの平和の標準的な解釈。, ガードナーは、ヴェストファーレンの主権は実質的に神話であると主張している。 ヴェストファーレンは、神聖ローマ帝国の支配から自由になるためにほぼ三百人のドイツ人の王子の権利など、国家主権の側面を置いたが、例えば、”クイウス-レジオ、エイウス-レリジオの教義を否定する（王子の宗教は国家の宗教になる）”など、重要な方法で主権を制限した。.. 1555年のアウクスブルクの和平によって確立された”（p.118）。, ヴェストファーレンは、不干渉の原則を厳格に安置するのではなく、新しい列強にフランスとスウェーデンにドイツのプロテスタント諸侯の事務に干渉する権利を与えることによって、”権力の共有と共同主権”を正当化した（p.117）。 パワーシェアリングのもう一つの例は、スイスを連邦国家として認識したことでした。