Keynesian vs Classical models and policies

pregunta de los lectores: ¿podría dar un resumen de los puntos de vista keynesianos y clásicos?

resumen

• La economía clásica enfatiza el hecho de que los mercados libres conducen a un resultado eficiente y se autorregulan.
• en macroeconomía, la economía clásica asume que la curva de oferta agregada a largo plazo es inelástica; por lo tanto, cualquier desviación del pleno empleo solo será temporal.,
• el modelo clásico hace hincapié en la importancia de limitar la intervención del gobierno y esforzarse por mantener los mercados libres de posibles barreras para su funcionamiento eficiente.
• Los keynesianos argumentan que la economía puede estar por debajo de la capacidad total durante un tiempo considerable debido a mercados imperfectos.
• Los keynesianos asignan un papel más importante a la política fiscal expansiva (intervención del gobierno) para superar la recesión.,

forma del suministro agregado a largo plazo

se puede ilustrar una distinción entre la visión keynesiana y clásica de la macroeconomía mirando el suministro agregado a largo plazo (LRAS).

vista clásica del suministro de agregados a largo plazo

la vista clásica es que el suministro de agregados a largo plazo (LRAS) es inelástico. Esto tiene implicaciones importantes. El punto de vista clásico sugiere que el PIB real está determinado por factores del lado de la oferta: el nivel de inversión, el nivel de capital y la productividad del trabajo, etc., Los economistas clásicos sugieren que a largo plazo, un aumento en la demanda agregada (más rápido que el crecimiento en LRAS), solo causará inflación y no aumentará el PIB real>

visión keynesiana de la oferta agregada a largo plazo

la visión keynesiana de la oferta agregada a largo plazo es diferente. Argumentan que la economía puede estar por debajo de la capacidad total a largo plazo., Los keynesianos argumentan que la producción puede estar por debajo de la capacidad total por varias razones:

• Los salarios son pegajosos a la baja (los mercados laborales no aclaran)
• efecto multiplicador negativo. Una vez que hay una caída en la demanda agregada, Esto hace que otros tengan menos ingresos y reduzcan su gasto creando un efecto negativo en cadena.
• una paradoja del ahorro. En una recesión, las personas pierden confianza y, por lo tanto, ahorran más. Al gastar menos, esto provoca una nueva caída de la demanda.

los keynesianos argumentan un mayor énfasis en el papel de la demanda agregada en la causa y superación de una recesión.,

demand deficient unemployment

debido a las diferentes opiniones sobre la forma de la oferta agregada y el papel de la demanda agregada en el crecimiento económico, hay diferentes puntos de vista sobre la causa del desempleo

• Los economistas clásicos argumentan que el desempleo es causado por factores del lado de la oferta: desempleo salarial real, desempleo friccional y factores estructurales. Minimizan el papel del desempleo deficiente en la demanda.
• Los keynesianos hacen mayor hincapié en el desempleo deficiente en la demanda., Por ejemplo, la situación actual en Europa (2014), Un keynesiano diría que este desempleo se debe en parte al crecimiento económico insuficiente y al bajo crecimiento de la demanda agregada (AD)

equilibrio de la curva de Phillips

una visión clásica rechazaría el equilibrio a largo plazo entre el desempleo, sugerido por la curva de Phillips.

los economistas clásicos dicen que a corto plazo, es posible que pueda reducir el desempleo por debajo de la tasa natural aumentando la AD., Pero, a largo plazo, cuando los salarios se ajusten, el desempleo volverá a la tasa natural y habrá una inflación más alta. Por lo tanto, no hay compensación a largo plazo

los keynesianos apoyan la idea de que puede haber una compensación entre el desempleo y la inflación. Ver: curva Phillips

en una recesión, el aumento de la AD conducirá a una caída en el desempleo, aunque puede ser a costa de una mayor tasa de inflación.,

flexibilidad de precios y salarios

en el modelo clásico, hay una suposición de que los precios y los salarios son flexibles, y en los mercados a largo plazo serán eficientes y claros. Por ejemplo, supongamos que hubiera una caída en la demanda agregada, en el modelo clásico esta caída en la demanda de trabajo causaría una caída en los salarios. Esta disminución de los salarios garantizaría el mantenimiento del pleno empleo y la «claridad» de los mercados.,

una caída en la demanda de mano de obra haría que los salarios cayeran de W1 a We

sin embargo, los keynesianos argumentan que en el mundo real, los salarios a menudo son inflexibles. En particular, los salarios son «pegajosos a la baja». Los trabajadores se resisten a los recortes salariales nominales. Por ejemplo, si hubiera una caída en la demanda de mano de obra, los sindicatos rechazarían los recortes salariales nominales; por lo tanto, en el modelo keynesiano, es más fácil que los mercados laborales tengan desequilibrios.Los salarios permanecerían en W1, y el desempleo resultaría.,

Un keynesiano argumentaría que en esta situación la mejor solución es aumentar la demanda agregada. En una recesión, si el Gobierno forzara salarios más bajos, esto podría ser contraproducente porque los salarios más bajos conducirían a un menor gasto y una mayor caída en la demanda agregada.

racionalidad y confianza

otra diferencia detrás de las teorías son las diferentes creencias sobre la racionalidad de las personas.

• La economía clásica asume que las personas son racionales y no están sujetas a grandes cambios en la confianza., (ver: hombre económico racional)
• La economía keynesiana sugiere que en tiempos difíciles, la confianza de los empresarios y los consumidores puede colapsar, causando una caída mucho mayor en la demanda y la inversión. Esta caída de la confianza puede causar un rápido aumento del ahorro y una caída de la inversión, y puede durar mucho tiempo, sin algún cambio en la política.

Diferencia en las recomendaciones de política

1. Gasto público

• el modelo clásico a menudo se denomina ‘laissez-faire’ porque hay poca necesidad de que el gobierno intervenga en la gestión de la economía.,
• el modelo keynesiano aboga por mayores niveles de intervención del gobierno, especialmente en una recesión cuando hay una necesidad de gasto público para compensar la caída de la inversión del sector privado. (La economía keynesiana es una justificación para los programas del ‘New Deal’ de la década de 1930.)

2. Política Fiscal

• La economía clásica hace poco hincapié en el uso de la política fiscal para gestionar la demanda agregada. La teoría clásica es la base del monetarismo, que solo se concentra en la gestión de la oferta monetaria, a través de la política monetaria.,
• La economía keynesiana sugiere que los gobiernos deben utilizar la política fiscal, especialmente en una recesión. (Este es un argumento para rechazar las políticas de austeridad de la recesión 2008-13.

3. El endeudamiento del Gobierno

• Una visión clásica hará hincapié en la importancia de reducir el endeudamiento del gobierno y equilibrar el presupuesto porque no hay beneficio de un mayor gasto del Gobierno. La reducción de los impuestos aumentará la eficiencia económica. (por ejemplo, a principios de la década de 1930, La «Opinión del Tesoro» argumentó que el Reino Unido necesitaba equilibrar su presupuesto mediante la reducción de las prestaciones por desempleo.,
• la visión keynesiana sugiere que el endeudamiento del gobierno puede ser necesario porque ayuda a aumentar la demanda agregada general.

4. Políticas del lado de la oferta

• la visión clásica sugiere que lo más importante es permitir que el mercado libre opere. Esto puede implicar reducir el poder de los sindicatos para evitar la inflexibilidad salarial. La economía clásica es la matriz de la «economía del lado de la oferta», que enfatiza el papel de las políticas del lado de la oferta en la promoción del crecimiento económico a largo plazo.
• Los keynesianos no rechazan las políticas del lado de la oferta., Simplemente dicen que no siempre son suficientes. por ejemplo, en una recesión profunda, las políticas del lado de la oferta no pueden lidiar con el problema fundamental de la falta de demanda.

relacionado

• monetarismo vs Keynesianismo
• estímulo keynesiano.