Keynesian vs modele și politici clasice

cititorii întrebare: ați putea da un rezumat al opiniilor keynesiene și clasice?economia clasică subliniază faptul că piețele libere duc la un rezultat eficient și se autoreglează.

Forma de oferta agregată pe termen lung

O distincție între Keynesiană și clasică vedere al macroeconomiei poate fi ilustrat uita la termen lung oferta agregată (ALR).

vizualizarea clasică a ofertei agregate pe termen lung

vizualizarea clasică este că oferta agregată pe termen lung (LRAS) este inelastică. Acest lucru are implicații importante. Viziunea clasică sugerează că PIB-ul real este determinat de factori din partea ofertei – nivelul investițiilor, nivelul capitalului și productivitatea muncii etc., Economiștii clasici, sugerează că, pe termen lung, o creștere în cererea agregată (mai rapid decât creșterea în ALR), va cauza inflației și nu va crește PIB-ul real>

Keynesiană vederea termen Lung oferta Agregată

viziunea Keynesiană de oferta agregată pe termen lung este diferit. Ei susțin că economia poate fi sub capacitatea maximă pe termen lung., Keynesienii susțin că producția poate fi sub capacitatea maximă din diferite motive:

• salariile sunt lipicioase în jos (piețele forței de muncă nu se șterg)
• efect multiplicator negativ. Odată ce există o scădere a cererii agregate, acest lucru îi determină pe alții să aibă venituri mai mici și să-și reducă cheltuielile, creând un efect negativ.
• un paradox de cumpătare. Într-o recesiune, oamenii își pierd încrederea și, prin urmare, economisesc mai mult. Cheltuind mai puțin, acest lucru determină o scădere suplimentară a cererii.Keynesienii susțin un accent mai mare pe rolul cererii agregate în provocarea și depășirea unei recesiuni.,din cauza opiniilor diferite cu privire la forma ofertei agregate și rolul cererii agregate în influențarea creșterii economice, există opinii diferite cu privire la cauza șomajului
  • economiștii clasici susțin că șomajul este cauzat de factori din partea ofertei – șomajul salarial real, șomajul de fricțiune și factorii structurali. Acestea minimizează rolul șomajului cu deficit de cerere.Keynesienii pun un accent mai mare pe șomajul deficitar al cererii., De exemplu, situația actuală în Europa (2014), un Keynesian ar spune că acest șomaj este parțial din cauza lipsei de creștere economică și de creștere scăzut al cererii agregate (AD)

  Curba Phillips trade-off

  O vedere clasic ar respinge pe termen lung trade-off între șomaj, sugerat de Curba Phillips.

  

  Clasic economiștii spun că, pe termen scurt, s-ar putea fi capabil de a reduce șomajul sub rata naturală de creștere AD., Dar, pe termen lung, când salariile se ajustează, șomajul va reveni la rata naturală și va exista o inflație mai mare. Prin urmare, nu există niciun compromis pe termen lung

  Keynesienii susțin ideea că poate exista un compromis între șomaj și inflație. Vezi: curba Phillips

  

  într-o recesiune, creșterea anunțului va duce la o scădere a șomajului, deși poate fi la costul ratei inflației mai mari.,în modelul clasic, există o presupunere că prețurile și salariile sunt flexibile, iar pe piețele pe termen lung vor fi eficiente și clare. De exemplu, să presupunem că a existat o scădere a cererii agregate, în modelul clasic această scădere a cererii de forță de muncă ar provoca o scădere a salariilor. Această scădere a salariilor ar asigura menținerea ocupării totale a forței de muncă și „eliminarea” piețelor.,

  

  O scădere a cererii de forță de muncă ar provoca salariile să scadă de la W1 la Noi

  cu toate Acestea, Keynesieni susțin că, în lumea reală, salariile sunt de multe ori inflexibil. În special, salariile sunt „lipicioase în jos”. Lucrătorii rezistă reducerilor salariale nominale. De exemplu, dacă ar exista o scădere a cererii de forță de muncă, sindicatele ar respinge reducerile salariale nominale; prin urmare, în modelul Keynesian, este mai ușor pentru piețele forței de muncă să aibă dezechilibru.Salariile ar rămâne la W1, iar șomajul ar rezulta.,un Keynesian ar argumenta în această situație că cea mai bună soluție este creșterea cererii agregate. Într-o recesiune, dacă guvernul ar forța salarii mai mici, acest lucru ar putea fi contraproductiv, deoarece salariile mai mici ar duce la cheltuieli mai mici și la o scădere suplimentară a cererii agregate.o altă diferență în spatele teoriilor este credințele diferite despre raționalitatea oamenilor.economia clasică presupune că oamenii sunt raționali și nu sunt supuși unor schimbări mari în încredere., economia keynesiană sugerează că, în vremuri dificile, încrederea oamenilor de afaceri și a consumatorilor se poate prăbuși – provocând o scădere mult mai mare a cererii și a investițiilor. Această scădere a încrederii poate provoca o creștere rapidă a economiilor și a investițiilor și poate dura mult timp – fără o schimbare a politicii.

diferența în recomandările de politică

1. Cheltuielile guvernamentale

• modelul clasic este adesea numit „laissez-faire”, deoarece nu este nevoie ca guvernul să intervină în gestionarea economiei.,
• Modelul Keynesian pledează pentru niveluri mai mari de intervenție guvernamentală, în special într-o recesiune atunci când este nevoie de cheltuieli guvernamentale pentru a compensa scăderea investițiilor din sectorul privat. (Economia keynesiană este o justificare pentru programele „New Deal” din anii 1930.)

2. Politica fiscală

• economia clasică pune puțin accent pe utilizarea politicii fiscale pentru a gestiona cererea agregată. Teoria clasică este baza monetarismului, care se concentrează doar pe gestionarea ofertei monetare, prin politica monetară.,economia keynesiană sugerează că guvernele trebuie să utilizeze politica fiscală, în special într-o recesiune. (Acesta este un argument pentru a respinge politicile de austeritate ale recesiunii 2008-13.

3. Împrumuturile guvernamentale

• o viziune clasică va sublinia importanța reducerii împrumuturilor guvernamentale și a echilibrării bugetului, deoarece nu există niciun beneficiu din cheltuielile guvernamentale mai mari. Impozitele mai mici vor crește eficiența economică. (de exemplu, la începutul anilor 1930, „punctul de vedere al Trezoreriei” a susținut că Regatul Unit trebuie să-și echilibreze bugetul prin reducerea prestațiilor de șomaj.,
• punctul de vedere Keynesian sugerează că împrumuturile guvernamentale pot fi necesare deoarece ajută la creșterea cererii globale agregate.

4. Politicile privind oferta

• viziunea clasică sugerează că cel mai important lucru este să permită funcționarea pieței libere. Aceasta poate implica reducerea puterii sindicatelor pentru a preveni inflexibilitatea salariilor. Economia clasică este părintele „economiei ofertei” – care subliniază rolul politicilor ofertei în promovarea creșterii economice pe termen lung.
• Keynesian nu respinge politicile din partea ofertei., Ei spun doar că s-ar putea să nu fie întotdeauna de ajuns. de exemplu, într-o recesiune profundă, politicile privind oferta nu pot face față problemei fundamentale a lipsei cererii.

legate

• Monetarism vs Keynesianism
• stimul Keynesian.