Modèles et politiques keynésiens vs classiques

question des lecteurs: pourriez-vous donner un résumé des vues keynésiennes et classiques ?

résumé

• l’économie classique souligne le fait que les marchés libres mènent à des résultats efficaces et s’autorégulent.
• en macroéconomie, l’économie classique suppose que la courbe de l’offre globale à long terme est inélastique; par conséquent, tout écart par rapport au plein emploi ne sera que temporaire.,
• Le modèle classique souligne l’importance de limiter l’intervention gouvernementale et de s’efforcer de garder les marchés exempts d’obstacles potentiels à leur fonctionnement efficace.
• les keynésiens soutiennent que l’économie peut être inférieure à sa pleine capacité pendant un temps considérable en raison de marchés imparfaits.
• les keynésiens accordent un plus grand rôle à la politique budgétaire expansionniste (intervention du gouvernement) pour surmonter la récession.,

forme de l’offre globale à long terme

une distinction entre la vision keynésienne et la vision classique de la macroéconomie peut être illustrée en regardant l’offre globale à long terme (LRA).

Vue classique de L’Offre Globale à Long terme

la vue classique est que L’Offre Globale à Long terme (LRA) est inélastique. Cela a des implications importantes. Le point de vue classique suggère que le PIB réel est déterminé par des facteurs du côté de l’offre-le niveau d’investissement, le niveau de capital et la productivité du travail, etc., Les économistes classiques suggèrent qu’à long terme, une augmentation de la demande agrégée (plus rapide que la croissance des ARL) provoquera simplement l’inflation et n’augmentera pas le PIB réel>

vision keynésienne de L’offre agrégée à Long terme

la vision keynésienne de l’offre agrégée à long terme est différente. Ils soutiennent que l’économie peut être inférieure à sa pleine capacité à long terme., Les keynésiens soutiennent que la production peut être inférieure à la pleine capacité pour diverses raisons:

• Les salaires sont collants à la baisse (les marchés du travail ne sont pas clairs)
• effet multiplicateur négatif. Une fois qu’il y a une baisse de la demande globale, cela amène les autres à avoir moins de revenus et à réduire leurs dépenses, ce qui crée un effet d’entraînement négatif.
• Un paradoxe de l’épargne. En période de récession, les gens perdent confiance et épargnent donc davantage. En dépensant moins, cela entraîne une nouvelle baisse de la demande.

les keynésiens soutiennent une plus grande emphase sur le rôle de la demande globale dans la cause et le dépassement d’une récession.,

chômage déficient en matière de demande

en raison des opinions différentes sur la forme de l’offre globale et le rôle de la demande globale dans l’influence de la croissance économique, il existe des opinions différentes sur la cause du chômage

• Les économistes classiques soutiennent que le chômage est causé par des facteurs Ils minimisent le rôle du chômage déficient de la demande.
• les keynésiens mettent davantage l’accent sur le chômage déficient en termes de demande., Par exemple la situation actuelle en Europe (2014), un keynésien dirait que ce chômage est en partie dû à une croissance économique insuffisante et à une faible croissance de la demande agrégée (AD)

courbe de Phillips compromis

Une vision classique rejetterait le compromis à long terme entre le chômage, suggéré par la courbe de Phillips.

les économistes classiques disent qu’à court terme, vous pourriez être en mesure de réduire le chômage en dessous du taux naturel en augmentant AD., Mais, à long terme, lorsque les salaires s’ajusteront, le chômage reviendra au taux naturel et l’inflation sera plus élevée. Par conséquent, il n’y a pas de compromis à long terme

les keynésiens soutiennent l’idée qu’il peut y avoir un compromis entre le chômage et l’inflation. Voir: courbe de Phillips

dans une récession, l’augmentation de la publicité entraînera une baisse du chômage, bien que cela puisse se faire au prix d’un taux d’inflation plus élevé.,

flexibilité des prix et des salaires

dans le modèle classique, on suppose que les prix et les salaires sont flexibles et que les marchés à long terme seront efficaces et clairs. Par exemple, supposons qu’il y ait eu une baisse de la demande globale, dans le modèle classique, cette baisse de la demande de main-d’œuvre entraînerait une baisse des salaires. Cette baisse des salaires garantirait le maintien du plein emploi et la « clarté » des marchés.,

Une baisse de la demande de main-d’œuvre ferait chuter les salaires de W1 à We

cependant, les keynésiens soutiennent que dans le monde réel, les salaires sont souvent inflexibles. En particulier, les salaires sont « collants à la baisse ». Les travailleurs résistent aux baisses de salaires nominaux. Par exemple, s’il y avait une baisse de la demande de main-d’œuvre, les syndicats rejetteraient les baisses de salaires nominaux; par conséquent, dans le modèle keynésien, il est plus facile pour les marchés du travail d’avoir un déséquilibre.Les salaires resteraient à W1 et le chômage en résulterait.,

un keynésien ferait valoir dans cette situation que la meilleure solution est d’augmenter la demande globale. En cas de récession, si le gouvernement imposait une baisse des salaires, cela pourrait être contre-productif, car la baisse des salaires entraînerait une baisse des dépenses et une nouvelle baisse de la demande globale.

rationalité et confiance

Une autre différence derrière les théories est des croyances différentes sur la rationalité des gens.

• l’économie classique suppose que les gens sont rationnels et ne sont pas soumis à de grandes fluctuations de confiance., (voir: homme économique rationnel)
• l’économie keynésienne suggère que dans les moments difficiles, la confiance des hommes d’affaires et des consommateurs peut s’effondrer – provoquant une chute beaucoup plus importante de la demande et de l’investissement. Cette baisse de confiance peut entraîner une hausse rapide de l’épargne et une baisse de l’investissement, et elle peut durer longtemps – sans changement de politique.

différence dans les recommandations politiques

1. Dépenses publiques

• le modèle classique est souvent appelé « laisser-faire » parce que le gouvernement n’a guère besoin d’intervenir dans la gestion de l’économie.,
• Le modèle keynésien plaide en faveur d’une plus grande intervention de l’état, en particulier en période de récession lorsque les dépenses publiques sont nécessaires pour compenser la baisse des investissements du secteur privé. (L’économie keynésienne est une justification des programmes du « New Deal » des années 1930.)

2. Politique budgétaire

• L’économie classique met peu l’accent sur l’utilisation de la politique budgétaire pour gérer la demande globale. La théorie classique est à la base du monétarisme, qui se concentre uniquement sur la gestion de la masse monétaire, à travers la politique monétaire.,
• l’économie keynésienne suggère que les gouvernements doivent utiliser la politique budgétaire, en particulier en période de récession. (C’est un argument pour rejeter les politiques d’austérité de la récession 2008-13.

3. Emprunts du gouvernement

• Une vision classique soulignera l’importance de réduire les emprunts du gouvernement et d’équilibrer le budget parce qu’il n’y a aucun avantage à augmenter les dépenses du gouvernement. La baisse des impôts augmentera l’efficacité économique. (par exemple, au début des années 1930, le « Treasury View » soutenait que le Royaume-Uni devait équilibrer son budget en réduisant les allocations de chômage.,
• Le Point de vue keynésien suggère que l’emprunt d’état peut être nécessaire parce qu’il contribue à augmenter la demande globale globale.

4. Politiques de l’offre

• La vision classique suggère que le plus important est de permettre au marché libre de fonctionner. Cela peut impliquer de réduire le pouvoir des syndicats d’empêcher l’inflexibilité salariale. L’économie classique est le parent de « l’économie de l’offre » – qui met l’accent sur le rôle des politiques de l’offre dans la promotion de la croissance économique à long terme.
• les keynésiens ne rejettent pas les politiques de l’offre., Ils disent juste qu’ils ne sont pas toujours suffisants. par exemple, dans une récession profonde, les politiques de l’offre ne peuvent pas traiter le problème fondamental d’un manque de demande.

Relative

• Monétarisme vs Keynésianisme
• relance Keynésienne.