Keynesian vs Classical models and policies (Português)

Readers Question: Could you give a summary of Keynesian and Classical views?

resumo

• Economia Clássica enfatiza o fato de que os mercados livres levam a um resultado eficiente e são auto-reguladores.na macroeconomia, a economia clássica assume que a curva de oferta agregada a longo prazo é inelástica; portanto, qualquer desvio em relação ao pleno emprego será apenas temporário.,o modelo clássico sublinha a importância de limitar a intervenção do governo e de se esforçar por manter os mercados livres de potenciais obstáculos ao seu funcionamento eficiente.keynesianos argumentam que a economia pode estar abaixo da plena capacidade por um tempo considerável devido a mercados imperfeitos.keynesianos colocam um papel maior na política fiscal expansionista (intervenção do governo) para superar a recessão.,

Forma de oferta agregada de longo prazo

Uma distinção entre os Keynesianos e visão clássica da macroeconomia pode ser ilustrado olhando para o longo prazo, a oferta agregada (ARLS).

Classical view of Long Run Agregado Supply

The Classical view is that Long Run Agregado Supply (LRAS) is inelastic. Isto tem implicações importantes. A visão clássica sugere que o PIB real é determinado por factores do lado da oferta – o nível de investimento, o nível de capital e a produtividade do trabalho e.t.c., Os economistas clássicos sugerem que, no longo prazo, um aumento da procura agregada (mais rápido do que o crescimento na ARLS), só vai fazer com que a inflação e não aumentam o PIB real>

Keynesiano visão de Longo prazo, a Oferta Agregada

Keynesiano vista da oferta agregada de longo prazo é diferente. Argumentam que a economia pode estar abaixo da plena capacidade a longo prazo., Os keynesianos argumentam que a produção pode estar abaixo da capacidade total por várias razões:

• os salários são pegajosos para baixo (os mercados de trabalho não clarificam)
• efeito multiplicador negativo. Uma vez que há uma queda na demanda agregada, isso faz com que outros a ter menos renda e reduzir seus gastos criando um efeito de arrastamento negativo.um paradoxo da poupança. Numa recessão, as pessoas perdem a confiança e, por conseguinte, poupam mais. Ao gastar menos, isso causa uma nova queda na demanda.keynesianos argumentam uma maior ênfase no papel da demanda agregada em causar e superar uma recessão.,devido às diferentes opiniões sobre a forma da oferta agregada e o papel da procura agregada na influência do crescimento económico, existem diferentes pontos de vista sobre a causa do desemprego, os economistas clássicos argumentam que o desemprego é causado por factores do lado da oferta – desemprego salarial real, desemprego friccional e factores estruturais. Eles minimizam o papel do desemprego deficiente da procura.os keynesianos dão maior ênfase ao desemprego deficiente da procura., Por exemplo, a situação atual na Europa (2014), um keynesiano diria que este desemprego é em parte devido ao crescimento econômico insuficiente e baixo crescimento da demanda agregada (AD)

A visão clássica rejeitaria o comércio de longo prazo entre o desemprego, sugerido pela curva de Phillips.

os economistas Clássicos dizer que, a curto prazo, você pode ser capaz de reduzir a taxa de desemprego abaixo da taxa natural, aumentando ANÚNCIO., Mas, a longo prazo, quando os salários se ajustarem, o desemprego voltará à taxa natural, e haverá uma inflação mais elevada. Por conseguinte, não existe qualquer compromisso a longo prazo, os keynesianos apoiam a ideia de que pode haver um compromisso entre o desemprego e a inflação. Ver: curva de Phillips

numa recessão, o aumento da AD levará a uma queda no desemprego, embora possa ser ao custo de uma taxa de inflação mais elevada.,no modelo clássico, parte-se do princípio de que os preços e os salários são flexíveis e que os mercados a longo prazo serão eficientes e claros. Por exemplo, suponha-se que houve uma queda na demanda agregada, no modelo clássico esta queda na demanda por trabalho causaria uma queda nos salários. Esta diminuição dos salários asseguraria a manutenção do pleno emprego e a clareza dos mercados.,contudo, os keynesianos argumentam que, no mundo real, os salários são frequentemente inflexíveis. Em particular, os salários são “fixos para baixo”. Os trabalhadores resistem aos cortes salariais nominais. Por exemplo, se se verificasse uma diminuição da procura de trabalho, os sindicatos rejeitariam os cortes salariais nominais; por conseguinte, no modelo keynesiano, é mais fácil para os mercados de trabalho terem desequilíbrio.Os salários permaneceriam na W1, e o desemprego resultaria.,

A Keynesian would argue in this situation the best solution is to increase aggregate demand. Em uma recessão, se o governo forçasse salários mais baixos, isso poderia ser contraproducente, porque salários mais baixos conduziriam a gastos mais baixos e a uma nova queda na demanda agregada.

racionalidade e confiança

outra diferença por trás das teorias é crenças diferentes sobre a racionalidade das pessoas.a economia clássica assume que as pessoas são racionais e não estão sujeitas a grandes oscilações de confiança., (see: Rational economic man) a economia keynesiana sugere que em tempos difíceis, a confiança dos empresários e consumidores pode colapsar – causando uma queda muito maior na procura e no investimento. Esta quebra de confiança pode provocar um rápido aumento da poupança e da queda do investimento, e pode durar muito tempo – sem alguma mudança na política.

diferença nas recomendações políticas

1. O modelo clássico é muitas vezes chamado de “laissez-faire” porque há pouca necessidade de o governo intervir na gestão da economia.,o modelo keynesiano defende níveis maiores de intervenção do governo, especialmente em uma recessão quando há necessidade de gastos do governo para compensar a queda no investimento do setor privado. (Keynesian economics is a justification for the “New Deal” programmes of the 1930s.)

2. A política orçamental

• a economia clássica coloca pouca ênfase na utilização da política orçamental para gerir a procura agregada. A teoria clássica é a base para o monetarismo, que se concentra apenas na gestão da oferta monetária, através da política monetária.,a economia keynesiana sugere que os governos precisam usar a política fiscal, especialmente em uma recessão. (Este é um argumento para rejeitar as Políticas de austeridade da recessão de 2008-13.

3. Um ponto de vista clássico irá sublinhar a importância de reduzir o endividamento do governo e equilibrar o orçamento, porque não há benefício de maiores gastos do governo. Impostos mais baixos aumentarão a eficiência económica. (por exemplo, no início da década de 1930, a “opinião do Tesouro” argumentou que o Reino Unido precisava de equilibrar o seu orçamento reduzindo os subsídios de desemprego.,a opinião keynesiana sugere que o empréstimo do governo pode ser necessário porque ajuda a aumentar a procura global agregada.

4. Políticas do lado da oferta

• a visão clássica sugere que o mais importante é permitir que o Mercado Livre funcione. Isto pode implicar a redução do poder dos sindicatos para impedir a inflexibilidade salarial. A economia clássica é a matriz da “economia do lado da oferta” – que enfatiza o papel das políticas do lado da oferta na promoção do crescimento económico a longo prazo.keynesianos não rejeitam as políticas do lado da oferta., Só dizem que podem nem sempre ser suficientes. por exemplo, em uma profunda recessão, as políticas do lado da oferta não podem lidar com o problema fundamental da falta de demanda.

relacionado

• monetarismo vs keynesianismo

keynesianismo.