Keynesiläinen vs Klassisen malleja ja politiikkoja,

Lukijoille Kysymys: voisitko antaa yhteenveto Keynesiläisen ja Klassisen näkemyksiä?

Yhteenveto

• Klassinen taloustiede korostaa, että vapaat markkinat johtavat tehokkaaseen lopputulokseen ja ovat itsesäätyviä.
• makrotaloustieteessä klassinen taloustiede olettaa, että pitkän aikavälin kokonaistarjontakäyrä on joustamaton, joten poikkeaminen täystyöllisyydestä on vain väliaikaista.,
• Klassinen malli korostaa, että on tärkeää rajoittaa valtion väliintuloa ja pyrkii pitämään markkinoilla ilmainen mahdollisia esteitä niiden tehokkaan toiminnan.
• Keynesiläiset väittävät, että talous voi olla vajavaisten markkinoiden vuoksi huomattavan pitkään alle täyden kapasiteetin.
• Keynesiläiset paikka suurempi rooli elvyttävä finanssipolitiikka (government intervention) voittaa taantuman.,

Muoto pitkän aikavälin kokonaistarjonta

ero Keynesiläisen ja klassisen tarkastella makrotalouden voidaan havainnollistaa katsomalla pitkällä aikavälillä yhteenlaskettu tarjonta (PAIKALLIS-ja alueviranomaiset).

Klassinen näkymä Pitkällä Aikavälillä kokonaistarjontakäyrä

Klassinen näkemys on, että Pitkällä Aikavälillä Yhteenlaskettu Tarjonta (PAIKALLIS-ja alueviranomaiset) on joustamatonta. Tällä on merkittäviä vaikutuksia. Klassisen näkemyksen mukaan BKT: n määrä määräytyy tarjontapuolen tekijöiden – investointien tason, pääoman tason ja työvoiman tuottavuuden-perusteella., Klassiset taloustieteilijät viittaavat siihen, että pitkällä aikavälillä, lisäämään kokonaiskysyntää (nopeammin kuin kasvu PAIKALLIS-ja alueviranomaiset), vain aiheuttaa inflaatiota ja ei kasva BKT>

Keynesiläinen näkemys Pitkällä Aikavälillä kokonaistarjontakäyrä

Keynesiläinen näkemys pitkän aikavälin kokonaistarjonta on erilainen. Heidän mukaansa talous voi olla pitkällä aikavälillä alle täyden kapasiteetin., Keynesiläiset väittävät, lähtö voi olla alle täyden kapasiteetin eri syistä:

• Palkat ovat joustamattomia alaspäin (työmarkkinoiden älä poista)
• Negatiivinen kerrannaisvaikutus. Kun siellä on lasku kokonaiskysynnän, tämä aiheuttaa muiden on vähemmän tuloja ja vähentää menoja luoda negatiivisia kerrannaisvaikutuksia.
• säästäväisyyden paradoksi. Taantumassa ihmiset menettävät luottamuksensa ja säästävät siksi enemmän. Kun menoja vähennetään, kysyntä laskee entisestään.

Keynesiläiset väittävät, enemmän huomiota rooli kokonaiskysynnän aiheuttaa ja voittaa taantuman.,

Kysyntä puutteellinen työttömyys

Koska erilaiset mielipiteet muoto yhteenlaskettu tarjonta ja rooli kokonaiskysynnän vaikuttaa talouskasvuun, on olemassa erilaisia näkemyksiä siitä, aiheuttaa työttömyyttä

• Klassiset taloustieteilijät väittävät, että työttömyys on aiheuttanut tarjonnan tekijät – oikea palkka, työttömyys, kitkatyöttömyyttä ja rakenteelliset tekijät. Ne vähättelevät kysynnän puutteellista työttömyyttä.
• Keynesialaiset painottavat enemmän kysynnän puutteellista työttömyyttä., Esimerkiksi nykyinen tilanne Euroopassa (2014), Keynesiläinen olisi sanoa, että tämä työttömyys johtuu osittain riittämätön taloudellinen kasvu ja alhainen kasvu kokonaiskysyntää (AD)

Phillips-Käyrän kaupan-off

klassisen näkymä olisi hylätä pitkän aikavälin trade-off välillä, työttömyys, ehdotti, että Phillips-Käyrä.

Klassiset taloustieteilijät sanovat, että lyhyellä aikavälillä, saatat pystyä vähentämään työttömyys on alle luonnollisen korko lisäämällä MAINOS., Mutta pitkällä aikavälillä, kun palkat säätää, työttömyys palaa luonnolliseen tahtiin, ja siellä tulee olemaan korkeampi inflaatio. Siksi pitkässä juoksussa

Keynesiläiset eivät kannata ajatusta siitä, että työttömyyden ja inflaation välillä voi olla vaihtokauppa. Katso: Phillips-käyrä

lama, kasvava MAINOS johtaa työttömyys, vaikka se voi olla kustannuksia korkeampi inflaatio.,

Joustavuus hinnat ja palkat

klassinen malli, on oletus, että hinnat ja palkat ovat joustavia, ja pitkällä aikavälillä markkinat ovat tehokkaat ja selkeät. Oletetaan esimerkiksi, että kokonaiskysyntä on laskenut, klassisessa mallissa tämä työvoiman kysynnän lasku aiheuttaisi palkkojen laskun. Palkkojen lasku varmistaisi täystyöllisyyden säilymisen ja markkinat ”selvät”.,

lasku työvoiman kysyntä aiheuttaisi palkat putoavat W1 Me

Kuitenkin, Keynesiläiset väittävät, että todellisessa maailmassa, palkat ovat usein joustamattomia. Erityisesti palkat ovat ”tahmeat alaspäin”. Työntekijät vastustavat nimellisiä palkanalennuksia. Esimerkiksi, jos lasku työvoiman kysyntä, ammattiliittojen olisi hylätä nimellispalkkojen leikkauksia; siksi Keynesiläinen malli, se on helpompaa, työmarkkinat ovat epätasapainossa.Palkat jäisivät W1: een, ja seurauksena olisi työttömyys.,

Keynesiläistä väittäisin tässä tilanteessa paras ratkaisu on lisätä kokonaiskysyntää. Lama, jos hallitus ei pakota pienemmät palkat, tämä saattaa olla haitallista, koska alentaa palkkoja voisi alentaa menoja ja edelleen lasku kokonaiskysynnän.

Rationaalisuuden ja itseluottamusta

Toinen ero teorioiden takana on erilaisia uskomuksia siitä, rationaalisuuden ihmisiä.

• Klassinen taloustiede olettaa, että ihmiset ovat rationaalisia ja ei sovelleta suuret vaihtelut luottamusta., (katso: Rational economic man)
• Keynesiläinen taloustiede osoittaa, että vaikeina aikoina, luottamusta liikemiehiä ja kuluttajat voivat romahtaa – aiheuttaa paljon suuremman kysynnän lasku ja investointeja. Luottamuksen lasku voi aiheuttaa säästämisen ja investointien nopean nousun, ja se voi kestää pitkään – ilman politiikan muutosta.

Ero poliittisia suosituksia

1. Valtion menojen

• klassinen malli on usein kutsutaan ’laissez-faire’, koska siellä on vähän tarvetta hallitusta puuttumaan hallita taloutta.,
• Keynesiläinen malli tekee asian suurempaan valtion väliintuloa, erityisesti taantuman aikana, kun on tarvetta julkisten menojen offset lasku yksityisen sektorin investointeja. (Keynesiläinen taloustiede on peruste 1930-luvun ”New Deal” – ohjelmille.)

2. Finanssipolitiikka

• klassisessa taloudessa ei juurikaan korosteta finanssipolitiikan käyttöä kokonaiskysynnän hallitsemiseksi. Klassinen teoria on pohjana Monetarismille, joka keskittyy rahapolitiikan kautta vain rahan tarjonnan hallintaan.,
• Keynesiläisen taloustieteen mukaan hallitusten on käytettävä finanssipolitiikkaa erityisesti taantumassa. (Tämä on peruste hylätä vuosien 2008-2013 taantuman säästöpolitiikka.

3. Valtion lainanotto

• tyypillinen näkemys korostaa, että on tärkeää vähentää valtion lainanotto ja tasapainottaa budjetin, koska ei ole hyötyä suurempi valtion menoja. Alhaisemmat verot lisäävät taloudellista tehokkuutta. (esimerkiksi 1930-luvun alussa ”Treasury View” väitti, että Yhdistyneen kuningaskunnan on tasapainotettava talousarviotaan leikkaamalla työttömyysetuuksia.,
• Keynesiläisen näkemyksen mukaan valtion lainanotto voi olla tarpeen, koska se auttaa lisäämään kokonaiskysyntää.

4. Tarjonnan politiikkaa

• klassisen näkemyksen mukaan tärkeintä on mahdollistaa vapaiden markkinoiden toimia. Tämä voi tarkoittaa ammattiliittojen vallan vähentämistä palkkojen joustamattomuuden estämiseksi. Klassinen taloustiede on ”supply side Economicsin” emoyhtiö, joka korostaa tarjontapuolen politiikan merkitystä pitkän aikavälin talouskasvun edistämisessä.
• Keynesiläiset eivät torju tarjontapuolen politiikkaa., He vain sanovat, että ne eivät välttämättä aina riitä. esimerkiksi syvässä taantumassa tarjontapuolen politiikalla ei pystytä käsittelemään kysynnän puutteen perusongelmaa.

Liittyvä

• Monetarismin vs Keynesiläisyys
• Keynesiläinen ärsyke.