Keynesiansk vs Klassiske modeller og politikker

Læsere Spørgsmål: Kan du give et resumé af Keynesiansk og Klassisk synspunkter?

resum.

• klassisk økonomi understreger, at frie markeder fører til et effektivt resultat og er selvregulerende.
• i makroøkonomi antager klassisk økonomi, at den samlede udbudskurve på lang sigt er uelastisk; derfor vil enhver afvigelse fra fuld beskæftigelse kun være midlertidig.,
• den klassiske model understreger vigtigheden af at begrænse regeringens indgriben og stræbe efter at holde markederne fri for potentielle hindringer for deres effektive drift.
• Keynesians hævder, at økonomien kan være under fuld kapacitet i lang tid på grund af ufuldkomne markeder.
• Keynesians spiller en større rolle for ekspansiv finanspolitik (regeringsindgreb) for at overvinde recession.,

Form af lange løb, at det samlede udbud

En skelnen mellem den Keynesianske og den klassiske opfattelse af makroøkonomi kan illustreres kigger på det lange løb, at det samlede udbud (lokale og regionale myndigheder).

Klassisk visning af Long Run Aggregate Supply

den klassiske opfattelse er, at Long Run Aggregate Supply (LRA ‘ er) er uelastisk. Dette har vigtige konsekvenser. Den klassiske opfattelse antyder, at det reale BNP bestemmes af udbudssiden – investeringsniveauet – kapitalniveauet og arbejdskraftens produktivitet osv., Klassiske økonomer foreslår, at der på lang sigt en stigning i den samlede efterspørgsel (hurtigere end væksten i de lokale og regionale myndigheder), vil blot medføre, at inflationen og vil ikke stige realt BNP>

Keynesianske opfattelse af Lange Løb, at det Samlede Udbud

Den Keynesianske opfattelse af lange løb, at det samlede udbud er forskellige. De hævder, at økonomien kan være under fuld kapacitet på lang sigt., Keynesians hævder, at produktionen kan være under fuld kapacitet af forskellige årsager:

• lønningerne er klistret nedad (arbejdsmarkederne er ikke klare)
• negativ multiplikatoreffekt. Når der er et fald i den samlede efterspørgsel, får dette andre til at have mindre indkomst og reducere deres udgifter, hvilket skaber en negativ knock-on-effekt.
• et paradoks af sparsommelighed. I en recession mister folk tilliden og sparer derfor mere. Ved at bruge mindre medfører dette et yderligere fald i efterspørgslen.

Keynesians argumenterer for større vægt på den samlede efterspørgsels rolle i at forårsage og overvinde en recession.,

Efterspørgsel mangelfuld arbejdsløshed

på Grund af det forskellige meninger om formen af det samlede udbud og den rolle af den samlede efterspørgsel i at påvirke den økonomiske vækst, der er forskellige synspunkter om årsagen til arbejdsløshed

• Klassiske økonomer hævder, at arbejdsløshed er forårsaget af udbudssiden faktorer – fast løn, arbejdsløshed, friktion arbejdsløshed og strukturelle faktorer. De bagatelliserer rollen som efterspørgselsmangel arbejdsløshed.
• Keynesians lægger større vægt på efterspørgselsmangel arbejdsløshed., For eksempel den aktuelle situation i Europa (2014), en Keynesiansk vil sige, at denne arbejdsløshed er til dels på grund af utilstrækkelig økonomisk vækst og lav vækst i den samlede efterspørgsel (AD)

Phillips-Kurven trade-off

En klassisk opfattelse ville afvise det lange løb trade-off mellem arbejdsløshed, som blev foreslået af Phillips-Kurven.

klassiske økonomer siger, at på kort sigt kan du muligvis reducere arbejdsløsheden under den naturlige sats ved at øge AD., Men på lang sigt, når lønningerne tilpasser sig, vil arbejdsløsheden vende tilbage til den naturlige sats, og der vil være højere inflation. Derfor er der ingen afvejning på lang sigt

Keynesians støtter ideen om, at der kan være en afvejning mellem arbejdsløshed og inflation. Se: Phillips-kurve

I en recession, stigende ANNONCE vil føre til et fald i arbejdsløsheden, selvom det kan være på bekostning af højere inflation.,

fleksibilitet i priser og lønninger

i den klassiske model er der en antagelse om, at priser og lønninger er fleksible, og på de langsigtede markeder vil være effektive og klare. For eksempel, antag, at der var et fald i den samlede efterspørgsel, i den klassiske model dette fald i efterspørgslen efter arbejdskraft ville medføre et fald i lønningerne. Dette fald i lønningerne ville sikre, at fuld beskæftigelse blev opretholdt og markederne ‘klare’.,

et fald i efterspørgslen efter arbejdskraft ville medføre, at lønningerne falder fra W1 til vi

Keynesians hævder imidlertid, at lønningerne i den virkelige verden ofte er ufleksible. Især lønningerne er ‘klæbrig nedad’. Arbejdstagere modstår nominelle lønnedskæringer. Hvis der f.eks. var et fald i efterspørgslen efter arbejdskraft, ville fagforeningerne afvise nominelle lønnedskæringer, og derfor er det i Keynesian-modellen lettere for arbejdsmarkederne at have uligevægt.Lønningerne ville forblive På11, og arbejdsløsheden ville resultere.,

en Keynesian ville argumentere i denne situation den bedste løsning er at øge den samlede efterspørgsel. I en recession, hvis regeringen tvang lavere lønninger, kan dette være kontraproduktivt, fordi lavere lønninger ville føre til lavere udgifter og et yderligere fald i den samlede efterspørgsel.

rationalitet og tillid

en anden forskel bag teorierne er forskellige overbevisninger om menneskers rationalitet.

• klassisk økonomi forudsætter, at folk er rationelle og ikke udsat for store svingninger i tillid., (se: Rational economic man)
• Keynesian economics antyder, at forretningsfolk og forbrugere i vanskelige tider kan kollapse – hvilket medfører et meget større fald i efterspørgsel og investeringer. Dette fald i tilliden kan medføre en hurtig stigning i opsparing og fald i investeringer, og det kan vare længe – uden nogen ændring i politikken.

forskel i politiske anbefalinger

1. Offentlige udgifter

• den klassiske model kaldes ofte ‘laisse.-faire’, fordi der er lidt behov for, at regeringen griber ind i forvaltningen af økonomien.,
• den keynesiske model taler for større niveauer af statslig indgriben, især i en recession, hvor der er behov for offentlige udgifter til at udligne faldet i den private sektors investeringer. (Keynesian economics er en begrundelse for’ Ne. Deal ‘- programmerne fra 1930 ‘ erne.)

2. Finanspolitik

• klassisk økonomi lægger lidt vægt på brugen af finanspolitikken til at styre den samlede efterspørgsel. Klassisk teori er grundlaget for monetarisme, som kun koncentrerer sig om at styre pengemængden gennem pengepolitik.,
• Keynesian økonomi foreslår, at regeringerne skal bruge finanspolitikken, især i en recession. (Dette er et argument for at afvise sparepolitikker i 2008-13 recessionen.

3. Statens låntagning

• et klassisk synspunkt vil understrege vigtigheden af at reducere statens låntagning og afbalancere budgettet, fordi der ikke er nogen fordel af højere offentlige udgifter. Lavere skatter vil øge den økonomiske effektivitet. (f.eks. i begyndelsen af 1930 ‘erne argumenterede’ Treasury vie. ‘ for, at Det Forenede Kongerige havde brug for at afbalancere sit budget ved at skære ned på arbejdsløshedsunderstøttelsen.,
• den keynesiske opfattelse antyder, at regeringens låntagning kan være nødvendig, fordi det hjælper med at øge den samlede samlede efterspørgsel.

4. Udbudssiden politikker

• den klassiske opfattelse antyder, at det vigtigste er, at det frie marked kan fungere. Dette kan indebære en reduktion af fagforeningernes magt til at forhindre ufleksibilitet i lønningerne. Klassisk økonomi er forælder til ‘ udbudssiden økonomi – – som understreger den rolle, udbudssiden politikker i at fremme langsigtet økonomisk vækst.
• Keynesian afviser ikke udbudssiden politikker., De siger bare, at de måske ikke altid er nok. i en dyb recession kan udbudssiden politikker ikke håndtere det grundlæggende problem med manglende efterspørgsel.

Relateret:

• Monetarisme vs Keynesianism
• Keynesiansk stimulus.