Die Beobachtung, dass Patienten, die einen beeindruckenden oral Exostose genannt torus palatinus, auch dazu tendiert, normalen oder hohen Knochen-Dichte, veranlasste uns zu untersuchen, einer unselektierten Bevölkerung bezeichnet, für die Knochen-Dichte Einschätzung für eine mögliche Korrelation mit torus palatinus., Probanden, die von Hausärzten überwiesen wurden, hatten eine visuelle Untersuchung des offenen Mundes, um die Größe eines Torus palatinus (0 für keine/Spur zu 5 für sehr groß) abzuschätzen, bevor sie sich einer Knochendichtemessung durch Dual-Energy-Röntgenabsortiometrie unterziehen. Die T – und Z-Werte der Knochendichte korrelierten mit der Größe des Torus palatinus jedes Probanden. Torusgrößengruppen wurden auch mit anderen Variablen korreliert, die die Knochendichte beeinflussten. Etwa 20% der 370 weiblichen Probanden nach der Menopause, >90% kaukasisch, hatten einen mäßigen bis großen Torus palatinus., Die Regressionskorrelationen für die Torusgröße waren bescheiden, bezogen sich jedoch signifikant auf die T – und Z-Werte der Lendenwirbel und der linken Hüfte (P < 0.01 für jeden). Unterschiede aufgrund von Medikamenten, Body-Mass-Index, Rauchen, Parität und mehreren anderen Faktoren, die die Knochendichte beeinflussen, verringerten die Beziehung zur Torusgröße nicht. Diese Studie zeigt eine kleine, aber signifikante, positive Beziehung für postmenopausale, kaukasische Frauen zwischen Knochenmineraldichte und Torusgröße nach der Kontrolle für mehrere Variablen, von denen bekannt ist, dass sie die Knochendichte beeinflussen, wurden untersucht., Die Torus-Prominenz kann in Verbindung mit anderen Faktoren bei Entscheidungen zur Prüfung der Knochendichte bei ansonsten normalen postmenopausalen Frauen berücksichtigt werden.
TORUS PALATINUS IST EINE knöcherne Prominenz an der Mitte des harten Gaumens (1, 2). Die Größe variiert von kaum wahrnehmbar bis sehr groß, von flach bis lobulär. Diese und andere orale Exostosen (Torus mandibularis und Torus maxillaris) sind keine Krankheit oder Krankheitszeichen, können jedoch, wenn sie groß sind, ein Problem beim Aufbau und Tragen von Zahnersatz darstellen., Diese oralen Exostosen bestehen normalerweise aus reifem, dichtem Krebsknochen mit einem kortikalen Knochenrand variabler Dicke (1, 2). Gelegentlich kann eine minimale Osteoblastenaktivität oder sogar hämopoetisches Knochenmark beobachtet werden (2).
Knochendichtebestimmungen werden häufig zur Diagnose und Verfolgung von Patienten mit Osteoporose, einer Erkrankung mit geringer Knochenmasse und erhöhtem Risiko für Knochenbrüche und deren Folgen gesucht. Obwohl es biochemische Korrelationen von Knochenverlust und-verstärkung und eine Vielzahl von Techniken für Knochenmassemessungen gibt, ist der aktuelle Goldstandard die doppelte Röntgenabsorptiometrie (DEXA)., Obwohl es klar ist, dass die Mehrheit der beobachteten Varianz in der erwachsenen Knochenmasse genetisch vererbt ist (3), sind die Gene, die für die Kontrolle der Skelettmasse verantwortlich sind, weitgehend unbekannt. Kürzlich wurde festgestellt, dass zwei Familien mit hoher Knochenmasse ein einzigartiges Genprodukt haben, das mit dem Gen für Lipoproteinrezeptor-bezogenes Protein mit niedriger Dichte 5 (LRP5) (4, 5) verbunden ist. In diesen Familien führte eine Aminosäuresubstitution zu einem mutierten Gen auf Chromosom 11q12-13, das einen Funktionsgewinn hervorrief, der die Knochenablagerung beeinflusste (3, 4).,
Hohe Knochenmasse ist ein ungewöhnlicher Befund (6), der in den meisten Fällen mit einem verringerten Risiko für Skelettfrakturen einhergeht. Bei der Untersuchung einer Familie mit hoher Knochenmasse im Zusammenhang mit einer Genmutation (4) und auch in der klinischen Praxis eines von uns (J. L. B.) wurde festgestellt, dass viele Patienten mit einem ausgeprägten Torus palatinus normale oder hohe Knochendichten aufweisen., Wir postulierten, dass das Vorhandensein und insbesondere die Größe eines Torus palatinus mit einer erhöhten Knochenmineraldichte (BMD) korreliert sein könnten, und führten die folgende Studie durch, um diese Hypothese in einer nicht ausgewählten, nicht verwandten Gemeinschaftspopulation zu testen.
Themen und Methoden
Alle Probanden wurden nach dem Danbury Hospital Nuclear Medicine Department, indem Sie Ihre ärzte für Knochendichtemessung Bestimmungen von DEXA mit einem Lunar-DPX-L (Lunar Corp., Chicago, IL). Die Bildgebung des zweiten bis vierten Lendenwirbels und der linken Hüfte erfolgte durch einen ausgebildeten Techniker (J. E. H.,- ) wer verwaltet einen Fragebogen hervorrufen sollen Osteoporose-Risikofaktoren. Der Patient wurde über die Untersuchung informiert und meldete sich freiwillig einer visuellen Untersuchung der Mundhöhle zu unterziehen. Der Gaumen wurde nicht abgetastet. Eine geschätzte palatinale Torusgröße (0, die keine / Spur zu 5 anzeigt, die sehr groß ist), basierend auf dem Vergleich mit einer Bildreihe von Torusgrößen, wurde ohne Kenntnis des DEXA-Ergebnisses zugewiesen. Ein zweiter Torus Size Grader bestätigte die Größenzuweisung in der ersten Studienphase und danach etwa 10% der Zuweisungen., Selten wurde eine zugewiesene Größe geändert und dann nur um eine Note. Die Zustimmung von zwei Beobachtern sorgte trotz des qualitativen Charakters dieser Methode für eine angemessene Reproduzierbarkeit der Größenordnungen. Ein Torus palatinus, der als Klasse 1 (klein) und ein abgestufter 5 (groß) beurteilt wird, ist in Abb. 1. Die Ergebnisse der Knochendichte werden als Abweichung von den Referenzmitteln für geschlechts – und rassenangepasste Personen in der Allgemeinbevölkerung ausgedrückt. Die T-scores vergleichen Fächer mit Jungen Erwachsenen und die z-scores vergleichen Probanden mit Referenz-Werte für die Alters-, Geschlechts-und Rasse-Themen abgestimmt., Diese Studie, einschließlich der Form der Zustimmung, wurde vom Danbury Hospital Institutional Review Board genehmigt.
Oben, Ein kleiner Torus palatinus. Unten Ein großer Torus palatinus.
Oben, Ein kleiner Torus palatinus. Unten Ein großer Torus palatinus.,
Statistische Methoden
Pearson product-moment correlations (7, 8) wurden berechnet, um eine lineare Beziehung zwischen Torus zu untersuchen, wobei alle abgestuften Maße der Torusgrößen (0 bis 5) und die T – und z-Werte des zweiten bis vierten Lendenwirbels und der linken Hüfte verwendet wurden.
Um andere mögliche störende Variablen zu eliminieren, wurden partielle Korrelationen (9) zwischen der Torusgröße und dem zweiten bis vierten Lendenwirbel und den linken Hüft-Scores gefunden, und Tests von Unterschieden zwischen den Torus-Messungen wurden für die verfügbaren Daten durchgeführt., Torus-Messungen wurden in drei Torus-Größenklassen eingeteilt, um die Gruppengröße für eine größere statistische Betonung zu vergrößern: abwesend/Spur (Größe, <1), klein/mittel (Größe, 1-2) und groß (Größe, ≥3). Eine vorläufige Analyse zeigte keine signifikanten Unterschiede zwischen einer numerischen Größengruppe und ihrem Nachbarn innerhalb der kombinierten Kategorien. ANOVA (5) wurde verwendet, um festzustellen, ob Knochen-Dichte-Unterschiede zwischen den drei torus Größe Gruppen zugeschrieben werden konnte, um die kontinuierlichen Variablen., χ2-Analysen (7, 9) wurden verwendet, um die Unabhängigkeit von Torus und den kategorialen Variablen zu testen (Tabelle 1). Minitab und SPSS (SPSS, Inc., Chicago, IL) für alle statistischen Analysen verwendet wurden (10, 11).
Eigenschaften der postmenopausalen Probe
. | Torus Größe . | . | . | P . |
---|---|---|---|---|
. | Keine / Spur . | Moderat . | Groß . | ., |
Total no. | 276 | 46 | 42 | |
Age | ||||
Mean | 60.01 | 57.74 | 55.50 | 0.,138a |
Range | 24–82 | 46–84 | 39–89 | |
Smokersb | ||||
Yes | 44 | 3 | 8 | |
No | 230 | 43 | 34 | 0.189c |
≥1 yr HRT | ||||
Yes | 87 | 12 | 17 | |
No | 174 | 30 | 22 | 0.,332c |
BMI | ||||
Mean | 27.64 | 26.44 | 27.29 | 0.431a |
Range | 18–58 | 18–45 | 20–47 | |
Parity | ||||
Mean | 2.81 | 2.73 | 2.08 | 0.,073a |
Range | 0–13 | 0–8 | 0–4 | |
Thyroid medication | ||||
No | 227 | 38 | 39 | |
Yes | 49 | 7 | 3 | 0.219c |
Steroid medication | ||||
No | 239 | 39 | 40 | |
Yes | 39 | 7 | 2 | 0.,228c |
Age at menopause | ||||
Mean | 47.81 | 49.09 | 47.93 | 0.371a |
Range | 20–70 | 24–57 | 30–55 | |
Fractures | ||||
No | 240 | 38 | 34 | |
Hip/spine | 20 | 3 | 2 | 0.899c |
All fractures | 37 | 8 | 4 | 0.,643c |
. | Torus size . | . | . | P . |
---|---|---|---|---|
. | None/trace . | Moderate . | Large . | . |
Total no. | 276 | 46 | 42 | |
Age | ||||
Mean | 60.01 | 57.74 | 55.,50 | 0.138a |
Range | 24–82 | 46–84 | 39–89 | |
Smokersb | ||||
Yes | 44 | 3 | 8 | |
No | 230 | 43 | 34 | 0.189c |
≥1 yr HRT | ||||
Yes | 87 | 12 | 17 | |
No | 174 | 30 | 22 | 0.,332c |
BMI | ||||
Mean | 27.64 | 26.44 | 27.29 | 0.431a |
Range | 18–58 | 18–45 | 20–47 | |
Parity | ||||
Mean | 2.81 | 2.73 | 2.08 | 0.,073a |
Range | 0–13 | 0–8 | 0–4 | |
Thyroid medication | ||||
No | 227 | 38 | 39 | |
Yes | 49 | 7 | 3 | 0.219c |
Steroid medication | ||||
No | 239 | 39 | 40 | |
Yes | 39 | 7 | 2 | 0.,228c |
Age at menopause | ||||
Mean | 47.81 | 49.09 | 47.93 | 0.371a |
Range | 20–70 | 24–57 | 30–55 | |
Fractures | ||||
No | 240 | 38 | 34 | |
Hip/spine | 20 | 3 | 2 | 0.899c |
All fractures | 37 | 8 | 4 | 0.,643c |
P-Werte basierend auf ANOVA.
Nichtraucher schließen diejenigen ein, die seit 5 oder mehr Jahren gekündigt haben.
P-Werte auf xb-test.
Eigenschaften der postmenopausalen Probe
. | Torus Größe . | . | . | P . |
---|---|---|---|---|
. | Keine / Spur . | Moderat . | Groß . | ., |
Total no. | 276 | 46 | 42 | |
Age | ||||
Mean | 60.01 | 57.74 | 55.50 | 0.,138a |
Range | 24–82 | 46–84 | 39–89 | |
Smokersb | ||||
Yes | 44 | 3 | 8 | |
No | 230 | 43 | 34 | 0.189c |
≥1 yr HRT | ||||
Yes | 87 | 12 | 17 | |
No | 174 | 30 | 22 | 0.,332c |
BMI | ||||
Mean | 27.64 | 26.44 | 27.29 | 0.431a |
Range | 18–58 | 18–45 | 20–47 | |
Parity | ||||
Mean | 2.81 | 2.73 | 2.08 | 0.,073a |
Range | 0–13 | 0–8 | 0–4 | |
Thyroid medication | ||||
No | 227 | 38 | 39 | |
Yes | 49 | 7 | 3 | 0.219c |
Steroid medication | ||||
No | 239 | 39 | 40 | |
Yes | 39 | 7 | 2 | 0.,228c |
Age at menopause | ||||
Mean | 47.81 | 49.09 | 47.93 | 0.371a |
Range | 20–70 | 24–57 | 30–55 | |
Fractures | ||||
No | 240 | 38 | 34 | |
Hip/spine | 20 | 3 | 2 | 0.899c |
All fractures | 37 | 8 | 4 | 0.,643c |
. | Torus size . | . | . | P . |
---|---|---|---|---|
. | None/trace . | Moderate . | Large . | . |
Total no. | 276 | 46 | 42 | |
Age | ||||
Mean | 60.01 | 57.74 | 55.,50 | 0.138a |
Range | 24–82 | 46–84 | 39–89 | |
Smokersb | ||||
Yes | 44 | 3 | 8 | |
No | 230 | 43 | 34 | 0.189c |
≥1 yr HRT | ||||
Yes | 87 | 12 | 17 | |
No | 174 | 30 | 22 | 0.,332c |
BMI | ||||
Mean | 27.64 | 26.44 | 27.29 | 0.431a |
Range | 18–58 | 18–45 | 20–47 | |
Parity | ||||
Mean | 2.81 | 2.73 | 2.08 | 0.,073a |
Range | 0–13 | 0–8 | 0–4 | |
Thyroid medication | ||||
No | 227 | 38 | 39 | |
Yes | 49 | 7 | 3 | 0.219c |
Steroid medication | ||||
No | 239 | 39 | 40 | |
Yes | 39 | 7 | 2 | 0.,228c |
Age at menopause | ||||
Mean | 47.81 | 49.09 | 47.93 | 0.371a |
Range | 20–70 | 24–57 | 30–55 | |
Fractures | ||||
No | 240 | 38 | 34 | |
Hip/spine | 20 | 3 | 2 | 0.899c |
All fractures | 37 | 8 | 4 | 0.,643c |
P-Werte basierend auf ANOVA.
Nichtraucher schließen diejenigen ein, die seit 5 oder mehr Jahren gekündigt haben.
P-Werte auf xb-test.
Ergebnisse
Komplette Datensätze verfügbar waren, für insgesamt 469 Probanden, die community-basierte, nicht-selektiver, überwiegend Kaukasisch (>90%) und postmenopausale (82% der 452 females; age range, 16-89 Jahre)., Die Korrelation der Torusgrößen mit der Knochendichte unter Verwendung aller verfügbaren Datenpunkte für die Gesamtbevölkerung war hoch signifikant (P < 0.01). Befunde nur bei den kaukasischen postmenopausalen Frauen bilden die Grundlage für weitere Analysen der Beziehung zwischen Torus palatinus und Knochendichte. Die Anzahl der Männer, prämenopausalen Frauen und afroamerikanischen Probanden war zu gering für aussagekräftige separate Analysen. Es gab 279 postmenopausale kaukasische Frauen mit no / Trace-erkennbarem Torus, 25 mit Grad 1, 21 mit Grad 2, 20 mit Grad 3, 13 mit Grad 4 und 10 mit Grad 5., Mandibuläre Tori und andere orale Exostosen wurden nur selten gesehen. Obwohl die Prävalenz oraler Exostosen mit zunehmendem Alter zunehmen kann (1), berichteten unsere Probanden, denen prominente Tori bekannt waren, dass diese lebenslang vorhanden waren und sich in Größe, Anzahl oder Aussehen nicht geändert hatten. Wir fanden heraus, dass viele Probanden bis in die fünfziger Jahre oder älter keinen großen Torus kannten.
Bei postmenopausalen Frauen betrug die Korrelation zwischen der Torusgröße und dem T-Score für Holzwirbel 2-4 0,264 und der für T-Score für Hüfte 0,211 (beide P < 0,01)., Scatterplots für T-Score für Holzwirbel 2-4 und T-Score für Hüfte im Vergleich zu Torusgrößen 0-5 einschließlich aller postmenopausalen weiblichen Probanden sind in Abb. 2. Korrelationen waren ähnlich zwischen Torusgröße und Z-Scores und waren 0.223 für Lendenwirbelsäule 2-4 und 0.205 für linke Hüfte (beide P < 0.01; nicht gezeigt). Wir haben auch Torusgrößen in drei Kategorien kombiniert, um weitere Analysen zu erleichtern. Box-plots von T-scores (Abb. 3) veranschaulichen Sie diese Korrelation., Wenn diese Befunde auf Unterschiede in Faktoren kontrolliert wurden, die die Knochenmineraldichte beeinflussen können (Tabelle 1), betrugen die partiellen Korrelationen für T-Scores 0.251 und 0.227 (beide P < 0.01) für Lendenwirbel 2-4 bzw. Partielle Korrelationen für Z-Scores waren 0.227 für Lendenwirbel 2-4 und 0.197 für Hüfte (beide P < 0.01).
Box Plots für T-Scores unter Torus Größengruppen., Die horizontale Linie in der Boxmitte ist die mittlere Punktzahl; Die vertikalen Linien zeigen untere und obere Quartile der T-Scores. Der durchgezogene Punkt gibt den Mittelwert für jede Torusgruppe an. Jedes Sternchen kennzeichnet einen Ausreißer. Obere Platte, T-Shirt für Hüfte. Untere Platte, T-Punktzahl für Lendenwirbel 2-4.
Box Plots für T-Scores unter Torus Größengruppen. Die horizontale Linie in der Boxmitte ist die mittlere Punktzahl; Die vertikalen Linien zeigen untere und obere Quartile der T-Scores. Der durchgezogene Punkt gibt den Mittelwert für jede Torusgruppe an., Jedes Sternchen kennzeichnet einen Ausreißer. Obere Platte, T-Shirt für Hüfte. Untere Platte, T-Punktzahl für Lendenwirbel 2-4.
ANOVAs für Knochendichtevariablen unter Verwendung der drei Größengruppen waren hoch signifikant (P < 0.01) für T-Scores (Abb. 4) und auch für z-scores (nicht gezeigt) für unsere postmenopausalen Themen.
ANOVA-Tests von drei Torusgrößengruppen mit T-Scores. Obere Platte, T-Punktzahlen für Hüfte; untere Platte, T-Punktzahlen für Lendenwirbel 2-4.
ANOVA-Tests von drei Torusgrößengruppen mit T-Scores. Obere Platte, T-Punktzahlen für Hüfte; untere Platte, T-Punktzahlen für Lendenwirbel 2-4.
Die Untersuchung anderer Faktoren, die mit der BMD zusammenhängen oder diese beeinflussen (Tabelle 1), ergab, dass keiner dieser Faktoren signifikant mit der Torusgröße zusammenhängt. Nur die niedrigere Parität zeigt einen Trend (P = 0,073), der mit zunehmender Torusgröße einhergeht. Torusgrößen waren bei Menschen mit und ohne Diabetes ähnlich verbreitet, eine Erkrankung, die mit einer verminderten Knochendichte einhergehen kann., Ein Vergleich der Torusgröße bei einem Drittel der postmenopausalen Frauen in unserer Population, die nie eine Hormonersatztherapie (HRT) erhielten oder weniger als 1 Jahr lang behandelt wurden, zeigte ebenfalls eine positive Korrelation zwischen Torusgröße und Knochendichte. Die Anteile der Probanden in den drei torus Kategorien von nicht-HRT behandelten Frauen (torus Größen: abwesend/Spur, 77%, klein/Mittel, 13%, große, 10%) waren praktisch identisch mit denen in HRT-behandelten Probanden (75%, 10% und 15%, respectively)., Obwohl wir keine statistische Signifikanz erreichten, fanden wir heraus, dass Östrogen-defiziente Probanden, Raucher und diejenigen, die eine chronische Steroidtherapie erhielten, auch eine positive Beziehung zwischen Torusgröße und BMD zeigten.
Diskussion
Unsere Beobachtungen deuten stark darauf hin, dass postmenopausale kaukasische Frauen mit großem Torus palatinus eine höhere mittlere Knochendichte als ihre Altersgenossen sowie eine höhere Knochendichte als viel jüngere Frauen haben. Eine ähnliche Assoziation wurde zuvor vorgeschlagen. Hjertstedt et al., (12) berichtete 2001 über die Beziehung von mandibulären und palatinalen Tori zur BMD bei 101 Frauen und 129 Männern über 70 Jahren. Obwohl die meisten Korrelationen niedriger waren als in der vorliegenden Studie, bestand bei Frauen ein signifikanter Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein von mandibulären Tori mit BMD am Oberschenkelhals (P = 0, 03) und Trochanter (P = 0, 04). Es gab keine signifikante Korrelation für männliche Probanden. Palatinale Tori zeigten eine signifikante Beziehung (P = 0, 04 für den proximalen Radius und P = 0, 01 für den distalen Radius) nur für Männer und Frauen zusammen, jedoch nicht für Frauen getrennt., Die großen zahlen von Probanden in unserer Studie wahrscheinlich-Konto für die stärkere Korrelationen, die wir beobachteten. Wir vermuten, dass die Assoziation von Knochendichte und großen oralen Exostosen wahrscheinlich auch für prämenopausale Frauen, Männer und Nichtkaukasier gilt, obwohl unsere Stichprobe zu wenige Probanden in diesen Kategorien hat, um dies zu bestätigen. Yoda et al. (13) berichtete in einer Zusammenfassung, dass 9 ältere Frauen mit palatinalen Tori höhere BMD-Z-Werte am Schenkelhals, aber nicht an der Lendenwirbelsäule und am Radius aufwiesen als 24 Frauen ohne palatinale Tori. Es wurde kein signifikanter Zusammenhang bei Männern gefunden.,
In der vorliegenden Studie haben sowohl Frauen mit Östrogenersatz als auch Frauen, die keine HRT einnehmen, eine positive Korrelation der Torusgröße mit der Knochendichte der unteren Wirbelsäule und der Hüfte, was darauf hindeutet, dass dies kein Artefakt der antiresorptiven Therapie ist.
Kolas et al. (14) berichtete über die Prävalenz von Torus palatinus und Torus mandibularis bei 2478 Zahnpatienten (85% kaukasisch) als 14,7% bei Männern und 26,73% bei Frauen (24% bei Frauen in unserer Studie). Eine höhere Prävalenz oraler Exostosen wurde für andere Rassengruppen berichtet, darunter Peruaner, Indianer, Japaner, Thailänder und Eskimos (12, 13)., Das Auftreten nimmt mit dem Alter zu (1, 12, 13) und erreicht im dritten Jahrzehnt ein Plateau, eine Periode, in der normalerweise eine Spitzenknochenmasse erreicht wird. In der vorliegenden Studie Patienten berichteten keine Größe ändert sich mit dem Altern. Suzuki und Sakai (15) berichteten über ein autosomal dominantes Vererbungsmuster in 150 Familien in Japan und stellten fest, dass je ausgeprägter die Entwicklung von Torus palatinus bei den Eltern ist, desto höher ist die Häufigkeit bei ihren Kindern.,
Die Identifizierung von Frauen mit einem Osteoporoserisiko ist aufgrund der erheblichen Testkosten und der geringen Testspezifität zu einem wichtigen Thema im Gesundheitswesen geworden (16). Richtlinien für ein kostengünstiges Screening zur Identifizierung von Personen mit Osteoporose wurden kürzlich von Cadarette et al. (16) und umfasste älteres Alter, niedrigeres Körpergewicht und das Fehlen einer Östrogentherapie. Persönliche oder familiäre Vorgeschichte von Frakturen, Zigarettenkonsum, Rasse und rheumatoider Arthritis wurden als zusätzliche Risikofaktoren festgestellt., Kliniker können auch andere Überlegungen abwägen, um das Vorhandensein von Osteoporose zu testen, einschließlich Gewichtsverlust, chronischer Steroid-oder L-Thyroxin-Therapie, Vorhandensein von Typ-I-Diabetes, Hypogonadismus, Immobilität, Vitamin-D-Mangel oder Hyperparathyreoidismus. In der täglichen Praxis steigt der Druck, die Knochendichte messen zu lassen, selbst wenn kein oder nur wenige der oben genannten Kriterien vorliegen.
Bei einzelnen Probanden gibt es keine eindeutigen Anzeichen oder Symptome, die auf eine normale oder hohe Knochendichte hinweisen ., Epidemiologische Studien haben gezeigt, dass die mittleren Knochendichten bei Menschen, die fettleibig sind, bei jüngeren Probanden und bei Afroamerikanern höher sind. Zu diesen kann nun die leicht zu beobachtende Anwesenheit von Torus palatinus und vielleicht Torus mandibularis (12) hinzugefügt werden, insbesondere wenn diese Vorsprünge groß sind. Allerdings muss auch dieser Befund in Verbindung mit allen anderen Risikofaktoren in Einzelbewertungen beurteilt werden.,
Unsere Ergebnisse suggestiver Assoziationen zwischen verminderter Parität und jüngerem Durchschnittsalter (Tabelle 1) bei denen mit dem größten Torus palatinus (und erhöhter Knochendichte) sind faszinierend und müssen weiter untersucht werden.
Der genaue Mechanismus für die positive Beziehung der Torusgröße zur Knochendichte ist unbekannt. In der Tat kann Polymorphismus im LRP5-Gen (3) (oder anderen noch nicht identifizierten Genen) einen Prozess signalisieren, der die Knochenablagerung verstärkt (4), und weitere molekulargenetische Studien könnten auf Probanden und ihre Familien mit großem Torus abzielen.,
Die Beziehung der Torusgröße zur Knochendichte muss weiter bestätigt werden, einschließlich der Beurteilung von Männern, prämenopausalen Frauen und Familien mit vererbten großen Tori. Angesichts der geringen r-Werte, die in diesem und anderen Berichten angegeben sind (12, 13), sind für solche Studien eindeutig mehrere hundert Probanden erforderlich. Eine genauere Quantifizierung der Torusgröße oder-form kann wünschenswert sein, Es wird jedoch nicht erwartet, dass die berichtete Beziehung signifikant verändert wird. Osteoarthritische Veränderungen in alternden Wirbeln können die DEXA-Interpretation der Knochendichte beeinträchtigen, was zu künstlich höheren BMD-Werten führt., Obwohl die vorliegende Studie den Grad dieses Effekts nicht abschätzen konnte, zeigte die Überprüfung der DEXA-Bilder ähnliche lumbale osteoarthritische Veränderungen in allen Torusgruppen. Eine Untersuchung von Torus palatinus und anderen großen oralen Exostosen und Knochendichte bei Probanden im dritten und vierten Lebensjahrzehnt könnte diese potenzielle Störung minimieren.
Die Untersuchung des harten Gaumens sollte bei Frauen nach der Menopause und bei allen Patienten in Verbindung mit der Knochendichtemessung als routinemäßiger Teil der körperlichen Untersuchung angesehen werden.,
Anerkennungen
Wir sind Nicole Beauchamp und Jeneane Henry für die fachkundige Unterstützung bei der Dateneingabe und Thomas Davies für die Überwachung der Datenerfassung zu verdanken.
Abkürzungen:
-
BMD,
Knochenmineraldichte;
-
DEXA,
dual energy Röntgenabsortiometrie;
-
HRT,
Hormonersatztherapie.,
,
:
.,
–
,
,
,
:
–
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
div>,
,
,
,
,
,
,
div>
:
–
,
,
:
–
,
,
,
.
:
,
.,
:
.
:
Minitab, Inc. 2000 Minitab Release 13. Staatliche Hochschule, PA: Minitab, Inc.
SPSS® 9.0 für Windows, SPSS, Inc., 1999.,
,
,
,
,
,
,
.,
:
–
Yoda T, Yamaguchi M, Amano H, Orimo H, Hosoi T 2002 Association of oral Exostose mit höheren Knochendichte älterer Frauen ., J Bone Miner Res 17(Suppl):S486
,
,
,
,
:
–
,
:
–
,
,
,
,
,
:
–
Leave a Reply