przez pewien czas po ii Wojnie Światowej, Ameryka trzymała przewagę w odniesieniu do wyższości jądrowej. Wykorzystała groźbę „zmasowanego odwetu” jako środek odstraszania agresji sowieckiej. Pod koniec lat 50. Związek Radziecki zbudował przekonujący arsenał nuklearny, który mógłby być dostarczony na terytorium Stanów Zjednoczonych i Europy Zachodniej.
w połowie lat 60.jednostronne odstraszanie ustąpiło miejsca „wzajemnemu odstraszaniu”, sytuacji strategicznego impasu., Supermoce powstrzymywały się od atakowania się nawzajem ze względu na pewność wzajemnej gwarantowanej destrukcji, lepiej znanej jako MAD. Teoria ta jest nadal ważną częścią polityki obronnej Stanów Zjednoczonych i Rosji.
oba mocarstwa uznały, że pierwszym wymogiem skutecznego środka odstraszającego było przetrwanie lub „wyeliminowanie” niespodziewanego ataku celowego „siły przeciwnej” bez zdziesiątkowania — zadanie utrudniane przez coraz większą liczbę precyzyjnych systemów przenoszenia, „środków penetracyjnych” i wielu głowic.,
doprowadziło to do powstania triady nuklearnej, czyli użycia trzech różnych typów systemów przenoszenia (bombowców, rakiet i okrętów podwodnych), aby zapewnić istnienie możliwości drugiego uderzenia, mogących spowodować masowe zniszczenie atakującego narodu.
zarówno Traktat o strategicznym ograniczeniu broni (SALT), jak i Traktat o strategicznym ograniczeniu broni (START) odzwierciedlały próby supermocarstw w zarządzaniu strategicznym rozwojem jądrowym w taki sposób, aby ustabilizować wzajemne odstraszanie., Zakazano obrony przed pociskami balistycznymi; wycofano broń typu „first strike”; zniechęcono do obrony cywilnej. Jednak ani USA, ani Związek Radziecki nie były wygodne, opierając obronę swojego kraju na odstraszaniu.
USA zbadały różne teorie wykorzystania energii jądrowej (NUTs), takie jak „przeciwdziałanie”, „wyrównanie” lub „elastyczna reakcja.”Jednak status quo MAD pozostaje. Obecne wysiłki w zakresie kontroli zbrojeń mają na celu znalezienie minimalnego poziomu wzajemnej gwarantowanej destrukcji.
Leave a Reply