核抑止力

第二次世界大戦後しばらくの間、アメリカは核優位性に関して優位を占めていました。 それはソ連の侵略を阻止する手段として、この”大規模な報復”の脅威を使用しました。 1950年代後半までに、ソ連は米国と西ヨーロッパの領土に引き渡すことができる説得力のある核兵器を構築していました。

1960年代半ばまでに、一方的な抑止力は戦略的行き詰まりの状況である”相互抑止力”に道を譲った。, 超大国は、MADとしてよりよく知られている相互確証された破壊の確実性のために、お互いを攻撃することを控えるでしょう。 この理論は、依然として米国とロシアの防衛政策の主要な部分です。

両方の超大国は、効果的な抑止力の最初の要件は、それが生き残るか、間引きされることなく、驚きの”カウンターフォース”標的攻撃を”乗り切る”べきであるということであったことを認識しました—正確な配信システム、”浸透援助”、および複数の弾頭の数が増え続けることによって困難になったタスク。,

これにより、核トライアドの基礎、または三つの異なるタイプの輸送システム（爆撃機、ミサイル、潜水艦）の使用が、攻撃国に大規模な破壊を引き起こすことができる第二攻撃能力が存在することを保証するために導かれた。

戦略兵器制限条約（SALT）と戦略兵器削減条約（START）の両方の条約は、相互抑止を安定させるような方法で戦略的核開発を管理しようとする超大国の試み, 弾道ミサイル防衛は禁止され、”先攻”武器は廃止され、民間防衛は阻止された。 しかし、米国もソ連も、自国の防衛を抑止力に基づいて快適ではありませんでした。

米国は、”counterforce”、”countervailing”、”柔軟な対応”など、さまざまな核利用理論（NUTs）を検討してきました。”しかし、MADの現状は残っている。 現在の軍備管理努力は、相互確証破壊の最小レベルを見つけることを目的としている。