Disuasión Nuclear

durante un tiempo después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tuvo la ventaja con respecto a la superioridad nuclear. Utilizó esta amenaza de «represalias masivas» como un medio para disuadir la agresión Soviética. A finales de la década de 1950, la Unión Soviética había construido un arsenal nuclear convincente que podía ser entregado en el territorio de los Estados Unidos y Europa Occidental.

a mediados de la década de 1960, la disuasión unilateral dio paso a la «disuasión mutua», una situación de estancamiento estratégico., Las superpotencias se abstendrían de atacarse unas a otras debido a la certeza de una destrucción mutua asegurada, más conocida como MAD. Esta teoría sigue siendo una parte importante de las políticas de defensa de los Estados Unidos y Rusia.

ambas superpotencias reconocieron que el primer requisito de un disuasivo efectivo era que sobreviviera o «resistiera» un ataque sorpresa dirigido por «contrafuerza» sin ser diezmado, una tarea dificultada por el número cada vez mayor de sistemas vectores precisos, «ayudas de penetración» y múltiples ojivas.,

esto llevó a la fundación de la tríada nuclear, o el uso de tres tipos diferentes de sistemas vectores (bombarderos, misiles y submarinos) para asegurar que existiera una capacidad de segundo ataque capaz de causar una destrucción masiva a la nación atacante.tanto el Tratado sobre la limitación de las armas estratégicas (SALT) como el Tratado sobre la reducción y limitación de las armas estratégicas (START) reflejaban los intentos de las superpotencias de gestionar el desarrollo nuclear estratégico de manera que se estabilizara la disuasión mutua., Las defensas de misiles balísticos fueron prohibidas; las armas de «primer ataque» fueron desmanteladas; la Defensa civil fue desalentada. Sin embargo, ni Estados Unidos ni la Unión Soviética se sentían cómodos basando la defensa de su país en la disuasión.

los EE.UU. han explorado varias teorías de uso Nuclear (NUTs) como «contrafuerza», «compensador» o «respuesta flexible.»Sin embargo, el status quo de MAD permanece. Los esfuerzos actuales de control de armamentos tienen por objeto encontrar un nivel mínimo de destrucción mutua asegurada.