Nuklear afskrækkelse

for en tid efter Anden Verdenskrig holdt Amerika overhånden med hensyn til nuklear overlegenhed. Det brugte denne trussel om” massiv gengældelse ” som et middel til at afskrække sovjetisk aggression. I slutningen af 1950 ‘ erne havde Sovjetunionen opbygget et overbevisende atomarsenal, der kunne leveres på USA og Vesteuropa.

i midten af 1960 ‘ erne gav ensidig afskrækkelse plads til “gensidig afskrækkelse”, en situation med strategisk dødvande., Supermagterne ville afstå fra at angribe hinanden på grund af visheden om gensidig sikret ødelæggelse, bedre kendt som MAD. Denne teori er stadig en stor del af forsvarspolitikken i USA og Rusland.

Begge supermagter anerkendt, at den første betingelse for en effektiv præventiv virkning var, at det skal overleve eller “ride” en overraskelse “modkraft” målrettede angreb, uden at decimere — en opgave vanskeliggøres af den stadigt stigende antal præcis levering-systemer, “anal aids”, og flere sprænghoveder.,

Dette førte til grundlæggelsen af atomtriaden eller brugen af tre forskellige typer leveringssystemer (bombefly, missiler og ubåde) for at sikre, at der eksisterede en anden strejkeevne, der kunne forårsage massiv ødelæggelse for den angribende nation.

både strategic Arms Limitation Treaty (SALT) og Strategic Arms Reduction Treaty (START) – traktaterne afspejlede alle supermagternes forsøg på at styre den strategiske nukleare udvikling på en sådan måde, at den gensidige afskrækkelse stabiliseres., Ballistiske missilforsvar blev forbudt;” første strejke ” våben blev nedlagt; civilforsvaret blev afskrækket. Men hverken USA eller Sovjetunionen var behagelige at basere deres lands forsvar på afskrækkelse.

USA har undersøgt forskellige teorier om nuklear brug (nødder) såsom “counterforce”, “countervelling” eller “fle .ible response.”Men status remainsuo af MAD forbliver. Den nuværende våbenkontrolindsats er rettet mod at finde et minimumsniveau for gensidig sikret ødelæggelse.