Dissuasion nucléaire

pendant un certain temps après la Seconde Guerre mondiale, L’Amérique a eu le dessus en ce qui concerne la supériorité nucléaire. Il a utilisé cette menace de » représailles massives  » comme moyen de dissuader l’agression soviétique. À la fin des années 1950, l’Union Soviétique avait construit un arsenal nucléaire convaincant qui pouvait être livré sur le territoire des États-Unis et de l’Europe occidentale.

Au milieu des années 1960, la dissuasion unilatérale a cédé la place à la « dissuasion mutuelle », une situation d’impasse stratégique., Les superpuissances s’abstiendraient de s’attaquer mutuellement en raison de la certitude d’une destruction mutuelle assurée, mieux connue sous le nom de MAD. Cette théorie est toujours une partie importante des politiques de défense des États-Unis et de la Russie.

Les deux superpuissances ont reconnu que la première exigence d’un moyen de dissuasion efficace était de survivre ou de « déjouer » une attaque surprise ciblée par « contre — force » sans être décimée-une tâche rendue difficile par le nombre sans cesse croissant de systèmes de livraison précis, d ‘ « aides à la pénétration » et de multiples ogives.,

cela a conduit à la fondation de la triade nucléaire, ou à l’utilisation de trois types différents de systèmes de livraison (bombardiers, missiles et sous-marins) pour assurer l’existence d’une capacité de deuxième frappe capable de causer une destruction massive à la nation attaquante.

tant le traité sur la Limitation des armements stratégiques (SALT) que le traité sur la réduction des armements stratégiques (START) reflètent tous les efforts déployés par les superpuissances pour gérer les développements nucléaires stratégiques de manière à stabiliser la dissuasion mutuelle., Les défenses antimissiles balistiques ont été interdites; les armes de » première frappe  » ont été déclassées; la défense civile a été découragée. Cependant, ni les États-Unis ni l’Union soviétique n’étaient à l’aise de fonder la défense de leur pays sur la dissuasion.

Les États-Unis ont exploré diverses théories de L’utilisation nucléaire (NUTs) telles que la « contre-force », les « compensations » ou la « réponse flexible ». »Cependant, le statu quo de MAD reste. Les efforts actuels de maîtrise des armements visent à atteindre un niveau minimum de destruction mutuelle assurée.