Social impact theoryEdit
Latane die social-impact-Theorie postuliert, dass drei Faktoren beeinflussen das Ausmaß, in dem wir entsprechen den gruppennormen: persönliche Bedeutung, Unmittelbarkeit und Größe. Wenn die Gruppe für eine Person wichtiger wird, physisch näher an ihr und zahlreicher, prognostiziert die Theorie der sozialen Auswirkungen, dass die Konformität mit Gruppennormen zunehmen wird. Die Größe der Gruppe wirkt sich jedoch nur in einem Ausmaß auf die Konformität aus-wenn sich eine Gruppe um 3-5 Mitglieder erweitert, nivelliert sich der Effekt.,
Einstimmigkeitedit
Wenn eine Gruppe eine Norm einstimmig unterstützt, fühlt sich eine Person stärker unter Druck, diesem Beispiel zu folgen. Selbst ein kleiner Bruch der Einstimmigkeit kann jedoch zu einer Abnahme der Macht eines solchen normativen Einflusses führen. In Asch-Studie, wenn auch nur einen anderen Konföderierten, die sich abgespalten von der Mehrheit gestellt und die richtige Antwort, die Teilnehmer falsch beantwortet auf weniger Studien (etwa ein Viertel weniger). Darüber hinaus erlebten die Teilnehmer positive Emotionen gegenüber solchen Andersdenkenden., Eine ähnliche Verringerung der Konformität trat sogar auf, als der abweichende Konföderierte eine falsche Antwort gab (die sich jedoch immer noch von der der Mehrheit unterschied).
In einigen Versionen des Experiments hatte Asch abweichende Konföderierte nach mehreren Versuchen schließlich wieder in die Mehrheitsmeinung aufgenommen; Als dies geschah, erlebten die Teilnehmer einen größeren Druck durch normativen Einfluss und konformierten sich, als hätten sie den Abweichler nie auf ihrer Seite gehabt., Als jedoch die Bedingungen geändert wurden und der abweichende Konföderierte nach mehreren Versuchen den Raum verließ, hatten die Teilnehmer keinen ähnlichen Konformitätsdruck wie beim Beitritt des Konföderierten zur Mehrheit—sie machten weniger Fehler als in dem Zustand, in dem der Konföderierte sich den anderen anschloss.
Private vs. publicEdit
Der Druck, sich dem normativen Einfluss zu beugen, steigt bei öffentlichen Handlungen, während dieser Druck bei privaten Handlungen abnimmt., In einer anderen Variante der Asch-Studie erlaubten die Forscher dem Teilnehmer, seine Antwort privat aufzuschreiben, nachdem alle Konföderierten ihre Antworten öffentlich erklärt hatten; Diese Variation reduzierte das Konformitätsniveau der Teilnehmer. Darüber hinaus zeigte der Kontrollzustand der Asch-Studie, dass die Teilnehmer bei der unabhängigen Beantwortung fast vollkommen genau waren.
Minderheit influenceEdit
Es ist möglich, dass eine lautstarke Minderheit gegen die normativen Einfluss einer größeren Mehrheit., In den Versionen der Asch-Studie, in denen ein Dissent in die Gruppe aufgenommen wurde (siehe Abschnitt Einstimmigkeit), gab seine Anwesenheit als Minderheitsmitglied dem Teilnehmer das Vertrauen, seine Unabhängigkeit in größerem Maße auszuüben. Sobald jedoch der Abweichler seine Meinung änderte und sich der Mehrheit anschloss, nahm die Übereinstimmung der Teilnehmer zu. Daher muss eine Minderheit konsequent zu ihren Überzeugungen stehen, um wirksam zu sein.,
Darüber hinaus gibt es andere Faktoren, die die Macht der Minderheit erhöhen: Wenn die Mehrheit gezwungen ist, über die Überzeugungen und die Perspektive der Minderheit nachzudenken, wenn Mehrheit und Minderheit einander ähnlich sind und wenn die Minderheit Kompromissbereitschaft und Flexibilität zeigt, obwohl darüber diskutiert wird, inwieweit Konsistenz und Kompromiss ausgewogen sein sollten.,
Es ist häufig der Fall, dass, während eine Mehrheit die öffentliche Einhaltung einer Norm beeinflusst, eine Minderheit eine private Akzeptanz einer neuen Norm hervorrufen kann, wobei das Ergebnis häufig Konversion ist (öffentliche und private Akzeptanz einer Norm).
Kulturelle differencesEdit
Es ist eine Unterscheidung zwischen individualistischen (z.B., Vereinigte Staaten von Amerika) und kollektivistische (z.B., Japan) Kulturen. Während einige vorhersagen, dass kollektivistische Kulturen unter normativem sozialen Einfluss eine stärkere Konformität aufweisen würden, ist dies nicht unbedingt der Fall—die Identität der Gruppe fungiert als potenzieller Moderator., Da Kollektivisten die Bedeutung von Gruppenmitgliedern (z. B. Familie und Freunden) betonen, kann normativer Druck von Gruppenmitgliedern zu höherer Konformität führen als Druck von Fremden.
Geschlechterunterschiedeedit
Viele haben sich lange gefragt, ob es unter normativem Einfluss eine geschlechtsspezifische Kluft gibt, wobei Frauen möglicherweise mehr konform sind als Männer. Eine meta-Analyse von Eagly und Carli (1981) zeigt, dass diese Lücke ist kleine, und angetrieben von öffentlichen vs. privaten Situationen., Frauen stehen (etwas)mehr unter normativem Einfluss als Männer, wenn sie sich in öffentlichen Situationen befinden, im Gegensatz zu privaten. Eagly und Carli fanden heraus, dass männliche Forscher unter weiblichen Teilnehmern ein höheres Maß an Konformität berichteten als weibliche Forscher; Die Autoren spekulieren, dass jedes Geschlecht implizit dazu neigen könnte, sich selbst in einem positiven Licht darzustellen, was zu Handlungen führt (z. B. die Einrichtung experimenteller Bedingungen, unter denen Männer oder Frauen sich wohler fühlen), die ein Geschlecht gegenüber dem anderen begünstigen könnten.
Leave a Reply