Kjernefysisk Avskrekking

For en tid etter andre Verdenskrig, – Amerika holdt den øvre hånden med hensyn til kjernefysisk overlegenhet. Det brukes denne trusselen om «massiv gjengjeldelse» som et middel for å avskrekke Sovjetisk aggresjon. Ved slutten av 1950-tallet, Sovjetunionen hadde bygget opp en overbevisende kjernefysiske arsenal som kan leveres på territoriet til Usa og Vest-Europa.

Ved midten av 1960-tallet, ensidig avskrekking, banet vei for «gjensidig avskrekking,» en situasjon av strategiske fastlåst situasjon., Supermaktene ville avstå fra å angripe hverandre på grunn av vissheten om gjensidig ødeleggelse, bedre kjent som MAD. Denne teorien er fortsatt en viktig del av forsvaret politikk i Usa og Russland.

Begge supermaktene anerkjent som det første kravet til en effektiv avskrekkende, var at den skulle overleve eller «ri ut» en overraskelse «counterforce» målrettede angrep uten å desimere — en oppgave som er gjort vanskelig ved den stadig økende antall av nøyaktig levering systemer, «penetrasjon aids», og flere stridshoder.,

Dette førte til stiftelsen av den kjernefysiske triaden, eller bruk av tre ulike typer levering systemer (bomber, missiler, og ubåter) for å sikre at second strike capability eksistert i stand til å forårsake enorme ødeleggelser til å angripe landet.

Begge Strategic Arms Limitation Treaty (SALT) og Strategic Arms Reduction Treaty (START) traktater alle reflektert forsøk av supermaktene til å behandle strategiske kjernefysiske utvikling på en slik måte som å stabilisere gjensidig avskrekking., Ballistisk missilforsvar ble forbudt; «first strike» våpen ble nedlagt; sivilforsvaret var motløs. Imidlertid er verken USA eller Sovjetunionen var behagelig å basere landets forsvar på avskrekking.

USA har utforsket ulike Kjernefysiske Bruke Teorier (Nøtter), for eksempel «counterforce», «motvekt» eller «fleksibelt svar.»Men status quo av MAD gjenstår. Gjeldende rustningskontroll innsats er rettet mot å finne et minimum av gjensidig ødeleggelse.