공정한 저널리즘은 불가능한 이상입니다. 즉,적어도 Julie Mastrine 에 따르면.
“편견없는 뉴스는 존재하지 않습니다. 모든 사람들은 편견을 가지고 있습니다:일상적인 사람들과 언론인. 그리고 괜찮습니다.”마스트린이 말했다. 그러나 뉴스 조직이 그 편견을 숨기는 것은 괜찮지 않다고 그녀는 말했다.,
“우리가 조작할 수 있으로(바이어스 출구)의 관점과할 수 없을 평가하는 그것을 비판적으로 그리고 객관적이고 이해하는 어디에서 오는,”고 말했다 Mastrine,마케팅 이사 AllSides,미디어 교육에 초점을 맞춘 회사”자유롭게 사람들을 필터에서 거품입니다.”
이것이 그녀가 미디어 바이어스 차트를 만든 이유입니다.
으로 독자들을 던지는 클레임을의 숨겨진 편견으로 아울렛의 모든 부분에 정치적인 스펙트럼,바이어스 차트로 떠오르고 있는 도구를 공개하는 치명적인 견.,
차트를 사용하는 투명한 방법론하는 점수의 정치적 바이어스—특히 AllSides 차트에서 다른 소식 교육 회사는 광고 파르키 다스 폰체스도 있는 미디어에서 증가 인기와 인터넷을 통해 확산되고. 에 따라 CrowdTangle,소셜 미디어 모니터링 플랫폼,홈페이지에 대한 이러한 두 가지 사이트의 페이지를 자신의 차트에있는 공유의 수천 수만 번입니다.그러나 무언가가 널리 공유되어 있다고해서 그것이 정확하다는 것을 의미하지는 않습니다. 미디어 바이어스 차트는 신뢰할 수 있습니까?,
전통적인 저널리즘 값에 초점을 보는 것은 공정하고 공평한에 의해 유도 원칙은 다음과 같이 진리,확인 및 정확성입니다. 그러나 그 표준은 사람들이 소비하는”뉴스”콘텐츠에서 전반적으로 관찰되지 않습니다.
팀 Groeling,통신 대학에서 교수의 캘리포니아,로스 앤젤레스의 말에 일부 소비자들이 너무 많이 걸릴의”news”그들이 발생하는 공정으로.,
때 사람들에 의해 영향을 받는 미공개 정 뉴스에서 그들은 소비하는,”그는 아주 나쁜한 민주주의 정치,매우 나쁘게 우리 나라 사람들이 지속적으로 잘못 생각한 그들은 이러한 정보를,”Groeling 말했다.
공개되지 않은 경우 바이어는 위협을 오해하는 몇몇 뉴스는 소비자,그것은 또한 다른 사람을 밀어리,그는 말했다.
“당신이 인정하지 않지만 존재하는 편견을 가지고있을 때,그것은 정말로 신뢰에 해를 끼친다”고 그는 말했다.,
저널리즘 윤리 및 표준 전문가 인 Kelly McBride,Npr 의 공개 편집자이자 Poynter 의 Craig Newmark 윤리 및 리더십 센터 의장은 동의합니다.
“는 경우에는 뉴스의 소비자 보지 않는 자신의 특정 바이어스에서 이야기 를 차지한지 반드시 확인,하지만 적어도를 차지에서 이야기—들이 있다고 가정하고 기자 또는 출판물은 편견,”간단한 말했다.,
성장하는 공공의 혼란한지 여부에 관한 뉴스센 항구이,공개 또는지,연료를 공급한 수요 자원을 위해 일종에서 사실 그렇지 않으면 리소스 이와 같은 미디어 바이어스 차트.
바이어스 및 소셜 미디어
Mastrine 말한의 위협을 공개되지 않은 편견으로 성장 소셜 미디어 알고리즘을 만들 필터 거품을 먹는 사용자 이념적으로 일치하는 내용입니다.
등급 편견이 도움이 될 수 있습니까? Ad Fontes media bias 차트의 설립자 인 Mastrine 과 Vanessa Otero 는 그렇게 생각합니다.,
“그것이 실제로 사람들을 위해 쉽게 식별하는 다른 관점하고 있는지 확인들을 읽고 스펙트럼 전체 그래서 그들이 균형 잡힌의 이해 현재의”이벤트 Mastrine 말했다.
Otero 는 바이어스 등급이 광고주에게도 도움이 될 수 있다고 말했다.
“이는 전체 생태계의 온라인 정크 뉴스,편광,잘못된 정보를 이러한 clickbaity 사이트는 빠는 많은 광고 수익을 창출합니다. 그리고 그것은 누구에게도 이익이되지 않습니다.”오테로가 말했다. “광고주의 이익이 아닙니다. 그것은 사회의 이익이 아닙니다., 그것은 단지 온라인에서 사람들의 최악의 성향을 이용하려는 일부 사람들의 이익을위한 것입니다.”
신뢰할 수있는 미디어 바이어스 등급은 광고주가 프린지 사이트에서 disinvest 할 수 있습니다.
Groeling,UCLA 교수가 말했다는 그가 볼 수 있는 중요한 소셜 미디어 검색을 사용하여 플랫폼 bias 등급을 변경하는 알고리즘을 결정하는 어떤 콘텐츠를 사용자 참조하십시오. 변화는 중립적 인 콘텐츠를 높이거나 광범위한 뉴스 소비를 촉진 할 수 있습니다.,
그러나 그는 두려움 플랫폼’청소원,특히 후 Facebook Twitter 검열하는 새로운 문장을 보여서 데이터를 노트북에 속하는 바이든 사냥꾼의 아들,대통령 당선인 조 바이든. Groeling 은 소셜 미디어 플랫폼이 기사의 확산을 중단하고 늦추는 방법과 이유를 명확하게 전달하지 못했다고 전했다.
“(소셜 미디어 플랫폼은)검색에 대한 몇 가지 종류의 중재자가의 진리와 뉴스…하지만 실제로는 정말 어려운 일이 없는 무서운득한다”고 말했다.
가 더 적습니까?,
Ad Fontes 차트와 AllSides 차트는 각각 이해하기 쉽습니다:한쪽에는 진보적 인 출판사,다른 한쪽에는 보수적 인 출판사.더 많이 볼 수 있고 더 공유 할 수 있습니다. 우리가 생각하는 더 많은 사람들이 볼 수 있는 평가 방법과 종류의 이해하기 시작하면 그들은 정말 생각하기 시작,’Oh,you know,저널리즘이 있어야하는데 목적이고 균형 잡힌'”Mastrine 말했다. AllSides 는 2012 년부터 미디어 편견을 평가했습니다. 마스트린은 2019 년 초에 처음으로 차트 형태로 넣었습니다.
otero 는 접근성이 가격에 제공된다는 것을 인식합니다.,
“그래픽 일 때 약간의 뉘앙스가 사라져야합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “당신은 항상 그것을 유지하는,’사람들이 이해할 수있는 경우 그들은 매우 깊은 대화,’그 어떤 사람들은 결코 얻을 수 있습니다. 그래서 사람들이 지름길을 갖도록 돕는 도구입니다.”
그러나 감지하고 차트로 증류한 진실을 줄 수 있다 소비자는 과도한 신뢰 매장에서,간단한 말했다.
“이와 같은 차트의 과민 반응은 아마도 일부 소비자들에게 잘못된 수준의 믿음을 줄 것”이라고 그녀는 말했다. “나는이 차트의 거의 모든 조직에 대한 대규모 저널리즘 실패를 생각할 수 있습니다., 그리고 그들은 모두 그것에 대해 깨끗하게 오지 않았습니다.”
사람들이 차트를 보게되는 필요성은 또 다른 도전을 제기합니다. Groeling 은 소비자들 사이에 무관심이 차트의 유용성을 해칠 수 있다고 생각합니다.
“사람들에게 가서 이 차트는 물,그들의 노력을 이해하고는 비교,나는 걱정할 것이 실제로는 무언가가 될 사람들의 것입니다. 왜냐하면 대부분의 사람들은 뉴스에 대해 충분히 신경 쓰지 않기 때문이다”고 말했다. 그는 오히려 사용자의 전반적인 뉴스 소비에 편견을 감지하고 그들에게 다른 관점을 제공하는 플러그인을 볼 것입니다.,
McBride 는 편견이 전혀 차트의 초점이되어야하는지 의문을 제기했다. 기타 요인 책임,신뢰도 및 자원 제공하는 것이 더 나은 통찰력의 어떤 소스보다 최고의,그녀는 말했다.편견은 뉴스를 소비 할 때주의해야 할 한 가지 일뿐입니다. 또한주의를 기울이고 싶은 것은 실제보고 및 작성 및 편집의 품질입니다.”라고 그녀는 말했습니다. 한다는 것은 적절하지 않을 평가하는 로컬 뉴스 소스에 대한 편견에,그녀가 추가되기 때문에,그들은 대답하는 개별 지역 사회와 함께 정상까지 아울러 살펴본다.,
차트는 그들의 방법론만큼이나 훌륭합니다. McBride 와 Groeling 은 모두 자신의 웹 사이트에서 찾을 수있는 AllSides 및 Ad Fontes 의 평가 편견에 대해 명시된 방법에 대해 칭찬을 나누었습니다. Ad Fontes 나 AllSides 는 편집 표준을 명시 적으로 평가하지 않습니다.
이 AllSides 차트
(예:AllSides)
AllSides 차트에만 초점을 맞추고 정치적 편견입니다. “왼쪽”,”왼쪽”,”가운데”,”오른쪽”및”오른쪽”의 다섯 가지 상자 중 하나에 소스를 배치합니다.,”Mastrine 은 상자가 차트를 쉽게 이해할 수 있지만 그라디언트에서 소스를 평가하도록 허용하지 않는다고 말했습니다.
“우리의 5 점 척도는 본질적으로 현실에서 일종의 스펙트럼이 될 때 누군가를 범주에 넣어야한다는 의미에서 제한적입니다. 그들은 등급 중 두 가지 사이에 빠질 수도 있습니다.”라고 Mastrine 은 말했습니다.
또한 차트를 특히 쉽게 이해할 수있게한다고 그녀는 말했다.
AllSides 는 8 년 동안 800 개 이상의 소스를 평가했으며 온라인 콘텐츠에만 중점을 두었습니다. 등급은 검토 방법의 혼합에서 파생됩니다.,
에서 맹인견 설문조사,이는 Mastrine”라는 하나의(AllSides’)가장 강력한 편견을 평가 방법,”독자에서 공공 평가 기사에 대한 정치적 편견입니다. 서로 다른 정치적 편견을 가진 두 명의 AllSides 직원이 검토중인 뉴스 사이트에서 기사를 가져옵니다. AllSides 는 뉴스 레터,웹 사이트,소셜 미디어 계정 및 기타 마케팅 도구를 통해 이러한 무급 독자를 찾습니다. 는 독자들이 자기들의 정치적인 편견을 한 후에 그들이 사용하는 편견을 평가 테스트는 회사가 제공하는,단지 참조 문서의 텍스트는 말하지 않는 콘센트에 게시합니다., 그런 다음 데이터는 정치 그룹 전반에 걸쳐 미국의 평정을보다 밀접하게 반영하도록 표준화됩니다.
AllSides 는 또한”편집 리뷰”를 사용하여 직원이 직접 출처를 살펴보고 등급에 기여합니다.
“할 수 있는 실제로 보면 홈페이지와 브랜딩으로의 사진과는 모든 종류의 느낌을 얻을 위한 어떤 편견이 모든 촬영을 해당 계정,”Mastrine 말했다.
그녀는 왼쪽,오른쪽 및 가운데를 기울인 동등한 수의 직원이 각 검토를 함께 수행한다고 덧붙였다. AllSides 의 직원들의 개인적인 편견이 그들의 바이오 페이지에 나타납니다., 마스트린은 오른쪽으로 몸을 기울입니다.
그녀는 명확히 그 중에서 20 명의 직원,많은 시간,14%은 사람들의 색상,38%은 린 왼쪽 또는 왼쪽,29%가 센터,18%은 린 오른쪽 또는 오른쪽에 있습니다. 직원 중 절반은 남성이고 절반은 여성입니다.
뉴스 콘센트가 블라인드 바이어스 설문 조사와 편집 검토를 받으면 둘 다 고려됩니다. Mastrine 말했다 두 가지 방법이지 않은 가중치를 함께”어떤 수학적 방법,”그러나 말했다 그들은 일반적으로 대략 동등한 무게. 때때로 그녀는 편집 검토가 더 많은 무게를 지니고 있다고 덧붙였다.,
AllSides 는 또한 Mastrine 이”가장 낮은 수준의 바이어스 검증으로 묘사 한”독립적 인 연구”를 사용합니다.”그녀는 예비 편향 평가를하기 위해 출처를 검토하고보고하는 직원으로 구성되어 있다고 말했다. 때로는 학술 연구 및 설문 조사를 포함한 제 3 자 분석도 등급에 통합됩니다.
AllSides 는 웹 사이트의 각 출처를 판단하는 데 사용 된 특정 방법론을 강조하고 사용 된 방법에 따라 등급에 대한 신뢰를 나타냅니다., 별도의 백서에서 회사는 2020 년 8 월 블라인드 바이어스 조사에 사용 된 프로세스에 대해 자세히 설명합니다.
AllSides 는 때때로 동일한 소스의 다른 섹션에 별도의 등급을 제공합니다. 예를 들어,뉴욕 타임즈의 의견 섹션”왼쪽”과 뉴스 섹션”Lean Left”를 평가합니다.”AllSides 는 또한 독자의 피드백을 시스템에 통합합니다. 사람들은 AllSides 의 출처 등급에 동의하거나 동의하지 않는다고 표시 할 수 있습니다. 상당수의 사람들이 동의하지 않을 때,AllSides 는 종종 다시 한번 수의사에게 출처를 재검토한다고 Mastrine 은 말했다.,
AllSides 차트는 일반적으로 얻는 좋은 평가,그녀는 말했다,그리고 대부분의 사람들이 그들이 동의합니다. 여전히,그녀를 보고 한 사람들 사이에서 오해가 발생한다:그들은 그 생각 중심 의미. 마스트린은 동의하지 않는다.
“센터 아울렛은 사람들에게 중요한 특정 이야기를 생략 할 수 있습니다. 그들은 심지어 정확하지 않을 수도있다”고 말했다. “우리는 사람들에게 스펙트럼을 가로 질러 읽으라고 말합니다.”
을 쉽게 AllSides 제공하는 큐레이터”균형된 뉴스 피드,”기사를 특징으로 정치적,웹사이트에.,
AllSides 는 유료 회원,일회성 기부,미디어 리터러시 교육 및 온라인 광고를 통해 돈을 벌 수 있습니다. 그것이 공익 법인에 의해 올해의 끝,그녀는 그것을 의미하는 것이 운영하 모두 이익을 위한 명시된 공공 임무입니다.
광고 파르키 다스 폰체스도 있 차트
(예:광고 파르키 다스 폰체스도 있)
광고 파르키 다스 폰체스도 있 차트 요금 모두 신뢰성과 정치적 편견입니다., 그것의 차트에 좌표로 바이어스와 신뢰성을 사용하여—약 270 지금,12 월에 예상되는 300-그것은 뉴스 소스를 점수.
매장에 나타나는 스펙트럼,함께 일곱 마커를 보여주는 범위에서”가장 왼쪽”에서”가장 극단적인 오른쪽을 따라”편향 축을,그리고 여덟 마커를 보여주는 범위에서”원래는 사실을 보고”에서”담고 부정확/날조되는 정보는 함께”신뢰성 축입니다.,
차트에서 출발 그것의 첫번째 버전 때 다시 설립자 Vanessa Otero,특허 변호사는,그녀는 말을 넣어 함께 차트는 자신에 의해 취미로 후보 Facebook 친구들이 싸울 이상의 정당성원 중에는 2016 년 선거가 있습니다. Otero 는 것을 말했을 때 그녀는 어떻게 인기 그녀의 차트,그녀를 만들기로 결정했 바이어스 평가 그녀의 전임 직업 및 설립된 광고 파르키 다스 폰체스도 있어”에 대한 소스”—in2018.”이것에 관해 인터넷에서 나에게 다가 갈 수있는 수천 명의 사람들이 너무 많았다”고 그녀는 말했다., “교사들은 교실에서 미디어 문맹 퇴치를 가르치는 도구로 사용하고있었습니다. 출판사는 교과서에 출판하기를 원했습니다.”
약 30 명의 유료 분석가가 Ad Fontes 에 대한 기사를 평가합니다. 회사의 웹 사이트에 등재 된 이들은 현재 및 전 언론인,교육자,사서 및 이와 유사한 전문가 등 다양한 경험을 대표합니다. 이 회사는 이메일 목록과 참조를 통해 분석가를 모집하고 전통적인 신청 절차를 통해 수의사를 모집합니다. 고용 된 분석가는 Otero 및 기타 Ad Fontes 직원에 의해 교육을받습니다.,
을 시작 검토 회의,그룹의 코디네이터들로 구성되어 수석의 분석가들은 회사의 아홉 직원들을 끌어 기사 사이트에서 검토되고있다. 그들은 가장 인기있는 것으로 나열되거나 가장 눈에 띄게 표시되는 기사를 찾습니다.
Ad Fontes analyst political bias test 의 일부. 이 테스트는 분석가들에게 18 가지 정책 문제에 대한 정치적 편견의 순위를 매기도록 요청합니다.
Ad Fontes 는 애널리스트에게 내부 정치적 편향 테스트를 관리하여 약 20 개의 정책 위치에서 왼쪽에서 오른쪽으로 순위를 매기도록 요청합니다., 는 정보는 회사를 만들려고 사상 균형을 포함해서 하나의 중도,하나는 좌하고 하나는 바로 기울고 분석에서 각각의 검토 패널이 있습니다. 의 검토 패널은 적어도 세 가지 제품에 대한 각각의 원본이지만,그들은 검토할 수 있습으로 많은 30 위해 특별히 눈에 띄는 출처럼,워싱턴 포스트,Otero 말했다. 상에 그들의 방법론 방법을 포함하여 그들이 선택하는 기사를 검토를 만드는 편견을 평가,여기에서 찾을 수 있는 광고 파르키 다스 폰체스도 있 웹 사이트입니다.,
때 그들은 검토 기사 전문가들은 참으로 그들을 그들이 온라인으로 나타나기 때문에”어떻게 사람들이 발생하는 모든 콘텐츠입니다. 아무도 콘텐츠 맹인을 만나지 않는다”고 오테로는 말했다. 는 검토 프로세스에 최근에 변경된 그래서 짝을 논의 분석가들은 그들의 등급 이상 비디오 채팅하는 곳에,그들은 밀어 더 구체적으로 그들이 형태 평가,Otero 말했다.
개인별 점수에 대한 문서 의 정확도를 가지고 있으며,사용의 사실 또는 견과 적합성을 그것의 제목과 이미지를 만들기 위해 결합한 신뢰성 점수입니다., 바이어스 점수에 의해 결정된 문서의 정도의 옹호를 위해 왼쪽에서 오른쪽 정치적인 위치,항목을 선택하고,누락 및 사용 언어입니다.
를 만드는 전반적인 바이어스 및 신뢰성에 대한 점수를 아울렛,개별 점수를 위해 각 검토 문서의 평균으로,추가 주어진 중요성을 더 인기 기사입니다. 그 평균은 소스가 차트에 표시되는 위치를 결정합니다.
Ad Fontes 는 2019 년 8 월부터 백서에서 평가 과정을 자세히 설명합니다.,
는 동안 회사는 대부분의 리뷰 눈에 띄는 기존 뉴스 및 다른 인기 있는 응용 프로그램에서 우크라이나 오 테 희망을 더 추가 팟캐스트 및 비디오 콘텐츠를 차트에서 오는 반복 합니다. 차트 이 요금 video 뉴스 채널의”젊은”(주장하는 가장 대중적인 온라인 뉴스 쇼 250 만망 한 달 그리고 5 백만 가입자는 유튜브에서),및 오 테 언급한 그녀는 다음을 검사하려고 동영상에서 Prager 대학(는 클레임을 4 억 일생을 보기 위해 해당 콘텐츠가 2.84 백만명의 구내구독자 유튜브에 1.4million 추종자들에 Instagram)., Ad Fontes 는 광고 대행사 인 Oxford Road 및 dental care company Quip 과 협력하여 Apple Podcast 에서 상위 50 개 뉴스 및 정치 팟 캐스트에 대한 등급을 작성한다고 Otero 는 말했습니다.
“그것은 엄격히 전통적인 뉴스 소스기 때문에,너무 많은 정보는 것은,사람들이 결정을 내려 그들의 생활에 정확히 뉴스,”Otero 말했다.
그녀는 학술 교과서 출판사가 처음으로 그녀의 차트를 사용하기를 원했을 때 충격을 받았습니다. 이제 그녀는 그것이 가정용 도구가되기를 원합니다.,
“우리가 더 추가할 뉴스에서 소스를 그대로,우리는 더 추가한 데이터 구상이 되는 표준 프레임워크를 평가할 뉴스에서는 적어도 이러한 두 가지 차원의 안정성과 편견은,”그녀는 말했다.
그녀는 정치적 스펙트럼의 양쪽 끝에서 그것에 대한 불만을 그것이 작동한다는 증거로 본다.
“많은 사람들이 그것을 사랑하고 많은 사람들이 싫어,”Otero 말했다. “왼쪽에있는 많은 사람들이 우리를 신자유주의 오한이라고 부를 것입니다.,'”
프로젝트 성장하고있다 포함 도구는 교육을 위한 미디어 교육 학교 아이들과 대화 버전의 차트에 표시되는 각 정격 문서입니다. Otero 의 회사는 명시된 공익 사명을 가진 공익 법인으로 운영됩니다:”뉴스 소비자를 더 똑똑하고 뉴스 매체를 더 잘 만들기 위해.”그녀는 광고 퐁테스가 기부금에 의존하기를 원하지 않았습니다.우리가 문제를 가지고 성장하기를 원한다면,우리는 지속 가능한 사업이되어야합니다. 그렇지 않으면 우리는 문제의 구석에 작은 차이를 만들 것”이라고 말했다.,
Ad Fontes 는 특정 콘센트를 검토하려는 광고주,학자 및 기타 당사자의 특정 연구 요청에 응답하여 돈을 벌 수 있습니다. 이 회사는 또한 비 공제 기부금을 수령하고 풀뿌리 크라우드 펀딩 투자 사이트 인 WeFunder 에서 운영하여 투자자를 유치합니다. 지금까지 Ad Fontes 는 사이트를 통해 276 명의 투자자와 함께 163,940 달러를 모금했습니다.
차트를 사용해야합니까?
투명하고 엄격한 방법론을 갖춘 미디어 바이어스 차트는 소스의 편견에 대한 통찰력을 제공 할 수 있습니다., 그 통찰력은 소스가 뉴스를 공유 할 때 어떤 관점을 가져 오는지 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그 통찰력은 또한 당신이 뉴스 소비자로서 누락 될 수있는 관점을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.그러나 조심해서 사용하십시오. 정치적 편견은 뉴스 소비자가 조심해야 할 유일한 것이 아닙니다. 신뢰성도 중요하며 조직의 정확성과 편집 표준은 유익하고 유용한 뉴스를 공유하는 데 중요한 역할을합니다.피>
Leave a Reply