離れて住んでいるときに一緒にあなたを保ちます

私の友人ブルターニュMytnik、28、ベンNicolaysen、27は、仕事から帰ってくるとき、彼らは一緒に夕食を調理し、彼らの日について話すのが好きです。 するような場合で、カップルにすることができてうれしいです。 彼らが調理するものは変わるかもしれないが、ルーチンによく知られた調子がある:Nicolaysenは彼の頭部の調理法に続き、冷却装置からのそして台所のワイヤー食料貯蔵室の棚からの原料を摘み取る。 Mytnikは、すべての野菜を準備し、チョップする穏やかな指示に従って、スーシェフの役割を果たしています。,

しかし、一年のために、彼らは一つの大々的に他のほとんどのカップルとは異なって行動しました：彼らは料理を終えたとき、彼らは彼のアパートで熱い食

仕事の後のある夜を訪問し、私たちはチャットや炒め物の準備の周りに立って、私は彼らが夕食のために一つの場所に滞在しない理由を尋ねました。, Nicolaysen,関係の完璧なシェフとして,すべての機器や食品を持っています,ブロッコリーが焼けるように暑く、熱い油でポップとして、彼らは私に言った—彼の中華鍋で,彼のストーブの上に—しかし、Mytnikは大きく、より良いテーブルと家庭的な装飾的な美学を持っているので、彼らは二階に食べます.

それは彼らが両方の世界のベストを得ていたことを私に打った：個人主義の犠牲なしでcoupledomのすべての利点。 より実用的に言えば、彼らは実際のアドレスを共有することなくIPアドレスを共有していました。,

“非常に異なる割合でも、ちょうど約誰もが望んでいる二つのことがあり、”社会心理学者ベラDePauloは彼女の本の中で書いています私たちは今住んでいます。 “彼らは他の人との時間と自分自身への時間を望んでいます。”

私はまだ別々のスペースを維持しながら、日常のルーチンを共有するのに十分な近くに住んでいる他のボストンエリアのカップルを探したとして、私は”しかし、私は現象について読むほど、より多くの私は、用語がその中とその周りの広大な多様性のためのスペースを作る方法が不十分に気づきました。, 国境、仕事、またはその他の状況によって分離された、思わず離れて住んでいる多くのカップル、および離れて住みたいかもしれないが、そうする余裕がない他の人がいます。

私の友人は、恒久的な状況としてではなく、デートと一つの家で一つの寝室を共有するという異端的な理想の間の追加の過渡的なステップとして、一緒に離れて住んでいることを見ました。 彼らはそれに忠実でした—この話を報告する途中で、彼らは双子のアパートを捨てて一緒に一つのアパートに引っ越しました。 しかし、他のカップルは、このように永遠に生きることを意図して同様の状況に入る。,

Googleは”一緒に離れて住んでいる”と、あなたは最もこの行動が社会的に受け入れられるか、関係のために良いかどうかに焦点を当て、記事の目まぐるしい数を見つけるでしょう。 多くの人は、Gwyneth PaltrowやBrad Falchukのような有名人、またはFrida KahloやDiego Riveraのような離れて住んでいた自由奔放なアーティストの生活を分析しています。 これらの物語は、通常の人々がこの瞬間に一緒に離れて暮らしている膨大な数の方法と理由、そして人々が実際に何世紀にもわたってこのように住んでいたという事実を消し去ります—人口統計と理由は進化し続けていますが。, 一緒に離れて暮らすことは、貴族と奇妙な文化の両方にそのもつれたルーツを持っており、その現代的なブランチは、長期的な関係の特徴として、個人主義と意図的な孤独の瞬間を優先するために探しているカップルで構成されています,一体性への障害物ではありません.

1600年代半ばには、ヴェルサイユ宮殿のレイアウトに広大で意図的な分割が組み込まれました。, 不動産の南側には、女王のアパートメントと呼ばれる一連の部屋は、宮殿のミディパルテールで完璧に美しい花を見下ろすように設計されました。 北には王の州のアパートがあり、同じレイアウトであった。 王と女王は技術的に住居を共有し、王は頻繁に女王のアパートで食事をし、彼女の寝室で寝るだろうが、この豪華なレイアウトはまた、必要なときに広大な分離を可能にしました。,

共有ホーム内でパートナーから分離することができるには、経済的特権が必要でした。 ヴェルサイユはこれを巨大なスケールで例示しているが、この習慣は、家の男性と女性が少なくとも自分の寝室を持っているかもしれない大きなビクトリア朝とエドワード朝の家では、より控えめな言葉で複製されている（彼らの使用人は時には一つのベッドで三世代をスキッシュするために家に帰っていただろう）。,

おそらく、これが解決した最も実用的な問題は、17世紀のヴェルサイユであろうと、19世紀と20世紀の高級英国やアメリカの家であろうと、政治的、経済的、または社会的な重要性を持つ組合が、意見の相違に直面しても、部外者には理解できないように見えることを確認していた。 誰もソファの上で寝てしまわなかった。

しかし、これらの特権的な設定の外では、別々に暮らすことは、夫婦間の不和の症状でも、それを隠す方法でもありません。 それは実際にLGBTQ関係の生存において重要な役割を果たしてきました。,

1975年のデトロイト地域では、社会学者ジョセフ-ハリーは彼の職業のために急進的な何かをするために着手しました：彼は同性愛者の男性の”愛の生活 ハリーは、少なくとも一年のためにコミットされた関係にあった241人の男性を見つけ、異性結婚のおなじみの枠組みにそれらの関係の内部の仕組みを比較することについての研究を組み立てました。,

ハリーが後者のカップルの関係における基本的な特徴であることを知っていたことは、そのような完全な力で同性カップルに翻訳するようには見えなかった：彼の研究で結婚した異性愛者のカップルの”大多数”が一緒に住んでいたが、彼は参加している同性愛者のカップルの四分の三だけがそうであったことがわかった。

“恋人とは別の家庭を維持することは、同性愛者の男性が異性の友人や親戚からの厄介な状況や質問を避けることができる装置かもしれない”とハリーは1979年に発表した彼の研究で”ゲイの男性の”夫婦”リエゾン”として書いている。,””同性愛者のカップルが同性愛者のカップルの共有住宅を訪問していない異性愛者が”出てくる”とき、厄介な質問は、目に見える睡眠の手配から生じる”

ハリーはまた、一緒に住むことができたゲイのパートナーは、離れて住んでいた人よりも長く続いた関係を持っていないように見えたことに注意しました。 つまり、離れて暮らすことは、これらの関係の強さの障壁ではなく、社会的抑圧と二世帯を維持する財政的緊張にもかかわらず、彼らが持続できた理由であったのかもしれない。,

LGBTQの人々は永遠に存在しているが、歴史的に正式な研究から消去されているので、一緒に離れて生活する習慣がどれだけ戻っているかを言うのは しかし、Harryの研究が指摘しているように、少なくとも1970年代までには、”別々の居住関係”は、異性愛者のコミュニティからの知覚される圧力に対する実行可能な適応であることを知っている。”それは、目に見えて一緒にゲイのカップルであることがせいぜい受け入れられず、最悪の場合、潜在的に生命を脅かすときに、別々の家の周りに安定した関係を構築することが不可欠であると言う良い方法です。,

私がシェルビー-ナサンソン、26、ダン-ディパオロ、46の地上階のボストンのアパートに入ったとき、最も注目すべき詳細は、フロントドアがリビングルームに開いたことでした。 ナサンソンが私の周りを見せ始めたら、私はそれがほとんどのものが彼女の部屋に詰め込まれているからであることを学びました。,

彼女のベッドは床の真ん中に飾られていない座っています,ソートされていないメールや靴の完全なバスケットの海の中の島,私は記念品や小物で詰め込 彼女はたくさんの本を持っています。 代わりに、彼女は動きが差し迫っているかのように、部屋の周りに不安定に積み重ねられた段ボール箱にそれらを収容する（そうではない）。 彼女がドアに好むベッドの側面から直接つながる乱雑さを通る狭い、意図的な道があります。, Nathansonは関係の厄介なものであり、DiPaoloが隣の寝室を占めているのは一般的な理由です。 彼の本はすべて、IkeaのBillyの本棚にきれいに積み重ねられているだけでなく、ジャンル別に整理されています。

彼らは主に自分の部屋に保つが、彼らはお互いにこすり落とし、利益を共有するために一緒に十分な時間を過ごすコミットカップルだ家の周りにいくつかの兆候があります。 リビングルームにぶら下がっているのは、彼らの最初の共有持ち物の一つです：有名な魔女ローリー-カボットの写真は、彼らがセーラムに連れて行った旅行で購入, バックポーチには小さな鉢植えの庭があり、ミント、バジル、シシトピーマン、プチトマトが収穫されています。 そしてNathansonの部屋でdipaoloの僅かはある:彼女はチョコレートについてのblogを書き、古いCD貯蔵の棚の段で完全に支えられて試みるために待っている棒の隠 DiPaoloがおそらくそれらを保管するので、彼らはタイプ、ブランド、または味によって配置されていませんが、nathansonの残りの持ち物のように揺れるヒープに追いやられることもありません。, 一方、ディパオロの机の上にはナサンソンのタッチがあります：フレーム化された自然写真の四部グリッドであるべきものは本当に三です-第四の写真は、壁から落ち続けます。 それはnathansonがおそらくそれを残すだろう床の真ん中に横たわっているのではなく、彼の机の上の棚の上に、それが並ぶことを意図していた他の写真の下の足について支えられています。 この誤った写真は場違いの唯一のアイテムです。,

カップルであり、おそらく献身的なカップルであり、一緒に暮らすことを望んでいない人々の概念は、私たちが一体性について考えるために社会化された方法の種類に適合するのは難しいです。

多くの点で、彼らの状況は一緒に離れて生活する貴族のモードの子孫です。 彼らの掘り出し物は魅力的ではないかもしれませんが、彼らの行動はまだ自分の空間と時間の両方を一緒に必要とする献身的なカップルの長い遺産, しかし、ジェントリーカップルが紛争を隠すためにこの生きた取り決めに固執しているかもしれない場合、ナサンソンやディパオロのような現代のカップルは、それらを避ける方法としてそれを楽しむ。 自分の持ち物を管理する最善の方法についての彼らの異なる意見に加えて、彼らはまた、乱暴に異なる仕事のスケジュールを持っており、彼らは離れてい 最近の休暇では、彼らはベッドを共有し、代わりにワンベッドルームのコストを分割した場合のようなものになるかを思い出させます。,

“あなたが私に眠りに落ちる時間を与えるとき、私は眠りにとどまりますが、彼がすでに眠っているなら、私は彼がいびきを聞くことができます”とNathanson “じゃあ警戒して眠れないからな。”

“そして、怒りはちょうど構築し、”DiPaoloは心のこもった笑いで追加します。その部分のそれぞれの価格は、地域のワンベッドルームとツーベッドルームの間のどこかに落ちます。, ワンベッドルームはより手頃な価格かもしれませんが、彼らの関係の感情的な健康は部屋を共有していないことに多少依存しています。 実際には、彼らの別々のベッドルームの未来は、私も彼らのアパートを訪問したい前に、私は地元のコーヒーショップで、それらに会った非常に最初の時間を思い “私たちは本当にそれについて話していないが、私は正直に言うだろう、私はいくつかの二つのベッドルームで先日オンラインで見ていた、”DiPaoloは言った。 ナサンソンは笑顔を浮かべた。 ルームメイトを捨てるというアイデアは魅力的ですが、彼らは何があっても個々の寝室にぶら下がっています。,

2019年にはまだ何人のLGBTQカップルが離れて暮らすことを選択しているかについての研究はほとんどありません。 しかし、より多くの異性愛者のカップルがこのように生きていること、そしてこの取り決めがかつて同性愛者の男性に提供したものは、壊れた社会システム内のマイナーな自由の方法で、それは今まっすぐな女性に提供していることを知っています。,

ここ八年間、リンダ-ローウェンタール、53、そして彼女のパートナー、クリス、52は、彼の姓をプライベートに保つように頼んだ、ボストンの同じ建物で、別のアパート クリスがマサチューセッツ州アーリントンのアパートから現在共有している建物のローウェンタールのアパートまで30分間運転した後、ペアは物流が支持できないと判断し、彼らは一緒に場所を探し始めました。 “私は彼が私よりも本当に一緒に住んでいることにもっと熱心だったと言わなければならない”と私の元同僚であるLowenthalは回想している。, “プライバシーの欠如は私にとって非常に奇妙に感じました。”

Lowenthal以下のテナントが死亡し、ユニットが利用可能になったとき、彼女は彼らが間に何かをすることができることに気づいた。 ローウェンタールは、クリスが仕事のために彼のユニットを使いたかったと言いますが、彼女は抗議しましたが、今はクリスのベッドを使ってテレビを見ながら横になり、二階に行って彼女の部屋で寝るようになりました。 彼らは一緒に過ごすことはありません主な時間は食事の周りです。

“私はこれについて本当に羊っぽいと感じますが、私たちはいつも一緒に食べるわけではありません。 実際、私たちはたくさん一緒に食べることはありません”とLowenthalは私に言います。,

彼女は料理が好きで、魅力的ではないのは、彼女が他の誰かのために毎晩夕食を作るために合理的な時間に家に帰るという期待です。 彼女が仕事から家に帰るとき、彼女は彼女自身のための夕食の調理のまわりで造られる彼女のパートナーから一人で時間を切り開く。 彼女の声の決意は明らかですが、罪悪感の色合いもあります。 “私は彼が夕食のためにチップとサルサとビールを食べていないことにもっと投資する必要があります”と彼女は言います。 “しかし、あなたが知っている、私はないです。,”

“ハウスパーソン”の欠如は、ハリーが離れて住んでいた同性愛者のカップルに現れているものであり、関係の誰も世話や家計の維持に単独で責任を負っていなかったものであり、この同じ傾向はローウェンタールの関係に明らかに現れている。

“女性は伝統的な女性の役割に抵抗するのに役立つので、離れて暮らすのが好きかもしれません”と私は彼女の本を読んだ後、彼女に電話するとBella DePaulo, “あなたが男と同じ家に住んでいないなら、あなたは料理をする義務を感じたり、靴下を拾ったりするつもりはありません。 あなたが彼と一緒に住んでいたら、とにかく義務付けられていないかもしれませんが、彼らが彼の皿と彼の流しであるときに抵抗するのは少し簡単”

彼らの分割されたスペースは、Lowenthalがこの伝統的に性別の役割をオプトアウトするように促したものではありませんが、彼らの別々のアパートメントは、そもそも彼女にとって快適ではなかった活動を合理的に控えるための枠組みを提供しました。, もちろん、彼女は彼女がそれらのタスクを取ることを期待していないと感じているパートナーを持っているのに役立ちま しかし、再び、おそらくだったパートナーは、二つのキッチンで人生を生きていないだろう。

“カップルであり、おそらく献身的なカップルであり、一緒に暮らすことを望んでいない人々の概念は、私たちが一体性について考えるために社会化されてきた方法の種類に適合するのは難しいです”とDePauloは言います。, それは私がそう多くの人々がここに首尾よくそれをしているのに離れて一緒に住んでいることの妥当性を疑問に思うそう多くの記事をなぜ見つけ

しかし、どのように多くのより多くのカップルは、これらの手配に理想的に適しているかもしれないし、住宅費が高すぎるため、または利用可能な隣接,

建築家の姉妹ジェニーとフランス人は、問題の一部が利用可能な住宅モデルであると思います。 彼らのスタジオ、フランスの2Dは、主にマイクロルーニットとコハウジングに焦点を当てています—後者は、個人がコミュニティのための共通スペースに ジェニーは、彼らの建築ミッションを”空間が私たちがどのように一緒に住んでいるかについての認識にどのように影響するかについての規範を不慣れにしている”と説明し、彼らは自分の空間で最も基本的な方法で練習を具現化しています。, あなたは家を出て、外の道を歩いて、スタジオのドアを通って来なければなりません。 ワークライフバランスが構築されています。

しかし、関係と人生のバランスに関しては、”進化する社会的関係に追いつくアーキテクチャの間には大きな遅れがあります”とJennyは言います。 “異性愛者の結婚の周りの世帯形成は、基本的に家族のアパートで形式化されています。,”

“私たちは建築的にそれを離れて選ぶことはありません”とAndaは付け加え、業界全体を参照し、nathansonやDiPaoloのように生きたいカップルには意味をなさない、いわゆる”マスターベッドルーム”の永続的な存在に苦笑しています。 業界で今起こっている最も近いことは、まだコンパクトなハウジング内のアイデアだけです,どこ”アトマイズ”ユニット—本当にちょうどシングルルーム,, “アーキテクチャは、組み換え続けることができる一連の細胞にすぎません”とAnda氏は言います。 “しかし、私はまだ実際にそれを行っているプロジェクトを見ていません。 それが地平線上の希望です。”

それまでは、”私たちは本当にもっとストーリーテリングが必要です”とジェニーは言います。 “ストーリーテリングの仕組みを通じて、他の人が国内の状況にどのように適合するかについての理解を開くことができます。”

ジュリアSklarはボストンに拠点を置く独立したジャーナリストです。 彼女の作品の詳細を見るには、Twitter@jfsklarで彼女をフォローすることができます。