Kun asuvat erillään pitää sinut yhdessä,

Kun ystäväni Brittany Mytnik, 28, ja Ben Nicolaysenia, 27, tule töistä kotiin, he haluavat kokata illallista yhdessä ja puhua heidän päivä. He ovat kuin useimmat parit sillä tavalla. Mitä he kokki saattaa vaihdella, mutta on tuttu poljento niiden rutiini: Nicolaysenia seuraa resepti hänen päänsä ja plucks ainekset jääkaapista ja pois lanka ruokakomero telineeseen keittiössä. Mytnik näyttelee sous Chefiä lempeän ohjeen mukaisesti valmistaen ja pilkkoen kaikki kasvikset.,

Mutta vuosi, he toimivat eri tavalla kuin useimmat muut parit yksi iso tavalla: Kun he olivat valmis ruoanlaitto, ne olisi lautasellinen kuumaa ruokaa hänen asunnossaan ja kantaa sitä yläkertaan hänen huoneisto syödä.

Vierailevat yksi ilta töiden jälkeen, meillä oli noin chattailuun ja valmistelee paista, ja kysyin heiltä, miksi he eivät jää yhteen paikkaan syömään., Nicolaysenia, kuten täydellinen kokki suhdetta, on kaikki laitteet ja ruokaa, he kertoivat minulle, kuten parsakaali sizzled ja tuli kuuma öljy—hänen wok, hänen liesi—mutta ne syövät yläkerrassa, koska Mytnik on isompi, mukavampi taulukko ja homier koriste esteettinen.

minuun iski se, että he saivat molempien maailmojen parhaat puolet: kaikki vallankaappauksen hyödyt ilman individualismin uhrausta. Käytännössä he jakoivat IP-osoitteen ilman varsinaista osoitetta.,

”On kaksi asiaa, jotka vain noin jokainen haluaa, vaikka hyvin eri suhteissa”, kirjoittaa sosiaalipsykologi Bella DePaulo kirjassaan, Kuinka Me Elämme Nyt. ”He haluavat aikaa muiden ihmisten kanssa ja aikaa itselleen.”

Kun katsoin muita Boston-alueen parit asuvat tarpeeksi lähellä, jakaa arjen rutiinit, säilyttäen silti toisistaan erillisiä tiloja, löysin kokonaisen maailman ihmiset vapaaehtoisesti ”elävät erillään yhdessä.”Vielä enemmän olen lukenut ilmiöstä, sitä enemmän tajusin, miten puutteellisesti termi tekee tilaa laaja monimuotoisuus ja sen ympärillä., On monia pariskuntia, jotka elävät erillään tahtomattaan, rajojen, työpaikkojen tai muiden olosuhteiden erottamina, ja toisia, jotka saattavat haluta elää erillään, mutta joilla ei ole siihen varaa.

Ystäväni näki asuvat erillään yhdessä ei pysyvä tilanne, mutta koska lisätty siirtymäkauden askel välillä, dating ja heteronormatiivinen ihanteellinen jakaa yksi makuuhuone, yksi kotiin. He pitivät totta, että—puolivälissä raportoi tämän tarinan, he jättivät niiden erillistä huoneistoa ja muutti yhden asunnon yhdessä. Mutta muut parit joutuvat samanlaisiin tilanteisiin tarkoituksenaan elää näin ikuisesti.,

Google ”living apart together” ja löydät huimaa useita artikkeleita, eniten keskittynyt siihen, onko tämä käyttäytyminen on sosiaalisesti hyväksyttävää tai hyvää suhdetta. Monet analysoida elämää kuuluisuuksia, jotka tekevät sen, kuten Gwyneth Paltrow ja Brad Falchuk, tai rullatessa taiteilijoita, jotka elivät toisistaan, kuten Frida Kahlo ja Diego Rivera. Nämä tarinat poistaa valtava määrä tapoja ja syitä, että ihmiset ovat tällä hetkellä asuvat erillään yhdessä, ja se, että ihmiset ovat todella eläneet näin jo vuosisatojen ajan—vaikka väestörakenne ja syistä pitää kehittyy., Living apart together on sen takkuinen juuret sekä aristokratian ja queer-kulttuuria, ja sen nykyaikainen haara koostuu parit haluavat priorisoida individualismi ja hetkiä tahallinen yksinäisyyttä kuin ominaisuudet pitkän aikavälin suhteita, ei tiesulkuja yhdessäoloa.

Vuonna 1600-luvun puolivälistä, laaja ja tahallinen jakaa oli rakennettu layout Versailles ’ n Palatsi—yksi tunnetuimpia esimerkkejä untethered ylellistä maailmassa., Eteläpuolella estate, useita huoneita kutsutaan Kuningattaren Huoneistoissa oli tarkoitus unohtaa täysin maisemoitu kukkia palace on Midi-Permanto. Pohjoisessa oli kuninkaan Valtion asuntoja, joissa oli identtinen ulkoasu. Kuningatar Maria Theresa oli ensimmäinen, joka elää näissä majoitusta, rinnalla hänen miehensä, Kuningas Louis XIV. Vaikka kuningas ja kuningatar teknisesti yhteinen asuinpaikka, ja kuningas olisi usein ruokailla queen ’ s apartments ja nukkua makuuhuoneessa, tämä ylellinen layout myös mahdollisti laaja erottaminen tarvittaessa.,

pysty erottamaan yhden kumppanin sisällä yhteiseen kotiin tarvitaan talouden etuoikeus. Versailles on esimerkki tästä on valtava mittakaava, mutta käytäntö on monistaa enemmän vaatimaton kannalta suuri Victorian ja Edwardian kodeissa, joissa mies ja nainen talon voisi ainakin omat huoneet (ja niiden henkilöstön olisi mennyt kotiin litistää joskus kolme sukupolvea samassa sängyssä).,

Ehkä suurin käytännön ongelma tämän ratkaista—onko Versailles ’ ssa vuonna 17-luvulla tai korkea-luokan British tai American home in the 19th ja 20-luvuilla—on varmista, että unionin tilalla poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen merkitys voisi näkyä rauhallinen ulkopuolisille, vaikka edessä on erimielisyyksiä. Kukaan ei päätynyt nukkumaan sohvalle.

Mutta ulkopuolella, ne etuoikeutettu asetukset, elävä erikseen ei ole oireita siviilisäädyn epäsopua tai tapa peitellä sitä. Sillä on itse asiassa ollut ratkaiseva rooli LGBTQ-suhteiden säilymisessä.,

Detroitin alueella vuonna 1975, sosiologi Joseph Harry lähti tehdä jotain radikaalia hänen ammatti: Hän halusi oppia ”rakkaus elämää ja sosiaalisia asetukset” gay-miehiä, väestö oli enimmäkseen taka tutkimuksia, jotka keskittyivät usein ole positiivisesti, heidän seksielämä. Harry löysi 241 miestä, joka oli ollut sitoutunut suhteita, vähintään vuoden ja kehystetty tutkimus noin vertaamalla sisäkorvan nämä suhteet tuttu puitteissa heteroseksuaalinen avioliitto.,

Mitä Harry tiesi olevan perustavaa ominaisuudet jälkimmäisessä parien suhteita ei tunnu kääntää samaa sukupuolta olevat parit, niin täydellä voimalla: Vaikka ”valtaosa” naimisissa olevien parien hänen tutkimus asuneet yhdessä, hän totesi, että vain kolme neljäsosaa homoparien osallistuvien teki.

”Ylläpito erillisen kotitalouden yksi rakastaja voi olla laite, jonka kautta homo mies voi välttää hankalia tilanteita ja kysymyksiä heteroseksuaalinen ystävät tai sukulaiset,” Harry kirjoitti hänen tutkimuksessa, joka julkaistiin vuonna 1979 nimellä ”’Avio’ Yhteyshenkilöt Homoja.,””Kun heteroista, joille homo pari ei ole ”tulla ulos” käy homo pariskunnan yhteinen asuinpaikka, hankalia kysymyksiä voi syntyä näkyvä nukkumiseen.”

Harry totesi myös, että homo yhteistyökumppaneita, jotka pystyivät elämään yhdessä ei näytä olevan suhteita, jotka kestävät pidempään kuin ne, jotka elivät toisistaan. Toisin sanoen, asuvat erillään ei ole este vahvuus näitä suhteita, ja itse asiassa on ehkä ollut syynä siihen, että he pystyivät kestämään huolimatta sosiaalista sortoa ja taloudellista rasitusta, ylläpitää kaksi kotitaloudet.,

on vaikea sanoa, kuinka kauas taaksepäin erossa elämisen käytäntö menee, koska LGBTQ-ihmisiä on ollut olemassa ikuisesti, mutta ne on historiallisesti pyyhitty pois muodollisista tutkimuksista. Mutta me tiedämme, kuin Harryn tutkimuksessa todetaan, että ainakin 1970-luvulla ”erillinen asuinpaikka ihmissuhteet toimiva sopeutumista koettu paineet heteroseksuaalisen yhteisön.”Se on mukava tapa sanoa, että kun on näkyvästi yhdessä homopari on parhaimmillaan ole hyväksyttävää, ja pahimmillaan hengenvaarallisia, rakentaa vakaa suhde noin erillisiä asuntoja on välttämätöntä.,

– Kun tulin pohjakerroksessa Boston asunto Shelby Nathanson, 26, ja Dan Madaris, 46, merkittävin yksityiskohta oli, että edessä avautui ovi olohuoneeseen lähes kokonaan poissa tavaraa. Vasta kun Nathanson alkoi näyttää minulle paikkoja, sain tietää, että se johtuu siitä, että suurin osa tavaroista on ahtautunut hänen huoneeseensa.,

Hänen bed istuu päällystämätön keskellä lattiaa, saari, meri lajittelemattomat mail ja koreja täynnä kenkiä, jotka kompastuin matkalla tarkastaa kirjahyllyt täynnä muistoesineitä ja pikkuesineitä. Hänellä on paljon kirjoja, niitä ei vain ole hyllyillä. Sen sijaan hän talojen niitä pahvilaatikoita päällekkäin arveluttavan ympäri huonetta, kuten vaikka siirto on lähestyvästä (se ei ole). Siellä on yksi kapea, tahallinen polku läpi sotkua, joka johtaa suoraan puolella sängyn hän haluaa oven., Nathanson on sotkuinen suhde, ja se on vallitseva syy, miksi Madaris sijaitsee makuuhuoneen vieressä. Kaikki hänen kirjojaan ei ole vain pinottu siististi Billy Kirjahyllyt Ikea, mutta myös järjestänyt genre.

Vaikka he yleensä pitävät omia huoneita, on olemassa joitakin merkkejä ympäri taloa, että he ovat sitoutunut pariskunta, joka viettää tarpeeksi aikaa yhdessä hieroa pois toisiaan ja jakaa etuja. Roikkuu olohuoneessa on yksi heidän ensimmäinen yhteinen tavarat: valokuva kuuluisa noita Laurie Cabot, osti matkalla he ottivat Salem., Takakuistilla on pieni ruukkupuutarha, jonka yhteisvanhemmuudesta saadaan minttua, basilikaa, shishito-paprikaa ja pieniä tomaatteja. Ja Nathanson huone on ripaus Madaris: Hän kirjoittaa blogin siitä, suklaa ja pitää jemma baareja hän odottaa kokeilla täysin rekennettiin puolat vanha CD-varastointi telineeseen. He eivät ole järjestetty tyypin, tuotemerkin tai maku, kuten Madaris olisi varmaan tallentaa ne, mutta ne ovat myös ole taka huojuva pino kuten muutkin Nathanson tavaransa., Samaan aikaan, ennen Madaris on pöytä on ripaus Nathanson: Mitä pitäisi olla neljä-osa verkkoon kehystetty luonto kuvat on oikeastaan kolme—neljäs kuva pitää putoamisen seinään. Se ei ole makaa keskellä lattiaa, jossa Nathanson olisi varmaan jättää se, mutta rekennettiin hyllylle ennen hänen desk, noin jalka alla muita kuvia, jotka oli tarkoitus riviin. Tämä erehtymätön Kuva on ainoa paikka.,

käsite ihmisiä, jotka ovat pari, ja muka sitoutunut pariskunta, ei halua elää yhdessä, että on vaikea mahtua erilaisia tapoja meillä on ollut sosiaalistettu ajattelemaan yhdessäoloa.

monin tavoin heidän tilanteensa on aristokraattisen asumistavan jälkeläinen yhdessä. Heidän kaivauksensa eivät ehkä ole yhtä hohdokkaita, mutta heidän käytöksensä on yhä osa sitoutuneiden pariskuntien pitkää perintöä, jotka tarvitsevat sekä omaa tilaa että yhteistä aikaa., Jos herrasväen pari voi olla tarttui tämä elävä järjestely kattaa jopa riitoja, kuitenkin moderni parit, kuten Nathanson ja Madaris, nautittavuus se tapa välttää niitä. Lisäksi niiden erilaisia mielipiteitä siitä, miten parhaiten hallita omaisuuttaan, he myös villisti eri työajat, ja he nukkuvat paremmin, kun he ovat toisistaan. Tuoreessa loma, he jakoivat sänky, saada muistutus siitä, mitä se olisi kuin jos he jakavat kustannukset yhden makuuhuoneen sijaan.,

”Kun annat minulle aikaa nukahtaa, niin minä pysyä unessa, mutta jos hän on jo nukkumassa, kuulen hänen kuorsaus,” Nathanson sanoo. ”Sitten en voi nukahtaa, koska olen valpas.”

”Ja raivo vain kasvaa,” Madaris lisää kanssa nauraa.

yhden makuuhuoneen tule kysymykseen ja kahden makuuhuoneen pois taloudellinen saavuttavat, he ovat valinneet heidän nykyinen kolmen makuuhuoneen, jossa he kertovat, kämppäkaveri, hinta kunkin niiden osia putoaa jonnekin, mitä yhden makuuhuoneen ja kahden makuuhuoneen alueella maksaisi heille., Kaksio voisi olla edullisempi, mutta parisuhteen tunneperäinen terveys on muuttunut jonkin verran riippuvaiseksi siitä, ettei omaa huonetta ole jaettu. Itse asiassa, tulevaisuudessa niiden erillistä makuuhuonetta tuli ensimmäinen kerta, kun tapasin heidät, paikallisessa kahvilassa, ennen kuin olin edes käynyt heidän asuntonsa. ”Emme ole oikeastaan puhuneet siitä, mutta rehellisesti sanottuna katselin taannoin netistä jotain kaksioita”, DiPaolo sanoi. Nathanson väläytti hymyä. Ajatus kämppiksen hylkäämisestä vetoaa, mutta he sinnittelevät yksittäisissä makuuhuoneissaan, kävi miten kävi.,

on hyvin vähän tutkimusta siitä, kuinka monta LGBTQ parit silti valita elää toisistaan vuonna 2019. Tiedämme kuitenkin, että enemmän hetero parit elävät tällä tavalla, ja että mitä tämä järjestely, kun tarjotaan homo miehet, miten pieniä vapauksia sisällä rikki sosiaalinen järjestelmä, se tarjoaa nyt suora naisia.,

viimeiset kahdeksan vuotta, Linda Lowenthal, 53, ja hänen kumppaninsa, Chris, 52, joka pyysi pitämään hänen sukunimensä yksityinen, on omistama erillinen huoneisto yksikköä, yksi yli muiden, samassa rakennuksessa Bostonissa. Monien vuosien jälkeen Chris ajo 30 minuutin päässä hänen asunnossaan, Arlington, Massachusetts, Lowenthal on huoneisto rakennuksessa, ne nyt jakaa, pari päätti, että logistiikka oli kestämätön, ja he alkoivat etsivät paikka yhdessä. ”Minun on sanottava, että hän oli innokkaampi todella asumaan yhdessä kuin minä”, Lowenthal, entinen työtoverini, muistelee., ”Yksityisyyden puute tuntui minusta hyvin oudolta.”

Kun vuokralainen alla Lowenthal kuoli ja laite tuli saataville, hän tajusi, että he voisivat tehdä jotain välillä. He neuvottelivat pitää kaksi makuuhuonetta—Lowenthal sanoo, että Chris halusi käyttää hänen yksikkönsä työhön ja hänen suojissaan, mutta hän protestoi, mutta nyt käyttää Chris sänkyyn makaamaan, kun he katsovat TV: tä, ja mennä yläkertaan nukkumaan hänen. Suurin aika, jota he eivät vietä yhdessä, on aterioiden ympärillä.

”tästä tuntuu todella lammasmaiselta, mutta emme aina syö yhdessä. Itse asiassa me paljon emme syö yhdessä”, Lowenthal kertoo.,

Hän tykkää kokata, mitä on unappealing on odotuksia, että hän tulee kotiin klo kohtuullinen aika tehdä illallinen joka ilta joku muu. Kun hän tulee töistä kotiin, hän karsii aikaa kahdestaan kumppaniltaan, joka rakentuu itselleen illallisen ympärille. Vaikka päättäväisyys hänen äänessään on selvä, siinä on myös syyllisyyden häivähdys. ”Pitäisi panostaa enemmän siihen, ettei hän syö sipsejä, salsaa ja olutta neljänä iltana viikossa”, hän sanoo. ”Mutta minä en ole.,”

puute ”houseperson” on jotain, että Harry näki selvästi, että homoparien hän opiskeli, jotka olivat asuneet erillään—ei yksi henkilö suhde oli yksin vastuussa vartioinnista tai kodin huolto—ja tämä sama trendi on selvästi ilmentää vuonna Lowenthal on suhde.

”Naiset ehkä asuvat erillään, koska se auttaa heitä vastustaa perinteistä naisen rooleista”, sanoo Bella DePaulo, kun soitan hänelle, kun lukee hänen kirjansa., ”Jos et asu samassa kodissa miehen kanssa, niin et pakko tiskata, tai poimia hänen sukat. Et ehkä tunne olevasi velvoitettu muutenkaan, jos asut hänen kanssaan, mutta se on hieman helpompi vastustaa, kun ne ovat hänen astiat ja hänen pesuallas.”

Heidän jaettu tila ei ole mikä inspiroi Lowenthal jättäytyä tämän perinteisesti sukupuolen rooli, mutta niiden erillistä huoneistoa tarjotaan puitteet hänen kohtuudella pidättäytyä toiminnasta, joka ei koskaan tuntenut mukava hänen ensimmäinen paikka., Auttaa tietysti se, että hänellä on kumppani, jonka hän ei koe odottavan ottavan niitä tehtäviä vastaan. Mutta toisaalta kumppani, joka oli todennäköisesti ei eläisi elämää kahden keittiön kanssa.

”käsite ihmisiä, jotka ovat pari, ja muka sitoutunut pariskunta, ei halua elää yhdessä, että on vaikea mahtua erilaisia tapoja meillä on ollut sosiaalistettu ajattelemaan yhteishenki”, sanoo DePaulo., Se on hänen teoria siitä, miksi en löytänyt niin monia artikkeleita kyseenalaistaa pätevyyttä asuvat erillään yhdessä, vaikka niin monet ihmiset ovat ulos tehdä se onnistunut—onko olet jakamalla talon, miehittää erillistä yksikköä kokonaan, tai asuvat erillään vain tilapäisesti, helpottaa siirtymistä jonain päivänä täysin elää yhdessä.

Mutta kuinka monet parit saattavat olla erinomaisesti nämä järjestelyt, ja eivät yksinkertaisesti pysty tutkimaan niitä, koska asumisen kustannukset ovat liian korkeat, tai koska se on liian vaikea löytää saatavilla vierekkäistä asuntoa ja saada hyväksytyt hakemukset samaan aikaan?,

Arkkitehtisisaret Jenny ja Anda ranskalainen ajattelevat, että osa ongelmasta on saatavilla olevia asuntomalleja. Heidän studio -, ranskan-2D, keskittyy ensisijaisesti microunits ja cohousing—jälkimmäinen malli on jaettu olohuone, jossa yksilöillä on omia yksiköitä yhdistetty yhteisen alueen yhteisön. Jenny kuvaa niiden arkkitehtoninen tehtävä, kuten ”defamiliarizing normeja siihen, miten tila vaikuttaa käsitykset siitä, miten elämme yhdessä,” ja he ilmentävät käytännössä keskeisin tapa omaa tilaa: studion jakaa seinän kanssa heidän äiti on talo, mutta ei ole ovia, ja se tarjoaa suoran merkintä., Sinun täytyy poistua talosta, kävellä ulkopolkua pitkin ja tulla sisään studion ovesta. Työ – ja yksityiselämän tasapaino rakentuu.

Mutta kun se tulee suhde-elämän tasapaino, ”siellä on valtava viive välillä arkkitehtuuri kiinni meidän kehittyvät sosiaaliset suhteet,” Jenny sanoi. ”Kotitalouksien muodostuminen heteroseksuaalisen avioliiton ympärille on käytännössä virallistettu perheasunnossa.,”

”Emme koskaan valita, että paitsi arkkitehtonisesti,” Anda lisää, viitaten koko teollisuutta, ja vastusta kestävä läsnäolo ns ”master bedroom”, joka ei ole mitään järkeä pari, joka haluaa elää kuin Nathanson ja Madaris. Lähinnä asia tapahtuu teollisuudessa juuri nyt on vielä vain ajatus sisällä kompakti kotelo, jossa ”sumutetaan” yksiköt—oikeastaan vain yhden hengen huoneita, ehkä kylpyhuone liitteenä voi olla voitti jopa eri tai muuttamalla kokoonpanoissa, riippuen kehittyvä perhe-elämän., ”Arkkitehtuuri voi olla vain sarja soluja, joita voi jatkaa rekombinointia”, Anda sanoo. ”Mutta en ole vielä nähnyt yhtään projektia, joka olisi tehnyt niin. Se on toivo horisontissa.”

siihen asti ”tarvitsemme oikeastaan vain lisää tarinankerrontaa”, Jenny sanoo. ”Tarinankerronnan mekanismin kautta muut saavat avata käsityksiään siitä, miten ne mahtuisivat parhaiten kotimaiseen tilanteeseen.”

Julia Sklar on Bostonissa asuva itsenäinen toimittaja. Jos haluat nähdä lisää hänen työstään, voit seurata häntä Twitterissä @jfsklar.