血液量子

インドの政策が進化するにつれて、血液量子の法的意義は、連邦資源とサービスの適格性を決定し、部族のメンバーシップを決定し、経済的および政治的利益を描くために拡大した。 1934年のインディアン再編法（IRA）の成立により、インディアンコミュニティの間で血液量子基準が内面化された。 ほとんどのIRAの憲法は、民族のアイデンティティ、部族の登録、および部族の市民権を定義する基準として血の量子を採用しました。, 一般的な量子標準を進めることによって,十九世紀の科学的人種差別の生きた痕跡,多くのネイティブアメリカンは、”インディアンネスを定義するためのリトマス試験としてそれを使用し始めました.”

ほとんどのネイティブアメリカンは血量の点では互いを査定することに教え込まれるようになった。 これは、主に表現型の特性に基づいて、文化的能力と社会的受容の継続的な再評価につながっています。, 1993年に開催されたネイティブアメリカンの学者の会議では、アリゾナ州立大学のインディアン教育センターの後援の下で、”民族詐欺”の問題が起こった。 出席しているネイティブアメリカンの学者は、教育と雇用の利益を受けるためにインディアンの祖先を持っていると誤って主張するアメリカの大学 この議論は六つの勧告につながった。 ナンバーワンの勧告は、この基準を満たした人たちに雇用の優先を与え、州または連邦政府が認めた部族への登録の文書を必要とすることでした。, “民族詐欺”の主張は、大学のキャンパスだけでなく、インド全土でも表面化し続けています。

三年前、アメリカインディアンの芸術品や工芸品の保護のための法律の1990年の通過は、芸術を販売しながら、インディアンとして自分自身を識別 批評家は、その通過後、”アイデンティティモニター”は、民族詐欺を犯した疑いのある人の文書を見ることを要求するネイティブアメリカンの芸術の会場, 血量子を用いた民族アイデンティティの評価は、内紛の増加をもたらし、時には先住民の間および間で完全な人種を悩ませることになった。

二十一世紀の血液量子

多くの予約や先住民族のコミュニティ内では、血液量子は論争の問題であり、しばしば概念の盲目の受け入れによっ ネイティブアメリカンの人口統計データは、二十世紀の間に部族のメンバーと非インディアンの人々の間の混合の増加レベルがあったことを明, この傾向は継続するだけでなく加速し、部族の生物学的および文化的純度を維持することについての懸念を高めている。 いくつかの保留部族指導者は、部族憲法を改正すべきであり、今回は非インディアンと結婚した会員を粛清するか、そのような措置が彼らのネイティブアメリカンの血の”純度”を保護するために不可欠であるという前提で血の量を上げるべきであると主張している。

血液量子を使用することの意味は、現代のネイティブアメリカンの生活のあらゆる側面で明らかです。, インディアン血度証明書（CDIB）またはアラスカ先住民族の血度証明書は、特定の連邦政府が認めた部族または先住民族のコミュニティの市民権を決定するために発行されます。 CDIBを持つ登録されたメンバーは、特定の権利とリソースの割り当てを受ける権利があります。 1985年、議会はクォーターブラッド修正法を可決し、インディアンの学生がインディアン教育プログラムやインディアン問題局または契約学校での授業料無料の支援の対象となるために四分の一のインディアン, この法律は、四半期血液の要件がCDIBで満たされることを要求しています。

1990年代には、インド総務局がCdibを計算して無効にする方法を大幅に変更する提案が出されました。 インディアン国全体で最も批判を受けた法律の提案された変更は、”インディアンの血”の計算を連邦政府が認めた部族のみに制限し、終了した部族からの祖先、州が認めた部族の実体、または他のソースからの先住民族を効果的に排除することでした。, それは、批評家が維持した、自己終了のペースを速めるためのメカニズムでした。

血の量子の採用による人種の概念のヨーロッパのネイティブの人々による内面化は、それが先住民族のコミュニティで明らかにされている病原性と ネイティブ北アメリカは、いくつかの重要な学者が主張し、自己清算ではないにしても、自己植民地化されています。, 何世紀にもわたって、blood quantumは、ネイティブアメリカンの子孫の人であるかどうかを任意に定義することによって、何千人もの人々をネイティブアメリカ いくつかの個人にとって、血液量子は残りのネイティブアメリカンの人々を”統計的に駆除”するように設計された優生政策です。 他の人にとっては、誰がネイティブアメリカンであると主張するかを合法的に定義する仕組みです。 Blood quantumは、概念として、近い将来にわたって、北米の文化的および政治的景観に関する争われた競技場のままになります。,

また、科学的人種差別、の歴史を参照してください。

参考文献

Campbell,Gregory R.1994. “カウントの政治：ネイティブ北アメリカの過疎問題についての批判的な反射。”In The Unheard Voices:American IndianResponses to The Columbian Quincentenary,1492-1992,edited by Carole M.Gentry and Donald A.Grinde Jr.,67-131. ロサンゼルス：カリフォルニア大学アメリカインディアン研究センター。

—。 1998. “多くのアメリカ：クラス、レース、民族のアイデンティティの交差点。,”In Many Americas:Critical Perspectives on Race,Racism,and Ethnicity,edited by Gregory R.Campbell,3-38. ダビューク、IA：ケンドール-ハント。

チャーチル、ウォード。 1999. “アメリカインディアンのアイデンティティのるつぼ：ネイティブの伝統と征服後の北アメリカにおけ”アメリカインディアン文化と研究ジャーナル23（1）：39-68。

クック-リン、エリザベス。 1993. “インドの教授の会議は、”民族詐欺”、主権、および研究ニーズの問題を取り上げています。”Wicazo Saレビュー9(1):57-59.

Crawford,Michael H.2001., ネイティブアメリカンの起源：人類学的遺伝学からの証拠。 ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版。

グールド、スティーブンJ.1981。 人間のミスメジャー。 ニューヨーク：W.W.ノートン。

ジェイムス、M.アネット。 1989-1991. “連邦インドの識別ポリシー。”ウォードチャーチル、文書62、15-36によって編集されたネイティブ北アメリカの重要な問題で。 コペンハーゲ

—。 1992. “連邦識別政策：北アメリカにおける先住民族の主権の奪取。,”ネイティブアメリカの状態で：大量虐殺、植民地化、および抵抗、M.Annette Jaimes、123-138によって編集されました。 ボストン：サウスエンドプレス。

ジョーンズ、ニコラスA.2005。 私たちは、米国で複数のレースの人々。 ワシントンD.C.：米国商務省。

ムーア、ジョンH.1992。 “血量子とどのようにインディアンを数えないように。”未発表の講義。 ミズーラ：人類学科、モンタナ大学、ミズーラ。

Ogunwole,Stella U.2006. 私たちの人々：アメリカ合衆国のアメリカインディアンとアラスカ原住民。 ワシントンD.C.：米国商務省。,

スタントン、ウィリアム。 1960. ヒョウのスポット：アメリカにおけるレースに対する科学的な態度、1815-59。 シカゴ-シカゴ大学出版局所属。

ソーントン、ラッセル。 1987. アメリカインディアンのホロコーストと生存：1492年以来の人口の歴史。 ノーマン：オクラホマ大学出版局。

グレゴリー-R-キャンベル