Con l’evolversi della politica indiana, il significato legale di blood quantum si espanse per determinare l’ammissibilità alle risorse e ai servizi federali, determinare l’appartenenza tribale e delineare benefici economici e politici. I criteri quantistici del sangue sono stati interiorizzati tra le comunità indiane con il passaggio dell’Indian Reorganization Act (IRA) del 1934. La maggior parte delle costituzioni dell’IRA ha adottato il quantum del sangue come criterio per definire l’identità etnica, l’iscrizione tribale e la cittadinanza tribale., Avanzando lo standard quantistico prevalente, una traccia vivente del razzismo scientifico del diciannovesimo secolo, molti nativi americani cominciarono ad usarlo come la cartina di tornasole per definire “Indianità.”
La maggior parte dei nativi americani si sono indottrinati nel valutare l’un l’altro in termini di quantum del sangue. Ciò ha portato ad una continua rivalutazione della competenza culturale e dell’accettazione sociale, basata in gran parte sulle caratteristiche fenotipiche., In una conferenza di studiosi nativi americani tenutasi nel febbraio 1993, sotto gli auspici del Center for Indian Education presso l’Arizona State University, sorse la questione della “frode etnica”. Studiosi nativi americani presenti sono stati disturbati dalla portata degli accademici nelle università americane falsamente sostenendo di avere ascendenza indiana al fine di ricevere benefici educativi e di assunzione. La discussione ha portato a sei raccomandazioni. La raccomandazione numero uno era di richiedere la documentazione di iscrizione in uno stato o in una tribù riconosciuta dal governo federale, dando la preferenza all’assunzione a coloro che soddisfacevano questo criterio., Le accuse di” frode etnica ” hanno continuato a emergere, non solo nei campus universitari, ma in tutto il paese indiano.
Tre anni prima, il passaggio del 1990 della legge per la protezione delle arti e dei mestieri indiani d’America ha reso un reato penale per chiunque non sia iscritto a una tribù riconosciuta dal governo federale per identificarsi come indiani mentre vendeva arte. I critici sostengono che dopo il suo passaggio, “monitor identità” perlustrato luoghi d ” arte nativi americani chiedendo di vedere la documentazione di chiunque sia sospettato di aver commesso frodi etniche., La valutazione dell ” identità etnica utilizzando quantum sangue ha portato ad un aumento nelle lotte intestine, e in occasione a titolo definitivo razza-adescamento, tra e tra le popolazioni indigene.
QUANTO DEL SANGUE NEL VENTUNESIMO SECOLO
Su molte riserve e all’interno delle comunità indigene, il quantum del sangue è una questione controversa, spesso distorta dall’accettazione cieca del concetto. I dati demografici dei nativi americani rivelano che durante il ventesimo secolo c’era un crescente livello di mescolanza tra membri tribali e popoli non indiani., Questa tendenza non solo ha continuato ma accelerato, sollevando preoccupazioni tra alcuni circa preservare la purezza biologica e culturale tribale. Alcuni leader tribali di riserva stanno sostenendo che le costituzioni tribali dovrebbero essere modificate, questa volta per eliminare i membri iscritti che hanno sposato non indiani, o per aumentare i livelli quantici del sangue sulla premessa che tali misure sono vitali per proteggere la “purezza” del loro sangue nativo americano.
Le implicazioni dell’uso di blood quantum sono evidenti in ogni aspetto della vita contemporanea dei nativi americani., Un certificato di grado di sangue indiano (CDIB) o un certificato di grado di sangue nativo dell’Alaska viene rilasciato per determinare la cittadinanza in una specifica tribù riconosciuta a livello federale o comunità indigena. Un membro iscritto con un CDIB ha diritto a determinati diritti e all’allocazione delle risorse. Nel 1985, il Congresso approvò il Quarter Blood Amendment Act, che imponeva agli studenti nativi di avere un quarto di sangue indiano per poter beneficiare di programmi di educazione indiana e assistenza gratuita presso il Bureau of Indian Affairs o le scuole a contratto., La legge richiede che il fabbisogno di quarto di sangue sia soddisfatto con un CDIB.
Nel 1990, una proposta è stata avanzata per modificare in modo significativo il modo con cui il Bureau of Indian Affairs calcola e invalida CDIBs. Il cambiamento proposto nella legge che ha ricevuto il maggior numero di critiche in tutto il paese indiano è stato limitando il calcolo del “sangue indiano” solo a tribù federalmente riconosciute, eliminando efficacemente qualsiasi ascendenza da tribù terminati, entità tribali riconosciute dallo stato, o ascendenza nativa da altre fonti., Era, i critici hanno sostenuto, un meccanismo per accelerare il ritmo di auto-terminazione.
L’interiorizzazione da parte dei popoli nativi della concezione euro-americana della razza attraverso l’adozione del quantum del sangue, insieme alla virulenza con cui si manifesta nelle comunità indigene, rappresenta il culmine delle politiche coloniali federali originatesi quasi trecento anni fa. Il Nord America nativo, sostengono alcuni studiosi critici, è stato reso auto-colonizzante, se non auto-liquidante., Nel corso dei secoli, blood quantum ha divorziato migliaia di persone dal loro patrimonio etnico nativo americano definendo arbitrariamente chi è o non è una persona di origine nativa americana. Per alcuni individui, blood quantum è una politica eugenetica progettata per “sterminare statisticamente”i restanti nativi americani. Per altri, è un meccanismo per definire legittimamente chi può pretendere di essere nativo americano. Blood quantum, come concetto, rimarrà quindi un’arena contestata sul panorama culturale e politico del Nord America nativo per il prossimo futuro.,
VEDI ANCHE Razzismo scientifico, Storia di.
BIBLIOGRAFIA
Campbell, Gregory R. 1994. “The Politics of Counting: Riflessioni critiche sulla questione dello spopolamento del Nord America nativo.” In The Unheard Voices: American IndianResponses to The Columbian Quincentenary, 1492-1992, edited by Carole M. Gentry and Donald A. Grinde Jr., 67-131. Los Angeles: American Indian Studies Center, Università della California, Los Angeles.
– – -. 1998. “Many Americas: The Intersection of Class, Race, and Ethnic Identity.,”In Many Americas: Critical Perspectives on Race, Racism, and Ethnicity, edited by Gregory R. Campbell, 3-38. Dubuque, IA: Kendall Hunt.
Churchill, Ward. 1999. “The Crucible of American Indian Identity: Native Traditions versus Colonial Imposition in Post-Conquest North America.”American Indian Culture and Research Journal 23 (1): 39-68.
Cook-Lynn, Elizabeth. 1993. “Incontro di professori indiani affronta questioni di’ frode etnica,’ Sovranità, e le esigenze di ricerca.”Wicazo Sa Recensione 9 (1) ” 57-59.
Crawford, Michael H. 2001., Le origini dei nativi americani: prove dalla genetica antropologica. New York: Cambridge University Press.
Gould, Stephen J. 1981. Il disallineamento dell’uomo. New York: W. W. Norton.
Jaimes, M. Annette. 1989-1991. “Politica federale di identificazione indiana.”In Critical Issues in Native North America, a cura di Ward Churchill, document 62, 15-36. Copenhagen: Gruppo di lavoro internazionale per gli affari indigeni.
– – -. 1992. “Federal Identification Policy: An Usurpation of Indigenous Sovereignty in North America.,”In The State of Native America: Genocide, Colonization, and Resistance, edited by M. Annette Jaimes, 123-138. Boston: South End Press.
Jones, Nicholas A. 2005. Noi il popolo di più di una razza negli Stati Uniti. Washington, DC: Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti.
Moore, John H. 1992. “Quantum di sangue e come non contare gli indiani.”Lezione inedita. Missoula: Dipartimento di Antropologia, Università del Montana, Missoula.
Ogunwole, Stella U. 2006. Noi il popolo: indiani d’America e nativi dell’Alaska negli Stati Uniti. Washington DC: Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti.,
Stanton, William. 1960. The Leopard’s Spots: Scientific Attitudes towards Race in America, 1815-59. Chicago: Università di Chicago Press.
Thornton, Russell. 1987. American Indian Holocaust and Survival: una storia della popolazione dal 1492. Norman: Università di Oklahoma Press.
Gregory R. Campbell
Leave a Reply