Rangaistus

Hallitukset ovat useita teorioita tukemaan käytön rangaistus järjestyksen ylläpitämiseksi yhteiskunnassa.

Teorioita rangaistus voi olla jaettu kaksi yleistä filosofioita: utilitaristinen ja retributive. Utilitaristinen teoria rangaistuksen tarkoituksena on rangaista rikoksentekijöitä estää, tai ”estää” tulevaisuuden väärinkäytöksistä. Retributiiviteoria pyrkii rankaisemaan rikoksentekijöitä, koska he ansaitsevat rangaistuksen.,

utilitaristisen filosofian mukaan lakeja tulisi käyttää yhteiskunnan onnellisuuden maksimoimiseksi. Koska rikollisuus ja rangaistus ovat ristiriidassa onnellisuuden kanssa, ne tulisi pitää mahdollisimman pieninä. Utilitaristit ymmärtävät, että rikollista yhteiskuntaa ei ole olemassa, mutta he pyrkivät rankaisemaan vain niin paljon kuin on tarpeen tulevien rikosten estämiseksi.

utilitaristinen teoria on luonteeltaan ”consequentialistinen”. Se tunnustaa, että rangaistuksella on seurauksia sekä rikoksentekijälle että yhteiskunnalle, ja katsoo, että rangaistuksen tuottaman kokonaishyödyn pitäisi ylittää täydellinen paha., Toisin sanoen rangaistuksen ei pitäisi olla rajoittamaton. Yksi esimerkki consequentialism rangaistus on vapauttaa vanki, jotka kärsivät heikentävä sairaus. Jos vangin kuolema on välitön, yhteiskunta ei ole toiminut hänen jatkui synnytyksen, koska hän ei enää pysty rikoksia.

Alle utilitaristinen filosofia, lait että määritä rangaistus rikollisesta toiminnasta tulisi olla suunniteltu estämään tulevaa rikollista käyttäytymistä. Pelote toimii tietyllä ja yleisellä tasolla., Yleinen pelote tarkoittaa sitä, että rangaistuksen pitäisi estää muita tekemästä rikollisia tekoja. Rangaistus toimii esimerkkinä muulle yhteiskunnalle, ja se asettaa muut huomaa, että rikoksesta rangaistaan.

Erityiset ehkäisy tarkoittaa sitä, että rangaistuksen pitäisi estää samaa henkilöä tekemästä rikoksia. Erityinen pelote toimii kahdella tavalla. Ensinnäkin rikoksentekijä voidaan panna vankilaan tai vankilaan, jotta hän ei fyysisesti tekisi toista rikosta määrätyksi ajaksi., Toiseksi tämä työkyvyttömyys on suunniteltu niin epämiellyttäväksi, että se estää rikoksentekijää toistamasta rikollista käyttäytymistään.

Kuntoutus on toinen utilitaristinen perustelut rangaistuksen. Kuntoutuksen tavoitteena on ehkäistä tulevaa rikollisuutta antamalla rikoksentekijöille mahdollisuus menestyä lain puitteissa. Kuntouttavia toimenpiteitä varten rikolliset yleensä ovat hoitoon ahdistukset, kuten psyykkinen sairaus, kemiallisen riippuvuuden, ja krooninen väkivaltaista käyttäytymistä., Kuntoutukseen kuuluu myös sellaisten koulutusohjelmien käyttö, jotka antavat rikoksentekijöille tietoa ja taitoja, joita tarvitaan kilpailemiseen työmarkkinoilla.

vastine utilitaristinen teoria rangaistus on retributive teoria. Tämän teorian mukaan rikoksentekijöitä rangaistaan rikollisesta käytöksestä, koska he ansaitsevat rangaistuksen. Rikollisuus horjuttaa yhteiskunnan rauhanomaista tasapainoa,ja rangaistus auttaa palauttamaan tasapainon.

retributiiviteoria keskittyy itse rikokseen rangaistuksen määräämisen syynä., Kun utilitaristinen teoria katsoo eteenpäin perustamalla rangaistuksen sosiaalietuuksiin, retributiiviteoria katsoo taaksepäin rikkomusta rangaistuksen pohjana.

retributivistin mukaan ihmisillä on vapaa tahto ja he pystyvät tekemään rationaalisia päätöksiä. Rikoksentekijä, joka on mielisairas tai muuten epäpätevä ei pitäisi rangaista. On kuitenkin rangaistava henkilöä, joka tekee tietoisen valinnan horjuttaa yhteiskunnan tasapainoa.

kostolle on erilaisia moraalisia perusteita., Monille retributivisteille rangaistus on oikeutettu koston muotona: väärintekijät pitäisi pakottaa kärsimään, koska he ovat pakottaneet muut kärsimään. Tämä vanha periaate oli ilmaistu ytimekkäästi Vanhan Testamentin Juutalais-Kristillinen Raamattu: ”Kun mies aiheuttaa epämuodostumista hänen naapurinsa. se on tehtävä hänelle, murtuma murtumasta, silmä silmästä, hammas hampaasta….”

muille teoreetikoille kosto väärintekijää vastaan on perusteltua sekä yhteiskunnan että rikoksentekijän oikeutettujen oikeuksien suojelemiseksi., Yhteiskunta osoittaa kunnioittavansa väärintekijän vapaata tahtoa rangaistuksella. Rangaistus osoittaa kunnioitusta pahantekijä, koska sen avulla rikoksentekijä maksaa velkaa yhteiskunnalle ja sitten palata yhteiskuntaan, teoriassa ilmainen syyllisyyttä ja leimautumista.

kolmas merkittävä rangaistuksen peruste on tuomitseminen. Tuomitsemisteorian mukaan rangaistuksen pitäisi olla yhteiskunnallisen tuomitsemisen ilmaus. Irtisanomisteoria on utilitarismin ja koston Hybridi. Se on utilitaristinen, koska mahdollisuus tulla julkisesti tuomituksi toimii pelotteena., Tuomitseminen on myös kosto, koska se edistää ajatusta siitä, että rikoksentekijät ansaitsevat rangaistuksen.

YHDYSVALTAIN käsitys rangaistus on yhdistelmä utilitaristinen, retributive, ja irtisanominen teorioita. Rangaistusten yleisin peruste Yhdysvalloissa on kosto. Jos hänet tuomitaan, vastaajan saama rangaistus on aina, ainakin osittain, rangaistusmuoto.

lause saattaa kuitenkin yhdistää utilitaristisia ihanteita kostoon., Sinne lähetetään esimerkiksi useita vuosia vankeuteen tuomittu vastaaja sammuttamaan yleisön kostonhimoa. Samalla vankilan sisäiset koulutusohjelmat heijastavat kuntoutuksen utilitaristista tavoitetta.

– Meidän oikeudellinen järjestelmä näyttää sen noudattaminen utilitaristinen ihanteiden luomiseen järjestelmien, kuten edeltävä kulkeutumisen ohjelmat, KOEAIKA ja EHDONALAISEEN. Näillä järjestelmillä pyritään rajoittamaan rangaistusta siinä määrin kuin on tarpeen yhteiskunnan suojelemiseksi., Utilitaristinen filosofia näkyy myös tehtävän eri rangaistuksia eri rikoksista, ja ajatus, että määrä rangaistus tuomittu rikollinen saa olla suhteessa vahinkoa aiheuttanut rikos. Esimerkiksi murha vaatii vankeutta tai jopa kuolemanrangaistusta. Yksinkertaisesta pahoinpitelystä, jossa ei ole vakavia vammoja, rangaistaan yleensä lyhyellä vankeusrangaistuksella tai ehdollisella ja sakolla.

tuomareilla on yleensä harkintavaltaa muotoilla rangaistus sekä yhteiskunnan että vastaajan tarpeiden mukaan., Tämä on utilitarismin ilmentymä. Tuomioiden tuomitsemisessa on kuitenkin vain vähän harkintavaltaa. Joissakin tapauksissa säädökset edellyttävät, tuomarit asettaa pakolliset vähimmäisvaatimukset vankeusrangaistuksia kuin rangaistus, ja nämä lait jalusta muistomerkki retributive teoria.