castigo

Los gobiernos tienen varias teorías para apoyar el uso del castigo para mantener el orden en la sociedad.

Las Teorías del castigo se pueden dividir en dos filosofías generales: utilitaria y retributiva. La teoría utilitaria del castigo busca castigar a los delincuentes para desalentar, o» disuadir», futuras fechorías. La teoría retributiva busca castigar a los infractores porque merecen ser castigados.,

bajo la filosofía utilitaria, las leyes deben ser utilizadas para maximizar la felicidad de la sociedad. Debido a que el crimen y el castigo son inconsistentes con la felicidad, deben mantenerse al mínimo. Los utilitaristas entienden que no existe una sociedad libre de crímenes, pero se esfuerzan por infligir solo tanto castigo como sea necesario para prevenir futuros crímenes.

la teoría utilitaria es de naturaleza» consecuencialista». Reconoce que el castigo tiene consecuencias tanto para el delincuente como para la sociedad y sostiene que el bien total producido por el castigo debe superar el mal total., En otras palabras, el castigo no debe ser ilimitado. Una ilustración del consecuencialismo que el castigo es la liberación de un preso que sufre de una enfermedad debilitante. Si la muerte del preso es inminente, la sociedad no se ve favorecida por su reclusión continuada porque ya no es capaz de cometer delitos.

bajo la filosofía utilitaria, las leyes que especifican el castigo por la conducta criminal deben diseñarse para disuadir la conducta criminal futura. La disuasión opera a nivel específico y general., La disuasión General significa que el castigo debe impedir que otras personas cometan actos delictivos. El castigo sirve como un ejemplo para el resto de la sociedad, y pone a otros en Aviso de que el comportamiento criminal será castigado.

disuasión específica significa que el castigo debe impedir que la misma persona cometa delitos. La disuasión específica Funciona de dos maneras. En primer lugar, un delincuente puede ser encarcelado o encarcelado para impedir físicamente que cometa otro delito durante un período determinado., Segundo, esta incapacitación está diseñada para ser tan desagradable que desalentará al delincuente de repetir su comportamiento criminal.

la rehabilitación es otra razón utilitaria para el castigo. El objetivo de la rehabilitación es prevenir la delincuencia en el futuro dando a los delincuentes la capacidad de tener éxito dentro de los límites de la ley. Las medidas de rehabilitación para delincuentes por lo general incluyen el tratamiento de afecciones como enfermedades mentales, dependencia química y comportamiento violento crónico., La rehabilitación también incluye el uso de programas educativos que dan a los delincuentes los conocimientos y habilidades necesarios para competir en el mercado laboral.

La contraparte de la teoría utilitarista del castigo es la teoría retributiva. Bajo esta teoría, los delincuentes son castigados por comportamiento criminal porque merecen castigo. El comportamiento Criminal altera el equilibrio Pacífico de la sociedad, y el castigo ayuda a restaurar el equilibrio.

la teoría retributiva se centra en el crimen en sí como la razón para imponer el castigo., Mientras que la teoría utilitaria mira hacia adelante al basar el castigo en los beneficios sociales, la teoría retributiva mira hacia atrás a la transgresión como la base para el castigo.

según el retributivista, los seres humanos tienen libre albedrío y son capaces de tomar decisiones racionales. Un delincuente que esté loco o sea incompetente no debe ser castigado. Sin embargo, una persona que toma una decisión consciente para alterar el equilibrio de la sociedad debe ser castigada.

Hay diferentes bases morales para la retribución., Para muchos retributivistas, el castigo se justifica como una forma de venganza: los malhechores deben ser obligados a sufrir porque han obligado a otros a sufrir. Este antiguo principio fue expresado sucintamente en el Antiguo Testamento de la Biblia Judeo-Cristiana: «cuando un hombre causa desfiguración en su prójimo fracture se le hará, fractura por fractura, ojo por ojo, diente por diente.»

para otros teóricos, la retribución contra un malhechor está justificada para proteger los derechos legítimos tanto de la sociedad como del delincuente., La sociedad muestra su respeto por el libre albedrío del malhechor a través del castigo. El castigo muestra respeto por el malhechor porque permite al infractor pagar la deuda a la sociedad y luego regresar a la sociedad, teóricamente libre de culpa y estigma.

una tercera razón importante para el castigo es la denuncia. Bajo la teoría de la denuncia, el castigo debe ser una expresión de condena social. La teoría de la denuncia es un híbrido de utilitarismo y retribución. Es utilitarista porque la perspectiva de ser denunciado públicamente sirve de disuasión., La denuncia también es retributiva porque promueve la idea de que los infractores merecen ser castigados.

La Concepción estadounidense del castigo es una combinación de las teorías utilitarias, retributivas y de denuncia. La razón más ampliamente aceptada para el castigo en los Estados Unidos es la retribución. Si es condenado, la sentencia que recibe el acusado es siempre, al menos en parte, una forma de retribución.

una oración puede, sin embargo, combinar ideales utilitarios con retribución., Por ejemplo, un acusado condenado a prisión durante varios años es enviado allí para saciar la sed de venganza del público. Al mismo tiempo, los programas educativos dentro de la prisión reflejan el objetivo utilitario de la rehabilitación.

nuestro sistema legal muestra su adhesión a los ideales utilitarios en la creación de sistemas tales como programas de remisión previa al juicio, Libertad Condicional y libertad condicional. Estos sistemas tratan de limitar el castigo en la medida necesaria para proteger a la sociedad., La filosofía utilitarista también se refleja en la asignación de diferentes castigos para diferentes delitos y en la noción de que la cantidad de castigo que recibe un criminal condenado debe ser proporcional al daño causado por el delito. Por ejemplo, el asesinato exige el encarcelamiento o incluso la pena de muerte. Un simple asalto y agresión sin lesiones graves generalmente se castiga con una breve sentencia de cárcel o Libertad Condicional y una multa.

Los jueces generalmente tienen la discreción de modelar el castigo de acuerdo con las necesidades tanto de la sociedad como del acusado., Esta es una expresión de principios utilitarios. However, judicial discretion in sentencing is limited. En algunos casos, las leyes exigen que los jueces impongan penas mínimas obligatorias de prisión como castigo, y estas leyes son un monumento a la teoría del castigo.