Keynesian vs klasické modely a politiky

čtenáři otázka: Mohl byste dát shrnutí keynesiánských a klasických názorů?

souhrn

• klasická ekonomie zdůrazňuje skutečnost, že volné trhy vedou k efektivnímu výsledku a jsou samoregulační.
• V makroekonomii, klasická ekonomie předpokládá, že v dlouhodobém horizontu agregátní nabídky křivka je neelastická, proto každá odchylka od plné zaměstnanosti bude jen dočasné.,
• klasický model zdůrazňuje význam omezení vládních intervencí a snahy udržet trhy bez potenciálních překážek jejich účinného fungování.
• Keynesians tvrdí, že ekonomika může být po značnou dobu pod plnou kapacitou kvůli nedokonalým trhům.
• Keynesiánci kladou větší roli pro expanzivní fiskální politika (státní intervence) k překonání recese.,

Tvar dlouhodobé agregátní nabídky

rozdíl mezi Keynesiánský a klasický pohled makroekonomie lze ilustrovat při pohledu na dlouhodobém horizontu agregátní nabídky (místní a regionální orgány).

Klasický pohled z dlouhodobého hlediska Agregátní Nabídky

Klasický názor je, že dlouhodobě Agregátní Nabídky (místních a regionálních orgánů), je neelastická. To má důležité důsledky. Klasický pohled naznačuje, že reálný HDP je určován faktory na straně nabídky-úrovní investic, úrovní kapitálu a produktivitou práce., Klasičtí ekonomové naznačují, že v dlouhodobém horizontu, zvýšení agregátní poptávky (rychlejší než růst v místních a regionálních orgánů), bude jen způsobit inflaci a nebude zvyšovat reálný HDP.>

Keynesiánský pohled z dlouhodobého hlediska Agregátní Nabídky

Keynesiánského pohledu dlouhodobé agregátní nabídky se liší. Tvrdí, že ekonomika může být dlouhodobě pod plnou kapacitou., Keynesiánci tvrdí, výstup může být pod plnou kapacitu z různých důvodů:

• Mzdy jsou lepkavé směrem dolů (pracovní trhy nemají jasný)
• Negativní multiplikační efekt. Jakmile dojde k poklesu agregátní poptávky, způsobí to, že ostatní budou mít méně příjmů a sníží své výdaje, což bude mít negativní dopad.
• paradox šetrnosti. V recesi lidé ztrácejí důvěru, a proto více šetří. Tím, že utratíte méně, to způsobí další pokles poptávky.

Keynesians argumentují větším důrazem na roli agregátní poptávky při vyvolávání a překonávání recese.,

Poptávka deficitní nezaměstnanost

Protože různé názory na tvar agregátní nabídky a úlohu agregátní poptávky při ovlivňování ekonomického růstu, existují různé názory na příčiny nezaměstnanosti

• Klasické ekonomové tvrdí, že nezaměstnanosti je způsoben faktory na straně nabídky – reálné mzdy, nezaměstnanost, frikční nezaměstnanost a strukturální faktory. Bagatelizují roli nedostatečné nezaměstnanosti poptávky.
• Keynesiáni kladou větší důraz na nedostatečnou nezaměstnanost poptávky., Například současná situace v Evropě (2014), Keynesiánská by se říci, že tato nezaměstnanost je částečně v důsledku nedostatečného hospodářského růstu a nízkého růstu agregátní poptávky (AD)

Phillipsova Křivka trade-off

klasický pohled by odmítnout dlouhodobý trade-off mezi nezaměstnaností, navrhl, Phillipsova Křivka.

Klasické ekonomové říkají, že v krátkodobém horizontu, můžete být schopni snížit nezaměstnanost pod přirozenou míru zvyšováním AD., Ale v dlouhodobém horizontu, kdy se mzdy upraví, se nezaměstnanost vrátí k přirozené míře a dojde k vyšší inflaci. Proto neexistuje žádný trade-off v dlouhodobém horizontu,

Keynesiánci podporují myšlenku, že může existovat trade-off mezi nezaměstnaností a inflací. Viz: Phillipsova křivka

V recesi, zvýšení AD bude vést k poklesu nezaměstnanosti, i když to může být za cenu vyšší inflace.,

Flexibilita cen a mezd

V klasickém modelu, je předpoklad, že ceny a mzdy jsou flexibilní, a v dlouhodobém horizontu, trhy budou efektivní a jasné. Například pokles agregátní poptávky, v klasickém modelu by letos pokles poptávky po pracovní síle způsobil pokles mezd. Tento pokles mezd by zajistil zachování plné zaměstnanosti a „jasné“ trhy.,

pokles poptávky po pracovní síle by mohlo způsobit mzdy padají z W1, aby Jsme

Nicméně, Keynesiánci tvrdí, že v reálném světě, mzdy jsou často nepružný. Zejména mzdy jsou „lepkavé dolů“. Pracovníci odolávají snížení nominálních mezd. Například, jestliže tam byl pokles poptávky po pracovní síle, odbory by odmítnout nominálních mezd, a proto, v Keynesiánský model, je to jednodušší pro trhy práce, aby nerovnováhu.Mzdy by zůstaly na W1 a nezaměstnanost by vedla.,

keynesiánský by v této situaci tvrdil, že nejlepším řešením je zvýšení agregátní poptávky. V recesi, pokud by si vláda vynutila nižší mzdy, by to mohlo být kontraproduktivní, protože nižší mzdy by vedly k nižším výdajům a dalšímu poklesu agregátní poptávky.

racionalita a důvěra

dalším rozdílem za teoriemi jsou různé víry o racionalitě lidí.

• klasická ekonomie předpokládá, že lidé jsou racionální a nepodléhají velkým výkyvům důvěry., (viz: Racionální ekonomické muž)
• Keynesiánská ekonomie naznačuje, že v těžkých časech, důvěru podnikatelů a spotřebitelů může kolaps – způsobuje mnohem větší pokles poptávky a investic. Tento pokles důvěry může způsobit rychlý nárůst úspor a pokles investic a může trvat dlouho – bez určité změny politiky.

rozdíl v doporučeních zásad

1. Vládní výdaje

• klasický model se často nazývá „laissez-faire“, protože není potřeba, aby vláda zasáhla do řízení ekonomiky.,
• keynesiánský model je důvodem pro větší úroveň vládních intervencí, zejména v recesi, kdy je potřeba vládních výdajů kompenzovat pokles investic soukromého sektoru. (Keynesiánská ekonomie je ospravedlněním programů „New Deal“ 1930.)

2. Fiskální politika

• klasická ekonomika klade malý důraz na použití fiskální politiky k řízení agregátní poptávky. Klasická teorie je základem monetarismu, který se zaměřuje pouze na řízení peněžní zásoby prostřednictvím měnové politiky.,
• keynesiánská ekonomika naznačuje, že vlády musí používat fiskální politiku, zejména v recesi. (To je argument pro odmítnutí úsporné politiky recese v letech 2008-13.

3. Vládní půjčky

• klasický pohled zdůrazní důležitost snižování vládních půjček a vyrovnávání rozpočtu, protože z vyšších vládních výdajů není žádný užitek. Nižší daně zvýší ekonomickou efektivitu. (např. na začátku 1930, ministerstvo Financí Názor, uvedl, že BRITÁNIE potřebovala vyrovnat rozpočet snížením dávky v nezaměstnanosti.,
• keynesiánský názor naznačuje, že vládní půjčky mohou být nezbytné, protože pomáhají zvyšovat celkovou agregátní poptávku.

4. Politika na straně nabídky

• klasický pohled naznačuje, že nejdůležitější věcí je umožnit fungování volného trhu. To může zahrnovat snížení síly odborů, aby se zabránilo nepružnosti mezd. Klasická ekonomie je rodičem ‚supply side economics‘ – která zdůrazňuje roli politiky na straně nabídky při podpoře dlouhodobého hospodářského růstu.
• Keynesian neodmítá politiky na straně nabídky., Prostě říkají, že nemusí být vždy dost. např. v hluboké recesi se politika na straně nabídky nedokáže vypořádat se základním problémem nedostatku poptávky.

související

• monetarismus vs Keynesianismus
• keynesiánský stimul.