ge bevis för att stödja Luke som författare till handlingar. Hur kan Luke bli medveten om privilegierad information som finns i Apg 23: 25-30, 25: 14-22 och 26: 30-32? Hur viktigt är” vi ” passager i handlingar för att bestämma författarskap?
fyra viktiga faktorer pekar på en Lucan författarskap av Acts book. Först, även om D. A., Carson och Douglas Moo noterar att både Luke och handlingar är anonyma, prologen till Luke-Acts anspelar på en författare som är välutbildad, inte en apostel, känd i Gamla Testamentet och kunnig i First century society, som alla stämmer överens med en nuvarande förståelse av Luke. För det andra förklarar Joseph Fitzmyer att Lukas framträder som Paulus medarbetare i Philemon 24, som den älskade läkaren i Colossians 4: 14, och som Paulus enda följeslagare i 2 Timothy 4:11, vilket kan ge stöd för övergången från tredje person till den första personen plural i handlingar och ytterligare stöd för Lukas som författare., För det tredje citerar Jimmy Dukes muratoriskt fragment, Irenaeus, Clement of Alexandria, Tertullian, Origen, Jerome och Eusebius som ytterligare externa bevis som stöder Lucan författarskap. För det fjärde konstaterar Dukes att författarens användning av medicinskt språk i Acts book också stöder Lucan författarskap i ljuset av Kolosser 4: 14.
Acts 23, 25 och 26 alla hänvisar till antingen skriftlig eller muntlig korrespondens mellan fyra regeringstjänstemän i Rom-Claudius Lysias, Felix, Festus och kung Agrippa., Den naturliga frågan uppstår om hur Luke eventuellt kunde ha fått tillgång till sådan privilegierad och ibland konfidentiell information. Tre förklaringar ger potentiella svar på denna provocerande fråga. För det första medger Luke i prologen till sitt evangelium att han inte var ett ögonvittne för allt han skriver, men hävdar att han fick sin information från trovärdiga källor så att läsaren skulle ”känna till den exakta sanningen” (Luk 1:4 )., För det andra, även om Fitzmyer medger att det är omöjligt att definiera Lukes källor med fullständig noggrannhet, föreslår han potentiella källor för de aktuella passagerna en kopia av brevet som avses i Acts 23, en potentiell Pauline-källa och faktiska diskussioner med Paulus själv. Slutligen stöder A. N. Sherwin-White Den historiska äktheten av handlingar genom att referera till den berömda romerska juridiska historikern Theodor Mommsen, som säger att Lukas redogörelse för Paulus rättegång före Felix och Festus är ”en exemplarisk redogörelse för den provinsiella straffförfarandet.,”Följaktligen verkar det som om Luke tog stora smärtor att använda trovärdiga källor och ge korrekt information även när han dokumenterade privilegierad information. Ur ett praktiskt perspektiv skulle moderna kristna göra klokt i att följa Lukas ledning i lärande och ge korrekt information och tolkningar av Guds budskap till en modern publik.
Carson och Moo identifierar fyra avsnitt där författaren av handlingar skiftar till en första person plural som tyder på att författaren var närvarande vid dessa händelser (Se handlingar 16:8-10; 20:5-15; 21:1-18; 27:1-28:16)., Följaktligen föreslår de interna bevisen att författaren måste vara en individ som inte nämns i dessa fyra avsnitt och en person som Paulus sannolikt skulle nämna i sina brev om ett nära sällskap existerade. Eftersom Luke uppfyller båda dessa kriterier är det troligt att” vi ” passager är en viktig ingrediens för att stödja Lucan författarskap., Alternativt sammanfattar Fitzmyer två alternativa förklaringar till” vi ” – passagerna som härrör från moderna kommentatorer, som inkluderar ett eventuellt ögonvittneskonto annat än författaren eller möjligheten att författaren använde den första personen plural som en litterär enhet för att förbättra skrivandet. Todd Penner expanderar på fitzmyers observation genom att argumentera för en komplex blandning av genrer för att stödja” vi ”passager inklusive möjligheten att Luke skrev en” vetenskaplig avhandling, en historisk eller biografisk komposition, en roman och/eller en ursäktande text.,”Martin Hengel stöder emellertid det mer troliga scenariot som belyser vikten av” vi ”- passagerna vid bestämning av författarskap av handlingar, vilket är att” vi ”- passagerna visas ” i resekontona eftersom Luke helt enkelt ville indikera att han var där.”
Leave a Reply