Giv bevis for at støtte Luke som forfatter af retsakter. Hvordan kunne Lukas blive opmærksom på privilegerede oplysninger som findes i Apostlenes Gerninger 23:25-30, 25:14-22 og 26:30-32? Hvor vigtige er” vi ” – passagerne i handlinger for at bestemme forfatterskab?
fire væsentlige faktorer peger på et Lucan-forfatterskab af Apostlenes Gerninger. For det første, selvom D. A., Carson og Douglas Moo note, at både Lukas og Handlinger er anonym, prologen til Luke-Acts hentyder til en forfatter, der er godt uddannet, ikke apostel, bevandret i det Gamle Testamente, og midt i det første århundrede samfund, hvor alle passer til et nuværende forståelse af Lukas. For det andet, Joseph Fitzmyer forklarer, at Lukas vises som Paul ‘s kollega arbejdstager i Filemon 24, som den elskede læge i Kolossenserbrevet 4:14 og da Paulus’ s eneste følgesvend i 2 Tim 4:11, som kan give støtte til de skift fra en tredje person, til første person flertal i Handlinger, og yderligere støtte til Lukas, som forfatter., For det tredje nævner Jimmy hertuger det Muratoriske fragment, Irenaeus, Clement of ale .andria, Tertullian, Origen, Jerome og Eusebius som yderligere eksterne beviser, der understøtter Lucan-forfatterskab. For det fjerde bemærker hertugerne, at forfatterens brug af medicinsk sprog i Apostlenes Gerninger også understøtter Lucans forfatterskab i lyset af Kolossenserbrevet 4:14.
Apostlenes Gerninger 23, 25 og 26 henviser alle til enten skriftlig eller mundtlig korrespondance mellem fire regeringsembedsmænd i Rom – Claudius Lysias, Feli., Festus og kong Agrippa., Det naturlige spørgsmål opstår, hvordan Luke muligvis kunne have fået adgang til sådanne privilegerede og til tider fortrolige oplysninger. Tre forklaringer giver potentielle svar på dette provokerende spørgsmål. For det første indrømmer Luke i prologen til sit evangelium, at han ikke var et øjenvidne til alt, hvad han skriver, men hævder, at han fik sine oplysninger fra troværdige kilder, så læseren ville “kende den nøjagtige sandhed” (Luke 1:4,)., For det andet, selvom Fit .myer indrømmer, at det er umuligt at definere Lukas kilder med fuldstændig nøjagtighed, han foreslår potentielle kilder til de pågældende passager inkluderer en kopi af det brev, der er nævnt i Apostlenes Gerninger 23, en potentiel Pauline-kilde, og faktiske diskussioner med Paul selv. Endelig, A. N. Sherwin-White støtter den historiske ægthed af Handlinger ved at referere til den berømte Romerske juridiske historikeren Theodor Mommsen, der anfører, at Lukas ‘beretning om Paulus’ forsøg, før Felix og Festus er “et godt eksempel med hensyn til de provinsielle strafferetlig procedure.,”Derfor ser det ud til, at Luke gjorde store smerter ved at bruge troværdige kilder og give nøjagtige oplysninger, selv når han dokumenterer privilegeret information. Fra et praktisk perspektiv ville moderne kristne gøre klogt i at følge Lukas ‘ ledelse i at lære og give nøjagtige oplysninger og fortolkninger af Guds budskab til et moderne publikum.Carson og Moo identificerer fire passager, hvor forfatteren af retsakter skifter til en første persons flertal, hvilket antyder, at forfatteren var til stede ved disse begivenheder (Se retsakter 16:8-10; 20:5-15; 21:1-18; 27:1-28:16)., Derfor, det interne bevis antyder, at forfatteren skal være et individ, der ikke er nævnt i disse fire passager, og en person, som Paulus sandsynligvis ville nævne i sine breve, hvis der eksisterede et tæt kammeratskab. Da Luke opfylder begge disse kriterier, er det sandsynligt, at” vi ” passagerne er en vigtig ingrediens i at støtte Lucan forfatterskab., Alternativt, Fitzmyer opsummerer to alternative forklaringer for “vi” passager, der hidrører fra moderne kommentatorer, som omfatter en mulig øjenvidneberetning andre end forfatteren eller muligheden for, at forfatteren har brugt den første person flertal som et litterært enheden til at forbedre skrivning. Todd Penner udvider på Fitzmyer bemærkning om, ved at argumentere for en kompleks blanding af genrer til at støtte det “vi”, passager, herunder muligheden for, at Lukas skrev en “videnskabelig afhandling, historisk eller biografisk sammensætning, en roman, og/eller en undskyldende sms.,”Martin Hengel støtter imidlertid det mere sandsynlige scenarie, der fremhæver vigtigheden af “vi” – passagerne til bestemmelse af forfatterskabet til handlinger, hvilket er, at “vi” – passagerne vises “i rejsebeskrivelserne, fordi Luke simpelthen ville indikere, at han var der.”
Leave a Reply