dă dovezi pentru a sprijini Luca ca autor al faptelor. Cum ar putea Luca să devină conștient de informații privilegiate, cum ar fi cele găsite în Faptele 23:25-30, 25:14-22 și 26:30-32? Cât de importante sunt pasajele „noi” din acte pentru determinarea autorului?patru factori semnificativi indică un autor Lucan al cărții Faptele apostolilor. În primul rând, deși D. A., Carson și Douglas Moo observă că atât Luca, cât și Faptele Apostolilor sunt anonime, prologul lui Luca face aluzie la un autor care este bine educat, nu un apostol, versat în Vechiul Testament și cunoscător al societății din primul secol, care se aliniază cu o înțelegere actuală a lui Luca. Al doilea, Joseph Fitzmyer explică faptul că Luke apare ca Paul e coleg în Filimon 24, ca doctorul preaiubit în Coloseni 4:14, și ca Paul e singurul companion în 2 Timotei 4:11, care poate oferi sprijin pentru trecerea de la persoana a treia la persoana întâi plural, în Acte și în continuare de sprijin pentru Luca în calitate de autor., În al treilea rând, Jimmy Dukes citează fragmentul Muratorian, Irineu, Clement din Alexandria, Tertulian, Origen, Jerome și Eusebiu ca dovezi externe suplimentare care susțin autorul lui Lucan. În al patrulea rând, Dukes observă că folosirea limbajului medical de către autor în Cartea Faptele Apostolilor susține, de asemenea, paternitatea lui Lucan în lumina Coloseni 4:14.faptele 23, 25 și 26 se referă la corespondența scrisă sau verbală dintre patru oficiali guvernamentali din Roma – Claudius Lisias, Felix, Festus și Regele Agrippa., Se pune întrebarea firească cu privire la modul în care Luca ar fi putut avea acces la astfel de informații privilegiate și, uneori, confidențiale. Trei explicații oferă răspunsuri potențiale la această întrebare provocatoare. În primul rând, Luca recunoaște în prologul Evangheliei Sale că nu a fost un martor ocular la tot ceea ce scrie, ci susține că a obținut informațiile sale din surse credibile, astfel încât cititorul să „cunoască adevărul exact” (Luca 1:4,)., Al doilea, deși Fitzmyer admite că definirea lui Luke surse cu acuratețe completă este imposibilă, el sugerează potențiale surse pentru pasajele în cauză include o copie a scrisorii menționate în Actele de 23 de ani, un potențial Pauline sursă, și real discuții cu Pavel însuși. În cele din urmă, A. N. Sherwin-White susține autenticitatea istorică a actelor făcând referire la celebrul istoric juridic Roman, Theodor Mommsen, care afirmă că relatarea lui Luca despre procesul lui Pavel înaintea lui Felix și Festus este „o relatare exemplară a procedurii penale provinciale.,”În consecință, se pare că Luke a făcut mari eforturi pentru a folosi surse credibile și pentru a oferi informații exacte chiar și atunci când documentează informații privilegiate. Din punct de vedere practic, creștinii moderni ar face bine să urmeze exemplul lui Luca în ceea ce privește învățarea și furnizarea de informații exacte și interpretări ale mesajului lui Dumnezeu unui auditoriu modern.
Carson și Moo identifică patru pasaje în care autorul actelor trece la plural la persoana întâi sugerând că autorul a fost prezent la aceste evenimente (vezi Faptele Apostolilor 16:8-10; 20:5-15; 21:1-18; 27:1-28:16)., În consecință, dovezile interne sugerează că autorul trebuie să fie o persoană care nu este menționată în aceste patru pasaje și o persoană pe care Pavel ar menționa-o probabil în scrisorile sale dacă ar exista o companie apropiată. Întrucât Luca îndeplinește ambele criterii, este probabil ca pasajele „noi” să fie un ingredient important în susținerea autorului Lucan., Alternativ, Fitzmyer rezumă două explicații alternative pentru „noi” pasaje originare din exegeți moderni, care includ un posibil martor ocular, altul decât autorul sau posibilitatea ca autorul a folosit persoana întâi plural ca un dispozitiv literar pentru a spori scris. Todd Penner extinde observația lui Fitzmyer argumentând pentru o fuziune complexă de genuri pentru a sprijini pasajele „noi”, inclusiv posibilitatea ca Luke să scrie un „tratat științific, o compoziție istorică sau biografică, un roman și/sau un text apologetic.,”Cu toate acestea, Martin Hengel susține scenariul mai probabil care evidențiază importanța pasajelor” noi „în determinarea autorului actelor, și anume că pasajele” noi „apar” în conturile de călătorie, deoarece Luke a vrut pur și simplu să indice că era acolo.”
Leave a Reply