eftersom R. M. S. Titanic började sjunka i det isiga vattnet utanför Newfoundland den 4 April 1912 sökte några av passagerarna skydd i livbåtarna. Regeln ”kvinnor och barn först” styrde den ordning genom vilken passagerarna fick evakuera. Jag har alltid undrat över den regeln. När du begränsar en räddning till kvinnor och barn först, kommer du att sluta med många änkor och föräldralösa barn. Borde vi inte försöka hålla ihop familjer?,
denna tanke kom till mig när jag begrundade en annan av förlagets olyckliga katastrofer: änkor och föräldralösa barn. För precis som vi berörs av synen av änkor och föräldralösa barn i livet, så gör de också tårar i ögonen på typografer när de stöter på i sidlayout.
sidlayoutens änkor och föräldralösa barn
medan det i livet finns en universell överenskommelse om vad som utgör en föräldralös och vad som gör en änka, är skillnaden mindre tydlig i sidlayout. Låt mig visa dig vad jag menar.,
typografiskt problem #1: den första raden i ett stycke lämnas kvar när ett stycke bryts över en kolumn eller sida.
den första typen av layoutproblem är när ett stycke bryts över en kolumn eller sida som lämnar den första raden separerad från resten av kopian, som visas ovan. Jag har alltid ansett denna dåliga form eftersom det inte ger läsaren tillräckligt med substans till stycket innan du hoppar över till nästa sida. När läsaren vänder på sidan kan tråden i denna ensamma linje glömmas bort., Andra kanske inte gillar det eftersom om stycket är indragen, lämnar det lite vitt utrymme längst ner på sidan istället för en ren vänster marginal.
typografiskt problem #2: den sista raden i ett stycke skickas ensam till nästa sida när ett stycke bryts över en kolumn eller sida.
den andra typen av layoutproblem är baksidan av den första. Det här är när den sista raden i ett stycke skickas, helt av sig själv, över en sida eller kolumnbrytning, som visas ovan. Denna typ av problem är särskilt hemskt om den sista raden är en kort., Titta på allt det fula vita utrymmet längst upp i kolumnen!
förvirringen om vad man ska kalla dessa problem är skenande. Vissa källor kallar det första problemet en änka och den andra en föräldralös. Andra vända två. Fortfarande andra källor kallar båda problemen änkor. Och då kallar andra båda problemen föräldralösa. Jag skulle hellre kalla båda problemen ” Line föräldralösa barn.”Ordet” linje ” förklarar att vi pratar om en textrad och ordet ”föräldralös” förklarar att det är har separerats från sin familj.,
styra rad föräldralösa barn
lyckligtvis har ordbehandling och sidlayout program gjort det mycket enkelt att styra rad föräldralösa barn. Både QuarkXPress och Adobe InDesign har kontroller som automatiskt kan hålla ihop linjer. I QuarkXPress, välj Style > format för att öppna dialogrutan Styckeattribut (Figur 1).
Figur 1: håll linjerna tillsammans kontroll i QuarkXPress
i InDesign, välj behåll alternativ från menyn Paragrafpalett. Detta öppnar dialogrutan behåll alternativ (Figur 2).,
Figur 2: Håll ihop rader i Adobe InDesign
start-och slutvärdena låter dig ange hur många rader som måste hålla ihop för att starta eller avsluta ett stycke. Ange ett nummer för startvärdet för att säkerställa att det finns minst ett visst antal rader i början av ett stycke. Ange ett nummer för slutet för att säkerställa att det finns minst ett visst antal rader i slutet av ett stycke. När de är inställda, fungerar dessa kommandon automatiskt för att flytta rader över sidbrytningen., Till exempel, om det inte finns tillräckligt med rader i slutet av stycket, kommer vissa rader från föregående sida att tvingas till nästa sida. Om det bara finns en enda rad längst ner på sidan, kommer kommandot att flytta det till nästa sida med resten av stycket. Detta kommer att skapa en rad extra vitt utrymme längst ner på föregående sida. Vissa layouter kräver viss justering av interparagraph avstånd för att eliminera den extra linjen, även om många designers inte har något emot den extra vita utrymmet.,
det onda ordet Änka
förutom vad jag kallade ”Line föräldralösa” kallas ett annat typografiskt problem också en änka. I enlighet med min egen logik kallar jag dessa ”ord änkor.”De flesta definierar detta som” den sista raden i ett stycke som består av ett enda ord.”Ord änkor ser värst ut när de uppstår med text som har indrag för första raden i ett stycke. Ta en titt på textblocket i Figur 3 nedan. Det är illa nog när ett enda ord står på en egen linje, men ett kort ord är ännu värre., Det fruktansvärt korta tvåbokstavsordet i slutet av första stycket skapar ett stort vitt gap mellan de två styckena.
gratis och Premium medlemmar ser färre annonser! Registrera dig och logga in idag.
Figur 3: Det enda ordet i slutet av första stycket — jag kallar det för ”word widow” — måste elimineras.
ett ord med två bokstäver, som det som visas här, är uppenbarligen ett problem., Men vad händer när du har ett stycke som i ett längre ord som ”pensionering” i Figur 4? Det borde väl inte betraktas som en änka? I det här fallet tror jag att du kan komma undan med det. Inte bara är ordet tillräckligt länge, men kolumnen själv är smal nog för att uppnå balans med det enda ordet. (Oense? Vänligen kommentera i Vox rutan.)
Figur 4: Detta enda ord på den sista raden i ett stycke är alldeles för lång för att betraktas som ett ord Änka.,
den bästa uppsättningen riktlinjer jag har sett på detta kommer från Walton Harris, produktionskoordinator vid University of Georgia Press. Enstaka ord (och deras sista skiljetecken) som faller av sig själva på den sista raden i ett stycke är tillåtna förutsatt att:
- ordet och skiljetecken har minst sex tecken.
- ordet är komplett och inte den andra delen av ett avstavat ord.
- ordet upptar mer utrymme än en vanlig styckeindrag.
dessa riktlinjer visar att den sista raden i Figur 4 inte är ett ord Änka., Texten i Figur 5 är dock ett utmärkt exempel på ett ord änka som kommer från ett bindestreck. Det här är den värsta sortens änkor. De är lätta att fixa (mer om det i lite) och inte gör det reflekterar dåligt på alla inblandade. (Min redaktör säger att hon ibland fixar dessa avstavade fragment genom att lägga till eller ta bort text för att fylla i eller dra upp en rad. Fasor! Men som min redaktör kan hon göra vad hon vill.)
Figur 5: det finns ingen ursäkt för ett ord änka som är ett avstavat ordfragment.,
exemplet i Figur 6 utgör ett intressant problem. Tekniskt sett bör det inte betraktas som ett ord Änka eftersom det är två ord. Dessa två ord är dock mindre än sex tecken. Är de för korta för att hålla den sista raden av sig själva? Återigen, titta på utrymmet runt det. Det ser ut som en änka för mig. Vad tycker du?
Figur 6: Denna situation bör betraktas som en änka, även om den består av två ord på sista raden.,
fastställande ord änkor
trots sina imponerande automatiska kontroller för hantering av linje föräldralösa barn, varken QuarkXPress eller InDesign har några funktioner för att automatiskt fixa ord änkor som den i Figur 7.
Figur 7: ordet ”it” på den sista raden i stycket kvalificerar definitivt som ett ord Änka.
Så vad är en samvetsgrann sidlayout artist att göra? Hur kan du hantera typografiska änkor och föräldralösa barn med medkänsla?, En metod är att infoga ett icke-brytande ordutrymme mellan styckets sista ord och ordet före det. Fördelen med denna metod är att den kan automatiseras med hjälp av AppleScript eller Visual Basic Script. (XPress och InDesign stöd för AppleScript på Mac, och InDesign använder Visual Basic för Windows.) Tyvärr, som framgår av figur 8, är att medan det löser ett problem kan ett icke-brytande utrymme skapa ett annat genom att lämna hemska luckor i föregående rad. Du kan infoga ett icke-brytande utrymme i XPress genom att trycka på cmd-Spacebar (Mac) eller Ctrl-space (Windows)., InDesign använder tangenttryckningen cmd-Opt-X (Mac) eller Ctrl-Alt-X (Windows).
figur 8: ett icke-brytande utrymme mellan de två sista orden i stycket kan fixa ett ord Änka.
en andra metod är att använda manuella radbrytningar för att återskapa texten. {Både XPress och PageMaker använder Shift-Return för radbrytningar.) Istället för att låta programmet bryta linjer för dig väljer du var du vill att rasterna ska inträffa. Detta ger dig lite mer kontroll över texten, men som Figur 9 visar kan det fortfarande orsaka stora luckor mellan ord.,
Figur 9: en radbrytning kan också fixa ett ord Änka.
min favoritmetod är att lägga till lite negativ spårning i hela stycket. Spårning subtilt tar bort utrymme mellan enskilda bokstäver, något smooshing bokstäverna och mellanrummen mellan ord tillsammans. Jag försöker begränsa spårningen till -5 eller mindre. För de flesta situationer är det allt som behövs för att dra änkan tillbaka till föregående rad som visas i Figur 10. I stället för luckor trycker spårningen texten ihop. Men jag skulle hellre ha för snäva ord avstånd än för lös., Återigen måste du använda ditt omdöme. Ett tätt spårat stycke bredvid en utan spårning kommer att se av balans till din läsare. Du vill inte spacey text bredvid ord tätt fastnat tillsammans.
Figur 10: tillämpa spårning av -3 har tvingat den sista raden tillbaka till resten av stycket.
min drömfunktion skulle vara ett sätt att ställa in en sista linjens procentsats för änkor. Inställningen skulle tillåta mig att ange en procentandel av kolumnbredden att den sista raden måste vara större än., Om den sista raden är mindre än det beloppet, skulle stycket omarrangeras för att fixa änkan. Detta bör inte vara ett problem för InDesigns multi-line kompositör men kan innebära vissa spårningsändringar i QuarkXPress.
med lite omsorg och uppmärksamhet kan du också återförena änkor och föräldralösa barn med sina förlorade stycken. Vilken lycklig Återförening det kan vara.
Läs mer av Sandee Cohen.
Leave a Reply