Mohammed Mosaddeq este un nume care evocă emoții puternice în medie Iranian. Un carismatic franceză și Elvețiană educat avocat dintr-o familie aristocratică, Mosaddeq a servit două mandate de prim-ministru al Iranului din 1951, când a condus mișcarea de a naționaliza Britanic, controlat de petrol Iranian industrie, până în August 1953, când guvernul a fost răsturnat printr-un regalist lovitură de stat militară susținută de CIA și British Secret Intelligence Service (SIS).,naționalizarea petrolului Iranian nu a fost doar o lovitură pentru interesele economice ale Marii Britanii în Iran, ci și pentru supraviețuirea Imperiului Britanic în Orientul Mijlociu. În timp ce Președintele SUA, Harry Truman, încurajat de Prim-Miniștri Britanici Clement Attlee și Winston Churchill să facă un compromis cu Mosaddeq, chiar hosting Iranian premier la Washington, în octombrie 1951, Statele Unite ale americii în cele din urmă și-a pierdut răbdarea ca Anglo-Iranian, negocierile au eșuat. Temându-se că criza continuă și instabilitatea din Iran ar duce la o preluare de către Partidul Comunist Tudeh din Iran, președintele nou ales Dwight D., Eisenhower a autorizat CIA să răstoarne Mosaddeq în 1953.
lovitura de stat a transformat monarhia constituțională a Iranului, sub Shah Mohammad Reza Pahlavi, într-o dictatură regală care mai târziu a fost răsturnată într-o revoluție populară în 1979. Pentru majoritatea iranienilor, Mosaddeq rămâne un erou național evocator datorită apărării sale ferme a suveranității Iranului asupra celei mai vitale resurse naționale—petrolul—în fața refuzului încăpățânat al Imperiului Britanic de a renunța la un activ extrem de valoros de peste mări., Pentru mulți iranieni liberali care încă visează la un Iran democratic, el rămâne, de asemenea, un simbol al naționalismului civic și al constituționalismului din cauza cererii sale ca șahul să domnească, dar să nu guverneze.trauma persistentă din 1953 este puternic evocată în noul film documentar al lui Taghi Amirani, Coup 53. Filmul lui Amirani se bazează pe cercetarea care a intrat în seria documentară sfârșitul Imperiului din 1985 pentru televiziunea britanică, dezvăluind detalii tentante despre rolul SIS în lovitura de stat., În Paris subsolul Mosaddeq nepotul lui, Amirani descoperit transcrierea unui interviu cu Norman Olinger, SIS ofițerul care i-a ajutat să elaboreze lovitura plan, care a fost misterios taie din 1985 difuzare.
Cu Olinger jucat de Ralph Fiennes, Amirani reface interviu în care fostul spion Britanic recunoaste sincer rolul său în lovitura de stat, inclusiv în aprilie 1953 crimă de Generalul Mahmud Afshartus, pro-Mosaddeq șef de poliție., Britanicii au jucat un rol crucial, dar de sprijin pentru americani în lovitura de Stat din 1953—și nu sunt dornici să atragă atenția asupra acțiunilor lor. Într-adevăr, ei nu și-au recunoscut niciodată oficial rolul, spre deosebire de americani, și au fost destul de fericiți ca Washingtonul să-și asume vina.lansarea filmului lui Amirani în această toamnă, cu narațiunea culpabilității Anglo-americane pentru lovitura de Stat din 1953, este o ripostă puternică pentru o mână de SUA, și Iranian politicieni, academicieni, cred petroliere, și experții care au fost recent utilizarea și abuzul de istorie a absolvi Statele Unite ale americii de responsabilitate pentru răsturnarea Mosaddeq—o formă de oficial revizionism istoric, care a ajuns la cele mai înalte niveluri ale guvernului SUA în mijlocul Washington curent maxim de presiune campanie împotriva Iranului.pe 8 mai, reprezentantul special al administrației Trump pentru Iran, Brian Hook, a acuzat căderea lui Mosaddeq asupra actorilor Iranieni interni la un eveniment găzduit de Centrul pentru Studii Strategice și internaționale., Acest lucru a fost în ciuda faptului că Departamentul de Stat al lui Hook a publicat în 2017 un volum întârziat al seriei „Relații Externe ale Statelor Unite”, care era plin de documente CIA declasificate care confirmă rolul ascuns al Statelor Unite în lovitura de stat.
Cârlig susținut că aceste documente au demonstrat că Mosaddeq a fost răsturnat de o coaliție de actori Iranian, inclusiv a Iranului Șiit clerici Musulmani, astfel eliding CIA rol central în recrutarea, mobilizarea și coordonarea acestor Iranian complotiștii., El a dat vina pentru Mosaddeq căderea lui pe Iranului clerului: „actuala liderii religioși nu vreau să reamintesc oamenilor că stabilirea religioase la timp a sprijinit răsturnarea lui,” Cârlig de spus publicului.
ex-premierul iranian Mohammad Mossadeq, acuzat de trădare, vorbește în timpul procedurilor judiciare în Tribunalul Militar din Teheran pe Nov. 20, 1953.,STF/AFP via Getty Images
Ministrul Iranian de Externe Mohammad Javad Zarif a lovit din spate pe cea de-a 66-a aniversare a loviturii de stat din August, desen paralele între Trump administrației curent maxim de presiune politica de sancțiuni împotriva Iranului și de Anglo-Americani eforturile în 1953 să răstoarne Mosaddeq, în ciuda Republicii Islamice disconfort cu memorie de Mosaddeq ca un simbol al seculare Iranian naționalism.puțini istorici profesioniști iau în serios argumentul lui Hook potrivit căruia Statele Unite nu au jucat niciun rol sau unul marginal în răsturnarea lui Mosaddeq., De fapt, operațiunea secretă a CIA de a răsturna Mosaddeq, cu numele de cod TPAJAX, a fost unul dintre cele mai prost păstrate secrete ale Războiului Rece. La doar câteva zile după lovitura de stat, pe ambasadorul SUA de la Teheran, Loy Henderson, a raportat la Washington un „larg răspândită” zvon de la Teheran că Statele Unite a fost în spatele căderii de Mosaddeq. Asociații ale Iranului nou post-lovitură de stat, prim-ministru, Gen. Fazlollah Zahedi, au spus că Iranul a fost „profund îndatorat pentru Americani” pentru succesul eforturilor lor.,de zeci de ani, atât Marea Britanie, cât și Statele Unite și-au negat public rolurile în lovitura de Stat din 1953, pentru a nu stânjeni șahul sau a pune în pericol legăturile lor politice și economice strânse cu Iranul. Cu răsturnarea șahului în 1979, Britanice și AMERICANE ofițeri de informații a publicat memoriile, ca detaliată de către istoricul Shiva Balaghi, oferind de rolurile lor în răsturnarea Mosaddeq.cu toate acestea, nu a fost până în martie 2000, în mijlocul unei destinderi scurte între Iran și Statele Unite, că atunci-SUA, Secretarul de Stat Madeleine Albright a recunoscut oficial că „Statele Unite ale americii au jucat un rol semnificativ în orchestrarea răsturnarea Iranului popular prim-ministru, Mohammed Mosaddeq.”Ea a descris lovitura de stat drept” un regres pentru dezvoltarea politică a Iranului „și a empatizat cu iranienii care” continuă să respingă această intervenție a Americii în afacerile lor interne.întâmplător, câteva săptămâni mai târziu, New York Times a publicat o istorie secretă CIA a loviturii de stat care a oferit detalii extinse despre TPAJAX., Această istorie nu lasă nici o îndoială că CIA a jucat un rol cheie în lovitura de stat—planificarea, finanțarea și orchestrarea diferiților iranieni care au efectuat-o. Guvernul SUA nu a recunoscut niciodată oficial validitatea acestei istorii. Dar, în August 2013, CIA a declasificat oficial un document care recunoștea propriul rol în lovitura de stat.în timp ce documentele CIA care au fost declasificate în ultimii ani au avut puține surprize pentru istoricii profesioniști, realitatea istorică a SUA, rolul în lovitura de stat este un adevăr incomod pentru adversarii Republicii Islamice din Statele Unite care susțin schimbarea regimului în Teheran.monarhiștii iranieni care îl susțin pe Prințul exilat Reza Pahlavi, fiul și moștenitorul lui Mohammad Reza Pahlavi, se tem că aceste documente resping narațiunea monarhistă că lovitura de Stat din 1953 a fost o așa-numită revoltă națională populară în sprijinul șahului și expun criza de legitimitate care a cuprins monarhia după lovitura de stat susținută de străini.
între timp, curent S. U. A., susținătorii schimbării regimului în Iran se tem că aceste documente susțin plângerea legitimă a Iranului că Statele Unite au încălcat suveranitatea națională a Iranului în timpul Războiului Rece. Acești oponenți ai Republicii Islamice, atât americani, cât și Iranieni, se tem că, dacă publicul american este făcut să se simtă vinovat de intervenția CIA în Iran în 1953, ar putea fi mai puțin probabil să sprijine o altă intervenție americană în Iran astăzi.,
Aceste adversarii Iranului actualul guvern au răspuns cu o istorie revizionistă—a pus înainte de scriitori, cum ar fi retras Pahlavi era diplomat Iranian, Darioush Bayandor, și fosta U. s. Departamentul de Stat oficială și curentă a Consiliului pentru Relații Externe colegi, Ray Takeyh—care, în mare măsură, absolvă Statele Unite ale americii de responsabilitate pentru lovitura de stat și, în loc dă vina pe căderea de pe Mosaddeq a Iranului Șiit clerului, astfel ca armă de istorie din 1953 împotriva redactare conducătorii de astăzi Republicii Islamice.,Takeyh respinge ideea că Statele Unite poartă responsabilitatea principală pentru căderea Mossadeq. El descrie acest lucru ca pe o „mitologie”, care a fost „promovat de către Iran teocratic lideri, care au exploatat-o la stoke anti-Americanism și să ascundă faptul că clerul în sine a jucat un rol important în răsturnarea Mosaddeq.,”
în Schimb, Takeyh susține că „CIA de impact cu privire la evenimentele din 1953 a fost în cele din urmă nesemnificativă” și că „Mosaddeq a fost obligat să cad” pentru că el „s-a transformat într-un populist demagog”, care a înstrăinat aliații lui și a refuzat să facă un compromis cu marea britanie, din cauza lui „intransigența.,”
Bazat pe un profund eronată și extrem de lectură selectivă a dovezilor disponibile, Takeyh a stabilit el însuși sarcina de a nega Republicii Islamice la „morală” asupra istoriei 1953, care oferă Teheran „o neîncasate avantaj față de Washington și de Vest, chiar și în situații care nu au nimic de-a face cu 1953 și în care Iranul comportamentul este singura cauză a conflictului, cum ar fi negocierile asupra programului nuclear Iranian.,această istorie revizionistă a devenit o armă puternică în mâinile oponenților Republicii Islamice, deoarece popularitatea durabilă a lui Mosaddeq este incomodă pentru conducătorii clerici ai Iranului. Mosaddeq a fost un democrat liberal secular care a refuzat cu fermitate să abolească monarhia în favoarea unei republici. În Iran, povestea oficială a încercat să-credit Ayatollahul Abolqassem Kashani, un populist cleric care a susținut inițial Mosaddeq și apoi a rupt-o cu el pentru a sprijini shah, ca lider de ulei de naționalizare mișcare.,este incomod pentru Republica Islamică să-și amintească și să comemoreze o icoană liberală seculară precum Mosaddeq. Moștenirea sa și marca sa nereligioasă a naționalismului Iranian rămân atât de dezagreabile pentru conducătorii islamici ai Iranului, încât până la 2018 nu au putut tolera să aibă o singură stradă numită după el în capitala țării. Dacă revizioniști poate a da vina pentru Mosaddeq căderea lui pe clerului Șiit din 1950, deci gândirea merge, atunci acestea ar putea fi capabil de a utiliza Mosaddeq în curs de popularitate a mobiliza Iranieni împotriva lor materială conducătorii de azi.,lăsând deoparte aceste narațiuni istorice politizate, documentele și memoriile care sunt acum disponibile istoricilor nu lasă nici o îndoială că Statele Unite au jucat un rol crucial în lovitura de Stat din 1953. CIA a personalului, lucru cu omologii lor Britanici, planificat și finanțat lovitura de stat; selectate nominală a acestuia lider, Zahedi; și l-a convins pe shah pentru a sprijini lovitura de stat și să numească Zahedi ca Mosaddeq succesorul lui.o echipă CIA condusă de Kermit Roosevelt, un nepot al SUA, Președintele Theodore Roosevelt, a organizat unitățile militare care au oferit mușchi și coloană vertebrală pentru lovitura de stat. Echipa CIA a direcționat, de asemenea, două mari rețele de agenți iranieni care au efectuat elemente cheie ale operațiunii sub acoperire, inclusiv un efort elaborat de a submina Mosaddeq în lunile anterioare loviturii de stat cu propagandă și acțiune politică.
după o încercare inițială de lovitură de stat a eșuat în noaptea de august. 15-16, echipa lui Roosevelt a folosit mai întâi aceste active pentru a submina Mosaddeq, instigând haosul în Teheran timp de câteva zile și apoi desfășurând unități militare și mulțimi pe August., 19, confiscarea controlului asupra Teheranului și forțarea lui Mosaddeq să se ascundă. Mosaddeq s-a predat a doua zi forțelor susținute de sua.
Statele Unite cu siguranță nu au acționat singure în răsturnarea Mosaddeq. Marea Britanie a organizat un embargo petrolier și a impus sancțiuni economice Iranului la scurt timp după ce Mosaddeq a devenit prim-ministru, dăunând economiei Iranului. Ofițerii de informații britanici au lucrat, de asemenea, neobosit pentru a submina Mosaddeq cu operațiuni ascunse de-a lungul timpului său în funcție., Aceste acțiuni fără îndoială, a slăbit Mosaddeq, dar au reușit să-l gonească de la putere până în octombrie 1952, când a rupt relațiile diplomatice cu marea Britanie.oficialii britanici au ajutat apoi la planificarea și finanțarea loviturii de Stat din August 1953 și au contribuit la una dintre cele două rețele ascunse de agenți Iranieni menționate mai sus. Dar personalul britanic a fost retras din Iran în octombrie 1952 și, prin urmare, nu a jucat niciun rol direct în lovitura de Stat din August 1953 sau în activitatea politică ascunsă din lunile precedente.la lovitura de stat au contribuit și diverși Iranieni., Șahul a emis decrete regale înainte de lovitura de stat de respingere Mosaddeq și de numire Zahedi să-l înlocuiască. Apoi a fugit la Bagdad și mai târziu la Roma după ce încercarea inițială de lovitură de stat a eșuat. Aceste acțiuni au dat lovitura de stat o fațadă constituțională și au ajutat la transformarea personalului militar Iranian și a oficialilor civili împotriva Mosaddeq.
Mohammad Reza Pahlavi, șahul Iranului, și soția sa de atunci, Regina Soraya, au pozat pentru mass-media din Teheran în martie 1953.AFP prin Getty Images
șahul s-a opus inițial unei lovituri de stat., El a fost de acord să emită decretele numai după săptămâni de presiune din partea unei serii de intermediari americani și numai după ce Roosevelt a amenințat că va continua fără el. Zahedi și aliații săi imediați au contribuit, de asemenea, la lovitura de stat. Cu toate acestea, la fel ca șahul, au acționat sub conducerea SUA.într-adevăr, Zahedi a petrecut cea mai mare parte a perioadei din August. 16-19 ascunzându-se în Ambasada SUA și într-un seif CIA. Nu au apărut dovezi credibile că Zahedi și aliații săi au organizat unitățile militare și mulțimile care au acționat în August. 19., În timp ce mulți dintre personalul militar și membrii acestor mulțimi au acționat, fără îndoială, în mod voluntar, ei răspundeau condițiilor și urmăreau liderii catalizați și îndrumați de echipa lui Roosevelt.
istoria revizionistă a loviturii de stat minimalizează acest rol incontestabil al SUA și, în schimb, dă vina pe clericii șiiți pentru căderea lui Mosaddeq. Bayandor susține că Marele Ayatollah Hossein Borujerdi—cel mai înalt cleric în Iran în timpul Mosaddeq ere—a sprijinit lovitura de stat de a trimite o telegramă de la shah la scurt timp după lovitura de stat lauda monarh și de asteptare pentru el să se întoarcă în Iran.,
cu toate Acestea, ca istoric Fakhreddin Hirschi a arătat, Bayandor interpretare a Borujerdi acțiunile sunt inexacte și înșelătoare; mod eronat susține că Borujerdi avut timp s-au opus Mosaddeq și denaturează conținutul de această telegramă. Mai mult, o a doua istorie a loviturii de stat a CIA afirmă că echipa CIA a încercat să obțină sprijinul lui Borujerdi pentru lovitura de stat, dar nu a reușit.în timp ce Borujerdi nu pare să fi sprijinit sau participat la lovitura de stat, există dovezi considerabile că alți doi clerici șiiți au fost implicați—și că au fost finanțați și încurajați de SUA, guvern. Un document recent lansat, aparent scris de oficialii britanici la începutul lunii septembrie 1953, afirmă că ayatollahul Mohammad Behbahani a primit o sumă mare de bani de la personalul Ambasadei SUA și apoi a organizat mulțimi care au ajutat la realizarea loviturii de stat. Iar a doua istorie a CIA menționată mai sus afirmă că Ayatollah Kashani a ajutat și la organizarea acestor mulțimi, deși nu este clar dacă a primit sprijin financiar din SUA.,
Behbahani și Kashani erau activiști politici populiști, îndepărtați de—și adesea disprețuiți de-clerul șiit mainstream epitomizat de Borujerdi. Implicarea lor în lovitura de stat nu ar trebui luată ca dovadă că clerul principal a susținut sau a participat la lovitura de stat, așa cum implică Bayandor. Și clericii care au participat au făcut acest lucru cu sprijinul SUA.recunoașterea rolului actorilor Iranieni, inclusiv a unora dintre clerul șiit, în lovitura de Stat din 1953 nu absolvă Statele Unite de responsabilitatea pentru lovitura de stat., Mulți istorici din 1953 lovitură de stat, cel mai recent Ervand Abrahamian și Ali Rahnema, au judicios fundamentate pe dovezi copleșitoare că Statele Unite au jucat un rol central în răsturnarea Mosaddeq. Dar vocile lor sunt înecate de o cacofonie stridentă a politicienilor oportuniști și a Savanților revizioniști și a analiștilor.în timp ce actorii britanici și iranieni au jucat roluri semnificative în evenimentele dinaintea și în timpul loviturii de Stat din August 1953, americanii au organizat și au condus răsturnarea lui Mosaddeq, mobilizând și direcționând iranienii care au realizat-o.
Leave a Reply